Rabobank: we zullen soms nee moeten zeggen

Dreigen dit, dreigen dat, met hetzelfde verhaal kwamen ze hier 6 jaar geleden ook al aanlopen. De landbouw onterecht veel teveel laten betalen, puur oplichting.

Zei het onschuldige en onnozele boerke .
Maar wanneer de melkprijs daalt dan zijn ze natuurlijk ook de schuld, want dan hebben ze hebben bedrijven te makkelijk en te veel geld geleend.
Fosfaatoverschot natuurlijk dito, is ook hun schuld.
En van nog veel méééééérrrr....
Man, ga toch gewoon naar een andere bank man, en zeur niet.

@arie.j
deze keer toch wel iets met @groeier eens.
Ik blijf het belachelijk vinden dat de partikulier momenteel voor minder dan 2% zijn rente voor 10 jaar of langer kan vast zetten, terwijl deze vaak al tot zijn nek in het water staat.
En de boer die maar tot zijn knieën in het water staat betaald zomaar de helft meer.

@brabo klopt brabo wij kochten grond en betalen 2.85 rente bij 8 jaar vast ,maat kocht huis voor 2 % 20 jaar vast

@de hoef Het is natuurlijk wel zo dat als je een huis koopt met NHG erop dat de bank zowat nul risico loopt. Maar ik zou zeggen een degelijk bedrijf met voldoende grond en lage financiering per hectare zou met dezelfde rente moeten kunnen.

dat zal het zijn dan

@pieta Bij ons in de buurt is de Abn-amro ook nogal actief, die zoeken de krenten uit de pap. Bedrijven met grond en rendement krijgen zeer scherpe offertes, voor de rest hebben ze geen belangstelling en blijven maar Rabo klant

voel me vereert

@pieko Zijn hier indertijd ook geweest en konden op geen stuk na mee met het aanbod van de Rabo. Ongeveer 2 jaar geleden 5 jaar vast voor 2%.

En bij een bedrijf met een financiering van plm 30.000/ha,wat is dan het risico? Meeste particulieren zitten nogal wat dichter,- of beroerder voor de bank nog-,boven de executiewaarde met de hypotheek.
nhg.nl/Consument/Wat-is-NHG/

@weurding Vrijgezelle mannen horen niets anders

@spotmelker de aanhouder wint,er is er vanzelf een die er wel iets in ziet

@Frans1 En dan is er ook vanzelf wel iemand die er iets in hebben wil

@spotmelker U doelt op een vinger in de pap? (Of beurs)

@hans1980 nu al de grap van 2017 !!

vraag @jvt is effe

@de hoef die zit daar wel langer vast....

@weurding , dank je, vast zitten bevalt me prima hier... Maar zo het zo niet weten, wij hebben vier jaar terug voor 20 jaar vast gezet voor 3,2%, leek ons toen een zeer aantrekkelijke aanbieding. Wellicht was variabel uiteindelijk goedkoper geweest, maar op dat moment zat rente historisch laag en zeiden geleerden dat hij alleen maar omhoog kon gaan. 15 jaar voor 2% lijkt mij trouwens niet mogelijk, denk wel dat ze dat voor 2,5% wel doen, wel afhankelijk van risico voor de bank natuurlijk, ook hier zijn banken heeeeeel voorzichtig aan het worden

Toch nog steeds geen rare financiering?

@Frans1 nee, zijn er nog wel steeds content mee. Maar eerste jaren heb je meeste geleend omdat je nog veel moet aflossen, had nu goedkoper gekunnen achteraf. Uiteindelijk weten we dus pas in 2032 of we het goed gedaan hebben...

Kletskoek, Rabo zit momenteel voor gewone hypotheken op huizen 20 jaar vast richting 3,5% rente(geen NHG)

@arie.j
Met NHG zitten de banken op 2,1 % voor 20 jaar vast Arie.

@George NHG is op geen enkel bedrijfsonroerend goed te krijgen, dus niet kletsen
Mijn rente van 3,5% (20 jaar vast) komt gewoon van de Rabo site en die overal, ook in Brabant , tegenwoordig gelijk.
Alleen als je in je huis een flinke overwaarde aanhoud bij het afsluiten, dan kun je hooguit 3 tienden van een procent lager.

@arie.j Even nog op de Rabo site gekeken, maar met NHG is de hypotheek rente 2,8% voor 20 jaar vast. Dus zelfs dan is er geen 2% te krijgen bij Rabo

@arie.j de goedkoopste hypotheken komen niet van een bank, familie sloot onlangs hypotheek over 1,8% tien jaar vast bij Bijbouw die hypo's verstrekt met geld van institutionele beleggers

bijbouwe.nl/online-hypotheek/…

@Jack Rijlaarsdam Ze hebben enkel particulieren en ZZP'ers, helaas geen agrariërs, misschien eens een balletje opgooien, grondgebonden agrariërs lijkt me voor hun beleggers een goede basis...

financieren alleen grond als er een huis op mag

@Jack Rijlaarsdam financieren geen grond

Dat kan, als je buiten de bank omgaat mag dat, is altijd al zo geweest.
Maar dat is geen banken vergelijken.
De Nederlandse Staatsrente voor 20 jaar is op dit moment nog geen 0,9% , dus nog flink lager.
In Frankrijk willen ze nu met een looptijd van 50 jaar gaan lenen, rente is toch zowat niets.
In Oostenrijk hebben ze pas kunnen inschrijven op een lening met een looptijd van 70 jaar
fd.nl/beurs/1173517/…
Idiote toestanden dankzij Draghi zijn opkoopprogramma van talloze miljarden aan staatsleningen .

Tsja, het is/was een experiment van de Centrale Bankiers. En nu zit heel de wereld bij de afdeling Bijzonder Beheer?
Het is pas 5 januari en toch hebben we al een crashende Yuan en Bitcoin gezien....

Wereldwijde schuldenberg loopt op tot 325% van het bbp
fd.nl/economie-politiek/1181941/…

@arie.j Ik ken 2 jongens die nu huis hebben gekocht met NHG waarvan eentje de rentevastperiode van 20 jaar heeft voor 2,1 % en de ander heeft 10 jaar vast voor 1,8%. Ik moet je er wel bij vermelden dat ik niet zeker weet of het bij de Rabo is.

@arie.j ga het maar eens vragen , het kan wel
zeer betrouwbaar: particulier bij de Rabo 1.8 % 10 jaar vast
Ik kon het zelf niet lager krijgen dan 2 % 5 jaar vast

Het ging toch over 20 jaar vast? En dan van de Rabo zelf toch?
Andere looptijd geeft andere tarieven, en een andere verstrekker natuurlijk ook.

Ik schreef er toch netjes bij dat het met NHG was en dan meteen iemand veroordelen over kletsen! Tis 2017 jonguh doe eens rustig. Natuurlijk is dat niet te krijgen op onroerend goed , maar ik heb al vaker eens geschreven hier dat een bank bij een financiering tot €25000 per ha incl. gebouwen en dergelijke toch ook nooit risico loopt en dan konden ze ook best wel die scherpe tarieven hanteren.

Misschien niet de discussie en ik waarop ik reageerde vanaf het begin gelezen?
Er werd schande over de Rabo gesproken, want die leende voor huizen 20 jaar vast voor 2% en voor de boeren rekenden ze veel meer.
Wanneer je dan gaat vergelijken om dat aan te tonen moet je niet aankomen met NHG, want dat is appels en peren vergelijken.
De Nederlandse staat leent tenslotte nog voor véél minder, maar dat is ook geen vergelijk.
Het ging over een klacht m.b.t. de Rabo die voor het grootste gedeelte onjuist was.
En wat jij dan vind dat de rente moet zijn is daarbij een ander onderwerp, ik vind bv. de rente vreselijk laag en nergens op slaan.

@George NHG is tot 230000€ en bij particuliere hypotheek. Maar dat is geen probleem want de meeste huizen staan toch op privé? Of je woont nog in een heel ouwe toko?

Ik heb dat nooit begrepen waarom er niet meer banken zijn die vooral grondgebonden landbouwsectoren willen financieren.