Zonnepanelen

Wordt pas interessant als je de energie uit die zonnepanelen via een generator om kunt zetten in waterstof, die zelf op een eenvoudige wijze op kunt slaan en in de winterdag weer om kunt zettten in energie.

Het voordeel wat je kon hebben uit de saldering loopt op zijn einde. Voor eigen kop panelen leggen lijkt me niet meer zo handig.

Hier zit het net zowat vol, momenteel weinig zinvol om daarin te investeren.

Ze hebben wel de sde subsidie aangevraagd zeker? Dus dan heb je de keuze,Dure panelen en veel winst voor groenleven of de sde laten verlopen.

Zit trouwens ook veel verschil in kwaliteit van de panelen en omvormers.

Laat je goed informeren.

Volgens mij probeert deze prikker iets anders te zeggen hier. RFC wil graag CO2 neutraal worden voor de fabrieken en hun melkveehouders. RFC is een samenwerking met GroenLeven aangegaan om dit voor een groot deel met zonnepanelen in te vullen op de staldaken van de leden. Veel leden hebben op vertrouwen hierop ingetekend. Dat nu GroenLeven er met gigantische winsten vandoor gaat - vele tientallen miljoenen - is natuurlijk gewoon een schandaal. RFC heeft destijds toezeggingen gedaan aan de leden, dat ze de zonnepanelen ten alle tijden ook zelf mochten installeren en dat er van marktconforme aanbiedingen sprake zou zijn.
RFC schoffeert gewoon de coöperatieve gedachtegang van ons bedrijf hiermee en schaadt wederom het vertrouwen van deelnemende leden in RFC.
Het is gewoon gigantisch prutswerk van het bestuur van RFC. Als de vermarketing van onze producten en de aankoop van nieuwe bedrijven op dezelfde amateuristische wijze gebeurt, zal RFC over tien jaar tot de slechts betalende verwerkers behoren. Daar ben ik van overtuigd.

Het zou RFC sieren, als ze gewoon ervoor gaan zorgen dat deelnemende boeren een marktconforme aanbieding krijgen. Zij hebben het geld hard nodig om weer andere duurzame eisen vanuit de coöperatie te financieren.

Om een sterker front te vormen, zou het helpen als melkveehouders met een SDE - beschikking via GroenLeven, zich als een groep tegen deze belachelijke verrijking van GroenLeven gaan verzetten. Zonder slag of stoot geeft RFC niet bij. Die geven namelijk helemaal niets meer om hun leden.

Zit u ook met dit probleem: graag een pb

Dit is een vergelijk onder de streep. Hetgeen er boven staat is ook belangrijk. Er zullen niet veel boeren zijn die veel waarde hechten aan een vergelijk tussen het aankoop bedrag van trekker A voor € 800/kW en trekker B voor € 1300/kW.

Laat je hoofd niet op hol brengen, ik verzeker jullie dat je voor 55 cent op dit moment geen fatsoenlijk systeem kunt neerleggen. Paneelprijzen variëren van iets beneden de 30 cent (die wil je niet hebben) tot iets boven de 70 cent (die zijn helaas te duur voor de grotere projecten). Een omvormer van een Duitse of Oostenrijkse herkomst (dat is tenminste kwaliteit) zit op een cent of 14. Komt de onderconstructie en de bekabeling nog bij. Prijs van bekabeling is zeer variabel ivm de te overbruggen afstand. Er zal nog eea in de meterkast moeten gebeuren en het spul moet nog gemonteerd worden. Moet je heel knap oppassen om dit voor 70 allemaal rond te zetten, valt de kabellengte tegen (meer lengte is tevens dikkere kabel) zal je dat zelfs niet helemaal redden. Het is en blijft maatwerk.

@Sunpowersystems Hier hebben we ook meegedaan aan dat solarproject. Heb voor een goed vergelijk zelfs een externe deskundige ingeschakeld. Deze kwam met de bevinding dat Groen leven een verouderd systeem aanbied. Voldoet ook nog nauwelijks aan de nieuwe veiligheidseisen die gesteld gaan worden aan dergelijke systemen.

Bij nader inzien ben ik er te naïef ingestapt. Had meer mijn eigen koers moeten varen en WEER niet in RFC Moeten vertrouwen.

Verkoop je op deze manier niet je co2 ruimte die je later zelf hard nodig hebt. Co2 reductie via dit project van rfc valt in het voordeel van rfc. Die heeft namelijk co2 reductie behaald en vallen onder industrie. Landbouw heeft dus geen reductie laten zien.
Doortrekkend; over paar jaar wil je een stal bouwen. Gemeente stemt in onder voorwaarde dat je dat co2 neutraal doet. Co2 via zonnepanelen heb je al verkocht aan de industrie. Moet je dan geen rare dingen uitvinden om daar aan te voldoen?

Op zich ben je toch altijd nog vrij om het gewoonweg niet te doen! Terugverdientijd is gewoon erg kort, ook als je uit gaat van 70 cent per wp.
Langs de andere kant heeft ook niemand aan zien komen dat de panelen zo goedkoop zouden worden door de maatregelen van trump. Groenleven heeft toen wel direct gedurfd om een dakhuuroplossing te bieden. Achteraf misschien niet de verstandigste keuze, maar als de panelen duurder geworden waren, wat dan? Dan hadden we er niets over gezegd.

Of je het nou zelf doet of je dak verhuurt het blijft gerommel in de marge!
Dak verhuren heeft als voordeel dat je in een keer veel panelen hebt en na 15 jaar zijn ze van jou!
Zelf voorlopig geen omkijken naar en wat de toekomst wordt? Geen idee maar we maken ons nu druk om het klimaat en zo heeft elke tijd zijn hypes!
Hebt u ooit nog iets van het gat in de Ozonlaag gehoord of van de Zure regen??
Hele hordes mensen wordt angst aangepraat door politici die zelf nog nooit een slag werk hebben gedaan!

Misschien begrijp ik het verkeerd hoor.. maar de vergoeding voor die dakhuur optie is toch gewoon 4 euro per paneel per jaar Niet meer, en niet minder? De optie om je asbestdak te laten verwijderen en een nieuw dak er op is voor 20 jaar lang, een stuk minder intressant (+/- 30 euro voor het dak: 20 jaar is misschien een euro per m2 vergoeding)

Onder het melken zit ik net deze discussie te lezen wij hebben ook meegegaan met project solar van RFC en groen leven. Hierbij enige kanttekeningen: Denk goed na als je je handtekening zet. Bij ons werden er ongeveer 100 panelen meer in het voorbeeld opgenomen dan dat nu op het dak liggen. 4 euro per paneel de prijs is niet geïndexeerd. Stel je sluit een lening ervoor af dan is je schuld wel geïndexeerd. Het lijkt niet veel op jaarbasis 1.3 procent maal 16 jaar... Denk over de WOZ waarde na zorg dat je dit voor het leggen zwart op wit heb dat de waarde niet bij je stal opgeteld wordt maar betaald wordt door groen leven of rfc. Verzekering is ook een dingetje. Communicatie en veiligheid en rommel opruimen zijn ook aandachtspunten. Bij ons lagen de sigarettenpeuken in het tanklokaal.... maar goed dat we geen alqlip controle hadden op dat moment

Ik zit deze discussie te lezen. Ik heb zelf geïnvesteerd in panelen bij een plaatselijke elektricien. Netjes werk, wel een druk baasje, maar aan het eind werkt het goed.

Had in eerste instantie ook geïnformeerd over dat solar gebeuren bij FC, maar als je in zulke onzin kunt trappen ben je toch wel redelijk naïef. FC mag zich wel degelijk schamen dat ze met dit soort partijen aan komt kakken.

Maar goed dat is mijn mening.

Geweldige ondersteuning van FC.... weer iets waar ze zich dood over kunnen schamen..

Let op veehouders je legt je dak vol met chemische platen die in de toekomst weer afgevoerd moeten worden ,precies het zelfde verhaal als asbest kosten krijg je dan ,nu hoor je ze er niet over ,de overheid wacht tot heel nederland vol legt ,na 20a30 jaar worden de regels aangepast en wordt je weer met een hoge koste post opgezadeld ,KASSA,het is natuurlijk niets voor niets dat de verhuurder na 20 jaar ervan afwil! Waterstof is toch de enigste vorm van energie voorziening ,die de toekomst heeft,kan gewoon door bestaand gasleidingen net.ik zelf neem nooit zonnepanelen hierdoor.

Wij zijn ook van plan om zonnepanelen te leggen. Maar hoelang beur je nog geld voor stroom wat je levert? Of zouden we beter voor combinatie met zonnepanelen en wind kunnen gaan? Zodat je minder stroom afneemt en levert.