€�Beweringen DDB over stikstofruimte zijn onjuist’

@Twentsch Land als andere belangenbehartigers onjuiste zaken beweren dan is de wereld te klein.....

Jammer dat de DDB niet optrekt met de andere belangenbehartigers, politiek en burgers zullen er nu nog minder van snappen.

Dat is helemaal prima,wij snappen ook niks van politiek en burgers...

@Grasbaal Snappen er toch al niks van , wij ook niet meer.

Als andere belangenbehartigers onjuiste zaken beweren dan is de wereld te klein....

Dat is zeker zo en ook zeker niet correct, ik ga er vanuit dat Sieta niet bewust een hetze wil opzetten maar dat ze een misvattende conclusie heeft gemaakt....het zou haar sieren dit openbaar te zeggen.

Ze is nogal uitgejouwd de jaren door, dat dan niet direct voor samenwerken wordt gekozen is enigszins te begrijpen, neemt niet weg dat het jammer is.

Nogmaals dat er vandaag duidelijk is over standpunten is geweldig, veronderstel er zou achter gesloten deur toch maar groen licht worden gegeven voor in beslag name latente ruimte en nog veel erger .....onteigening.....

@Grasbaal

@Grasbaal ik denk, maar dat zullen wij waarschijnlijk voorlopig niet achter komen, dat Sieta de waarheid sprak. Dat John extra druk gezet heeft. Dat de macht die FDF aan het krijgt is. Dat dat de bestuurders van zuivelnl heeft doen draaien omdat ze bang waren om alle leden te verliezen. Dat hebben ze dus gedaan. Nu is Sieta een makkelijk slachtoffer. Of dit waar is ???? Maar openlijk denken is volgens mij hier nog niet verboden, toch???

@Erik!!1979 ik geef meer om feiten dan om hersenspinsels.

@Grasbaal wij kennen de feiten niet. En de waarheid wordt gewoon niet verteld. Kijk maar naar de fosfaatrechten debacle! Zelfs mailberichten uit de wob verzoeken zijn anders vertelt.

Feitelijk is dat juist, maar dan denk ik even aan het fosfaatdebacle, NMV was altijd tegen fosfaatrechten, ik heb het ook voor hun voeten gegooid. Hun antwoord : gezien de feitelijke situatie gaan wij er toch mee akkoord (en offeren we wat leden op, dit laatste hebben ze niet letterlijk gezegd) . En dan praat ik nog maar niet over lto bij monde van K. Romijn 16 maart 2015: niets aan de hand. lto.nl/actueel/nieuws/….
Even later was "het tuig" bezig met "verkenningen" van fosfaatrechten

@Erik!!1979
Het zou zomaar kunnen.

@Grasbaal Er zijn geen onjuiste zaken beweerd.

Ze hebben echt goede banden en contacten met andere partijen zoals pov, nmv nvp.
@Grasbaal

@van Ittersum gewoon allemaal actie voeren. De discussies over hoe en wat niet voeren binnen de actie groepen. Regels van FDF aanhouden. Als er om meningen gevraagd wordt zetten ze een pol op bij Facebook. Mark is wel zo recht door zee dat die die dan ook volgt. Hij doet niet aan achterkamertjespolitiek. Het vertrouwen in LTO NMV en DDB is bij zoveel mensen weg dat je die mensen niet meer bij elkaar in èèn belangenbehartiger krijgt. Dus opnieuw beginnen en de rest opheffen. Al doet het mij ook pijn dat de DDB weg moet. Maar het heeft geen zin. Met ruzie win je de oorlog niet. Die win je alleen door vrede te sluiten.

@John Spithoven ben ik niet met je eens!

@Harry K Juist we zijn weer veel te goed gelovig. Dit moet via een officiële verklaring kenbaar gemaakt worden. Zowel mondeling voor de pers en op papier met de handtekeningen van al de verantwoordelijken eronder. Dat we ze zo maar allemaal weer vertrouwen met wat ze aangericht hebben ivm het Fosfaatdebacle.

@Harry K
Idd, ''niet van plan'' of ''hebben aangeboden'' is nog geen ''gaan we niet/nooit doen''.
En juist dat laatste is waar de DDB om heeft gevraagd.
Deze reactie van zuivel.nl is er 1 in de categorie; ''met een kluitje in het riet sturen''.

@buorman Wij zijn zelf deze organisatie en dragen financieel bij. Bestuurders van welke belangenbehartiging dan ook zijn niet meer dan wij. Als ze het in hun hoofd halen om het systeem alsnog in de benen te zetten, met een minderheid aan vertegenwoordiging, en met deze verklaring, dan weten ze wat ze kunnen verwachten.
Stevig problemen!

dat moet nog maar blijken. Je bent er stellig van overtuigd dat de achterban van NZO niet meetelt in de representativiteit. Ik durf daar mijn handen niet voor in het vuur te steken, want ZuivelNL wordt in zijn geheel als brancheorganisatie gezien.

Daarnaast is er ook nog sprake van een Babylonische spraakverwarring. Stikstofruimte innemen kan niet via een AVV. Dat is een vergund recht en via een AVV -schrijft het rapport Remkes ook - is dat niet te reguleren. Wat wel via een AVV kan is het afdwingen van emissiearme maatregelen, waardoor de emissie vanuit de landbouw vermindert en er dus ontwikkelruimte vrijkomt. Dat is op dit moment geen latente ruimte (investeringen zijn nog niet gedaan). Ik had graag zwart op wit gezien dat ZuivelNL/NZO niet via een sluiproute als Duurzame zuivelketen - waar ze de 65% eiwit-eis ook gewoon door blijven drukken, net als de verplichte KLW - emissiearme investeringen op gaan dringen.

Misschien ben ik een doemdenker, maar ik sta tegenwoordig nergens meer van te kijken sinds het fosfaatreductieplan