94 vragen aan RIVM, vanavond antwoorden...
Zoals jullie kunnen zien hechten wij aan #transparantie, het zijn 94 vragen over de werkwijze, modellen en data van het RIVM rondom de stikstofdiscussie. Morgen zullen we proberen om ook verslag te doen! Dank voor jullie hulp!
— Rutger van den Noort (@RutgervdNoort) October 13, 2019
Vanavond gaat Rutger van der Noort met een aantal natuurwetenschappers naar het RIVM en samen hebben zet 94 kritische vragen geselecteerd na analyse. Ook zijn er oud medewerkers naar voren gekomen met hun kritiek op de modellen en erin verwerkt.
Een overzicht van alle vragen staat in de link (twitter @RutgervdNoort). Er zal een geluidsopname gemaakt worden om te delen na afloop.
Vragen ook via: threadreaderapp.com/thread/…
“Zoals jullie kunnen zien hechten wij aan #transparantie, het zijn 94 vragen over de werkwijze, modellen en data van het RIVM rondom de stikstofdiscussie. Morgen zullen we proberen om ook verslag te doen! Dank voor jullie hulp!”
Stukje over (klimaat) computer modellen wat ook hier van toepassing is (01:10:54):
https: //youtu.be/GuoxLggqI_g?t=4251
UPDATE ANTWOORDEN RIVM:
rivm.nl/sites/default/…
Terugkijken gesprek:
rivm.nl/stikstof/…
Samenvattend (position paper voor TK):
Veel mensen vragen naar de samenvatting van het gesprek met het @rivm . Het position paper voor de hoorzitting morgen (die ik net heb ingestuurd) geeft dit beknopte overzicht. (CC: @robert_bor, @JayBeRayBearGun) pic.twitter.com/CmCtfFtQtH
— Rutger van den Noort (@RutgervdNoort) October 15, 2019
Rutger van den Noort on Twitter (twitter.com)
“Zoals jullie kunnen zien hechten wij aan #transparantie, het zijn 94 vragen over de werkwijze, modellen en data van het RIVM rondom de stikstofdiscussie. Morgen zullen we proberen om ook verslag te doen! Dank voor jullie hulp!” |
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden rivm en klimaat geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
De rekenmodules van het RIVM:
Hier is de parent pom: gitlab.com/AERIUS/AERIUS/…
Dit is de kern van SRM2: gitlab.com/AERIUS/AERIUS/…
OPS zit niet in deze code. Is een losse executable. Maar dit is de module die het OPS aan roept: gitlab.com/AERIUS/AERIUS/…
Operationele Prioritaire Stoffen model (OPS ): rivm.nl/operationele-prioritaire-stoffen-model/
Zijn de monsternemers (waaronder boswachters) wel geaccrediteerd en onafhankelijk? Hoe zou het lijken als veehouders verantwoordelijk waren voor monstername?
Verder echt een goede lijst. Duidelijke antwoorden zou mijn woede en frustratie al een stuk temperen.
rivm.nl/sites/default/…
(klik om te vergroten)
weerstationopheusden.nl/site/…
(klik om te vergroten)
(klik om te vergroten)
1)
Een nulpunt meting te plaatsen op een plaats waar voor 99% geen invloed van agrarische bedrijvigheid , weg verkeer en industrie is. Dit meetpunt kan gebruikt worden om de onduidelijke herkomst (vliegtuigen , buitenland , natuurlijke bron) achtergrond deposito te bepalen .
2)
Om sensor meetafwijkingen in de berekening te elimineren (leer mij de sensoren niet kennen !) moeten de sensoren een aantal keer per jaar roeleren bij de nulpunt meetsensor .
In de berekeningen is het dan vrij eenvoudig om afwijkingen tot een minimum Te beperken , immers.
Als alle sensoren een periode op de nulpunt plaats gestaan hebben , en het zijn er bv. 100. Dan kun je een nauwkeurig gemiddelde van het nulpunt bepalen. Verder kun je bepalen wat de afwijking van een specifieke sensor was tov. Het gemiddelde van alle nulpunt metingen. Als de sensor daarna op een specifieke locatie komt weet je of deze bv. 6% + of - afwijkt. Tevens kan de gemiddelde nulpunt (achtergrond meting) van de sensoren afgetrokken worden om de locale emissie te bepalen.
Ben bang dat hier niemand aan denkt bij RIVM , als ze maar lekker voor de computer kunnen zitten you tube kijken , bakje koffie , 3500,- + op de rekening per maand er bij , wie doet je wat.
edepot.wur.nl/328849/
[url]https://mobile.twitter.com/robert_bor/status/1183843577694171136[/url]
Stukje over (klimaat) computer modellen wat ook hier van toepassing is:
De meting gaat na 200 meter op in de achtergrond depositie , en valt buiten de meetnauwkeurigheid , dus over heel nederland is een dusdanige hoge depositie dat :
vliegtuigen ? ,
industrie ?
verkeer ?
alleen binnen de 200 meter een bron (vee bedrijf) verhoging gemeten kan worden.
Het is alsof je in een luidruchtige omgeving staat (disco) , waar ik dicht bij U mond moet staan om U te horen.
(klik om te vergroten)
"Dit betekend dat het binnen de onzekerheid van de meting valt"
Is een positieve omschrijving van een negatief feit. Er staat dus dat de meetafwijking dan groter is dan de waarde die de sensor nog redelijkerwijs zou kunnen meten !
Je kunt ook geen brief wegen op een personen weegschaal.
Ik denk dat die achtergrond depositie eens op gehamert moet worden , daar weten ze geen raad mee bij het RIVM ,
EN LAAT DAT NOU NET ZIJN WAAR WIJ DUS NIETS AAN KUNNEN DOEN , GEEN SCHULD AAN HEBBEN.
Niet zo heel positief voor de politiek. Het model is mogelijk niet geschikt genoeg voor de huidige politieke doelenden wegens de grote onzekerheden
(klik om te vergroten)