Enzymen in veevoer moeten helpen bouw weer vlot te trekken

Als boeren hun koeien voer met een toevoeging geven, stoten ze minder stikstof uit. Het is een van de maatregelen die het kabinet wil nemen, bevestigen bronnen.
 Enzymen in veevoer moeten helpen bouw weer vlot te trekken (nos.nl)

Als boeren hun koeien voer met een toevoeging geven, stoten ze minder stikstof uit. Het is een van de maatregelen die het kabinet wil nemen, bevestigen bronnen.

Tinus

Reacties

+6
Pluto
Als politici een stof innemen kramen ze nog meer onzin uit . Deze stof is zelfs veelvuldig in het riool terug te vinden . Het rest afval wordt vaak ergens gedumpt .
+1
broeker
Ik snap er allemaal niks van. Ze willen de stikstof in de mest (mestboekhouding stikstof) om zeep helpen waardoor er meer kunstmest nodig is voor gelijke plantgroei?? Om de emissievergunning stikstof (nh3) af te pakken en uit te delen aan de bouw, d.m.v. een toevoegmiddel geproduceerd bij die club dsm en betaald door de belastingbetaler. Oh en volgens wc eend dsm zijn er geen negatieve gevolgen.
Jaap40
@broeker Dit is een interessante gedachte...
Wie en hoe gaan we de toevoeging controleren?
+1
kaas
Volgens mij word hier een vies spelletje gespeeld volgens mij heeft de politiek banden met dsm net zoals ze banden hebben met de kunstmest industrie
+1
diezel
Quote Reactie van @kaas:
volgens mij heeft de politiek banden met dsm

Wie zou de president van DSM Nederland zijn?
hookwood
@diezel Tja....
+2
Skroefkelos
@diezel Edith Schippers , VVD .....

(klik om te vergroten)

+2
Arum
@diezel DSM topman Feike Sijbesma,invloedrijkste Nederlander volgens Volkskrant.
+1
Jaap40
@Arum koninklijke dsm😂😂
+1
van Ittersum
@Arum kunnen we iets van leren. Zorg dat je als voorman of vrouw een ex politica aantrekt. Scheelt zoveel stress... een miljoen netto salaris is dan maar een druppel op het resultaat. Succes verzekerd. Maar vrees dat we weer(indien het zover is) uit eigen gelederen iemand naar voren schuiven
cowboys
@van Ittersum dus jij bent er blij mee dat maij aangetrokken is ? Alleen ze moet nog wat opschuiven
van Ittersum
@cowboys ken haar niet of beter gezegd zij heeft me nog niet geraakt zoals bij sommigen hier. Waar het om gaat is dat je geen geldverdlindende energie moet verspillen aan netwerken als je die in huis kunt halen. Hoe zij/hij verder gaat voor jou is een kwestie van (vooraf)overleg. Wat is de macht van onze tegenpolen? De juiste mensen op de juiste plek en dat zijn professionals.
cowboys
@van Ittersum en onze onmacht is deze plekken te vullen met verkeerde mensen die een kudde (vriendjes) zakkenvullers binnenhaalt?
+1
van Ittersum
@cowboys niemand is meer goed he, niemand! Zorg dan wel voor dat die gedachte geen meester van je wordt
+1
Jan S
Quote Reactie van @van Ittersum:
niemand is meer goed he, niemand! Zorg dan wel voor dat die gedachte geen meester van je wordt

Bijna iedereen is goed. behalve van die ambiteuze carriere beluste netwerkende bestuurders. En laten ze die nu net elke keer weer binnenhalen. Nog steeds niks geleerd van Tjeerd de Groot, Calon, Hans Huijbers, Jos Verstraten, Piet de Boer, Hans Geurts, Helma Lodders, mevrouwtje van de Ven uit Brabant, Von Martels etc. etc. etc. Zij regelen de zaken niet voor ons, het volk, nee zij regelen de zaken voor het selecte elite clubje in de Europa, de EU commissie, de banksters en de multinationals. In twee weken heb je flink wat geleerd maar je moet nog wel wat cursussen blijven doen anders sta je straks weer aan de verkeerde kant.
cowboys
@van Ittersum ik heb mijn eigen gedachten en plannen en dat is niet van een berg af fietsen met een zak oud geld op de rug waar een gat in zit .
Bartlehiemboer
@Arum Dat klinkt fries, moeten we die ook maar even opzoeken voor een ander geluid....
+10
Realisme
Ik ga mijn koeien geen speelbal laten worden van de chemische industrie! Zogenaamd ongevaarlijk. Blablablabla. Als onze koeien straks rare verschijnselen gaan vertonen hebben wij het alweer gedaan.
+1
Skroefkelos
@Realisme ze willen het weer beter doen als de natuur die in miljoenen jaren evolutie dit tot perfectie gemaakt heeft. Een koe (herkouwer)heeft niet voor niets 4 magen en is instaat het ruwvoer (gras) tot in de puntjes te verteren en te benutten. Daar hoeft DSM niets aan toe te voegen.
+5
m uut m
Ga dat sowieso niet voeren.
Wij boeren biologisch.
+1
Jaap40
@m uut m eens met deze bio boer👊👍
Voer niet biologiscg overigens, heb wel mooi voer uit de natuur👌
+1
anonymous_400
@m uut m hier bio voer gevoerd met enzymen, slechte resultaten mee, slechte vertering, lage gehalte en hoog celgetal.
hans1980
@anonymous_400 precies dat moeten we niet willen dan maar minder vee
Bartlehiemboer
@m uut m Kun je dit uitleggen? Was ook onze eerste vraag hoe zit dit goedje biologische? Moeten wij ons er ook aan houden of zit het al in het voer? etc.
Jean-PierreK
Wel toevallig dat DSM zowel een oplossing heeft voor methaan als voor stikstof bij koeien. dsm.com/countrysites/dsmnl/…
Of zou de NOS dit door elkaar halen? Als er door een enzym minder stikstof in de mest terecht komt; waar gaat die stikstof dan heen?
+1
adriaan33
@Jean-PierreK omgezet in lachgas?
Skroefkelos
@adriaan33 haha
Jean-PierreK
@adriaan33, 😁 van de regen in de drup?
+1
hookwood
Quote Reactie van @Jean-PierreK:
Als er door een enzym minder stikstof in de mest terecht komt; waar gaat die stikstof dan heen?

Hoger eiwit in de melk? Meer vlees?
Adaptief boeren
@Jean-PierreK Zal me niet verbazen als het samen valt met verplicht minder RE in rantsoen, zodat het enzym voor betere vertering moet zorgen, nu als de 🐄 meer gaan geven wil ik het wel proberen, anders schiet je jezelf in de voet door lagere bemesting waarde van de drijfmest en hogere kunstmest kosten
+2
Farma_boerke
Wat DSM waarschijnlijk gaat toevoegen zijn zogenaamde proteases. Dit zijn enzymen die eiwitten opknippen in kleine brokjes, waardoor ze beter opgenomen en verwerkt kunnen worden. Dit doen ze ook al bij de kippenhouderij (ronozyme TM).
Wil wel de rapporten zien (en wetenschappelijke literatuur) dat dit ook bij rundvee is getest en veilig is.
+11
Jan S
Citaat:
"Het kabinet wil dat boeren hun koeien voer gaan geven waar specifieke enzymen aan zijn toegevoegd. De dieren stoten dan minder stikstof uit,"

Man, ik kan niet wachten op enzymen uitgevonden worden die die aangetaste hersens van het kabinet weer om kunnen zetten in normaal denkende cellen. Dit kabinet heeft last van boktor. Hoeveel onzin gaat dat zielige zooitje daar nog uitkramen?
Farma_boerke
Ronozyme:
dsm.com/markets/anh/…

Incorporating RONOZYME® ProAct in diets helps reduce feed costs without compromising performance.

Protein is one of the most expensive components of any livestock diet, but is essential for growth. The challenge, therefore, is to use protein as efficiently as possible so as to reduce feed costs without compromising animal health.

Proteases are enzymes that break down protein molecules into the amino acids and peptides needed by animals.
Your benefits

Adding RONOZYME® ProAct can:

Increase protein digestibility
Improve protein utilization by the animal
Allow lower quality protein sources to be included in diets
Protect the environment by reducing the nitrogen excretion from animal husbandry

Specifically developed for inclusion in animal diets, RONOZYME® ProAct significantly increases the digestibility of protein.

It complements naturally occurring proteases in feed, and considerably increases amino acid and peptide supply so as to enhance animal performance. It improves the digestibility of a wide range of protein sources and cereals, allowing savings in diet costs.
Stability

RONOZYME® ProAct is an outstanding heat-stable protease, making it ideal for inclusion in premixes and pelleted feeds.
+4
Bekkink
17 miljoen mensen dit verplicht geven, dat brengt pas zoden aan de dijk
+2
verbi
Wat zit iedereen toch te zeiken hier. Als we dat erbij doen en we hoeven niet te krimpen is het toch oke. En de overheid betaald heb ik gelezen. We zullen iets moeten leuk of niet. En degene die denkt dat wij als sector niks moeten komen onder een steen vandaan. Ik vindt het een super oplossing.
+1
mlkvhoudr
@verbi het enigste praktische bezwaar wat ik kan bedenken is hoe krijg je het in alle koeien. Pinken krijgen hier geen brok droge koeien niet oudmelkten niet.
+3
van Ittersum
@verbi jij denkt dat de overheid dit bedrag jaren gaat voorschieten? , hoogstens een paar jaar, onder het mom: tis jullie probleem!!!
+2
henkschoonveld1
@van Ittersum Ja net als met oormerken, eerst gratis en later mag je alles zelf betalen.
verbi
@van Ittersum Over een paar jaar zien we wel weer verder.
verbi
@van Ittersum Over een paar jaar zien we wel weer verder.
Achso
@verbi kunnen we nu ook al. Zijn we DSM helemaal niet voor nodig. Persoonlijk word ik doodziek van de grote bedrijven, die overal druk zetten en de waarheid een beetje uit het oog verliezen. Monsanto doet dat al jaren, DSM probeert het..
+2
Goedemorgen
@verbi super oplossing??? Ik denk dat de zooi in den Haag maar eens aan die troep moet, misschien komen ze dan tot de conclusie dat ze alles hebben verzonnen en zo tot een gecreëerd probleem zijn gekomen. Ik werk nergens aan mee!!!! Kost allemaal al genoeg, kostprijs wil niet meer zakken, melkprijs is een fooi, het houdt een keer op...
+2
Greetje
@verbi Het is zeker de moeite van het onderzoeken waard. We kunnen toch ook niet tot in lengte van dagen blijven protesteren en woedende reacties op het prikbord blijven plaatsen? Inkrimpen is al in volle gang door varkenssanering en afroming fosfaat. Als door zo'n toevoeging "Europa" weer tevreden is kunnen we allemaal weer voort.
Maargoed totnogtoe schreeuwt links tot en met rechts moord en brand over elke mogelijke oplossing
+2
Twentsch Land
Het is beter de koe de koe te laten zonder allerlei kunstmatige infuus maatregelen en het tot een toekomstig kastplantje te ontwikkelen....heb liever 5 procent generieke korting .... en dan al die poes pas ( dus niet alleen die poeder ) aan de kant.

@Greetje
de Haas
@Greetje Na deze 'oplossing' wordt er weer een nieuw 'probleem verzonnen. En ik gok dat die alleen is op te lossen door 1. Krimp 2. Veel kosten te maken 3. Krimp 4. Politieke inmenging 5. Krimp
RSIB
@verbi het is toch te gek voor woorden dat de ruimte die vrijkomt door dat middel niet door ons zelf mag worden gebruikt. Tis pure diefstal, denk maar niet dat de overheid dit tot in lengte van jarengaat vergoeden.
verbi
Wat zit iedereen toch te zeiken hier. Als we dat erbij doen en we hoeven niet te krimpen is het toch oke. En de overheid betaald heb ik gelezen. We zullen iets moeten leuk of niet. En degene die denkt dat wij als sector niks moeten komen onder een steen vandaan. Ik vindt het een super oplossing.
+4
kwarkje
@verbi ga maar lekker doen
Ik doe niet mee
Mijn koeien lusten het niet
En ook al zouden ze het wel lusten en kan ik er niet onderuit om het op een factuur!!! Te hebben staan, dan nog krijgen ze het niet
Waarom niet
Het hoort niet in een koe
Graag 10 jaar garantie op een individuele koe die met deze shit gevoerd wordt
Zo niet, dan gaat het rechtstreeks de mestkelder
in
+1
cowboys
@kwarkje let op de nevedi nzo en zuivel.nl en LTO zullen super enthousiast zijn hierover
kwarkje
@cowboys zeker
Ze hebben dit zelf aangedragen
+1
labella
@cowboys Komt volgen jaar gewoon in de leveringsvoorwaarden, wordt gewoon slikken of stikken.
mlkvhoudr
@labella heb je je vrouw ook zulke leveringsvoorwaarden gegeven😉
labella
@labella Dat is niet nodig, die slikt alles.
ejb
Quote Reactie van @kwarkje:
Ik doe niet mee

Duidelijk
maar stel ze geven je de keus
1 dit gratis goedje
2 plan Tjeerd

wat doe je dan?
+2
kwarkje
@ejb geen Van beide
Het spul gaat niet in mijn koeien. Punt!!
de Haas
@ejb 3. Tjeerd als proefkonijn nemen met dit goedje
cowboys
@verbi ja laat het kabinet dan ook gelijk weer groeihormonen toestaan voor vleesvee super efficiënt lagere co2 uitstoot minder stikstof methaan fosfaat enz net als ze doen in de vs en Canada.
verbi
@cowboys Wat een onzin heeft niks met groehormonen te maken . Kijk eerst maar eens wat enzymen zijn voordat je zo raaskalt.
m uut m
@verbi
Alles beter dan krimp?
Daar denk ik heel anders over.
Liever 20% krimp dan al deze "technische" oplossingen.
+7
puntertje
Ik voorzie weer een nieuwe melkstroom met het ODA-keurmerk (Ohne DSM Aditive).
kwarkje
cowboys
@puntertje ik voorzie ook een nieuwe melkstroom vbm melk voedsel bank melk
+1
puntertje
.
+1
Bietenbrug
BST 2.0
cowboys
@Bietenbrug juist. is kijken hoe beter leven zuivel er over denkt.
DJ-D
Net als de kippenboeren met luizenmiddel. Superspul zelf de schothorst gebruikt het. Top. En vervolgens zit het in de eieren en iedereen weethoe het is afgelopen.
+1
kwarkje
@DJ-D pfas 2.0?
Zwaagdijk
Dit kan nooit verplicht worden, dan is je vrijheid toch weg? Lijkt mij juridisch niet houdbaar
+2
henkschoonveld1
Koeien worden varkens ... feitelijk ga je een koe niet meer als herkauwer voeren maar als een varken. De pens wordt vervangen door voor verteerd voer, goed voor methaan en stikstof... kunnen we de koe net zo goed meteen aan de kant zetten. Oja zo denkt Vion er ook over. Dus snel al je grasland omploegen voordat er een scheurverbod op komt...
WiebeJ
Als splikplinternieuwe prikker, bedankt voor de uitnodiging Co, het volgende.

Als stikstof uitscheiding in mest hierdoor naar beneden gaat, gaan dan de forfaitaire waarden van de koe ook omlaag?
Maw forfaitair moeten we al veel mest afzetten, door bemonstering lager stikstof per kuub, hierdoor meer kuubs afzetten? of zie ik dit nu verkeerd?
Tommie1
@WiebeJ Had ik ook al aan zitten denken, tis iets als de waarden niet aangepast worden voor een intensieve boer om de mest niet meer afgezet te krijgen zonder te weinig mest op het land te doen. De jongens die niet af hoeven te voeren staan er dan beter voor.
Johannushoeve cv
@WiebeJ de stikstof in de mest gaat niet om laag maar er is minder uitstoot van metaan heb ik begrepen.
dewittemotor
Is gewoon levensgevaarlijke zo een overhaast besluit. Ten eerste gaat dit om methaan en niet om Stikstof. Dus deze stap helpt ons niets verder in het N-dossier.
Het product brengt geen enkel hogere productie, dus daar hoeven we het niet voor te doen.
De overheid betaald dat product natuurlijk een jaartje en dan is het voor onze eigen rekening. Zo werkt dat eenmaal in de politiek. DSM is alleen aanbieder van dat spul en wij verplicht het te gebruiken. Kosten gaan zo naar 10.000 euro per jaar voor een gem. bedrijf. Hier staan 0 euro opbrengsten tegenover. Let op: dit is voor methaan en niet voor N. Die methaan wordt zo ook meteen even de discussie ingesleept om het allemaal nog onoverzichtelijker te maken.

Daarbij is dat spul wel onderzocht, maar nooit op heel grote schaal. Dadelijk zijn er landen die onze produkten niet meer willen. Of misschien is er wel een nadelige werking op bijvoorbeeld kaasmaken of ontstaan er toch gezondheidsproblemen na enkele jaren die nu niet voorzien zijn.
Mogen jullie raden wie dan de financiële consequenties mag dragen? Wij

Daarbij vroeger was RoundUp vroeger ook veilig en denkt men daar nu heel anders over. Waarheid telt hier niet bij. Wat het sentiment van de consument is, telt veel harder.
Is de consument dat spul niets meer vind over een paar jaar, zitten wij als ratten in de val. Immers we zitten wel met de methaanreductie, maar we worden de produktie niet meer kwijt.

En een paar programmetjes van EenVandaag etc. en de mening bij de consument is veranderd
Farma_boerke
@dewittemotor er zij meer enzymen naast 3-nop. Kunnen ze niet gelijk alles doen, dan verdwijnen we ook door onverwachte neveneffecten

D33 heeft vast wel een koeien pil van Drion
JohnDeere6serie
Maar hoe gaat die N ruimte op papier naar de bouw dan? En technisch gezien, als bijvoorbeeld amminozuur metheonine op is, kun de rest van je eiwit nog zover opknippen in stukjes, microbieel eiwit gaat nooit gevormd worden omdat het bouwsteentje metheonine ontbreekt. Dus het zal in bepaalde rantsoenen resultaat geven en in andere 0. Verder bij 100% kuil en weidegang met een brokje met 110 - 130RE is de N input niet te verlagen....
+1
Achso
@JohnDeere6serie methionine Kun je toevoegen. Wil je methaan verlagen, stikstof verliezen verlagen moet het ruwvoer verbeterd worden. Is ook bekend en onderzocht. Daarnaast Kun je pensfermentatie bij sturen, zodat je minder verliezen hebt. Ben je geen DSM voor nodig. Absoluut bespottelijk wat er nu gebeurd en riekt naar corruptie op allerhoogste niveau.
dewittemotor
@JohnDeere6serie Bij onderzoeken blijkt geen enkele hoger produktie. Geen liters en ook geen gehaltes.
Achso
@dewittemotor omdat enzymen op pens niveau 0,0 effect hebben. Weten ze ook wel..
+4
HIER NIET AAN BEGINNEN .
+4
Jack Rijlaarsdam
Wat een negativiteit. Het lijkt er op dat de overheid geld uit trekt voor een tijdelijke maatregel om het probleem op te lossen dat zij zelf gecreëerd heeft. Die insteek is pure winst ten opzichte van de eerdere plannen. Als op deze manier de tijdsdruk van het dossier af gaat kunnen we eindelijk constructief in overleg en slagen maken, liefst op basis van daadwerkelijke metingen. Problemen die er niet zijn, kun je ten slotte niet oplossen.
+4
Achso
@Jack Rijlaarsdam je houdt schijnbaar van oren aannaaien.. Ik ben heel lang in het Oostblok aan het werk geweest en nog. Maar wat hier gebeurd is corruptie, die geen gelijke kent, zelfs niet in het Oosten. En ik heb al wat gezien daar..
+1
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @Achso:
wat hier gebeurd is corruptie

Ja en? Dat is niet onze verantwoordelijkheid. Wat is nu erger: uit pure domheid onhaalbare doelen stellen of in blinde paniek een list bedenken om de gevolgen van je domheid te verzachten?
+1
Twentsch Land
[ een list bedenken om de gevolgen van je domheid te verzachten?

Eindigt na verloop van tijd met nog meer narigheid in een onhaalbaar doel......en we weten dat het dan uit eigen knip moet worden gedragen.

@Jack Rijlaarsdam]
+1
Jack Rijlaarsdam
@Twentsch Land Lekker halsstarrig vast houden aan je gelijk, niks willen en dan verbaasd zijn dat de enige overblijvende oplossing een generieke korting is. Mooi man, gelijk hebben.
Twentsch Land
Dat is correct, ik heb in deze topic al geschreven liever een generieke korting te willen en dan alle flauwekul aan de kant......dat is mijn mening en die hoeft niet iedereen met mij te delen, halsstarrig is dus niet aan de orde.

@Jack Rijlaarsdam
kwarkje
@Twentsch Land Jack is een beetje pissed dat we in een democratie leven
+1
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @kwarkje:
Jack is een beetje pissed dat we in een democratie leven

Juist niet. Ik benut de democratie in plaats van deze te frustreren. Het boerenprotest was groots, heeft veel losgemaakt, maar met intimidatie ga je dit dossier niet oplossen.
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @Twentsch Land:
liever een generieke korting te willen en dan alle flauwekul aan de kant

Die keus krijg je niet. Het is nu ruimte maken voor de bouw, de onzin komt later evengoed als we deze niet kunnen pareren met correcte meetgegevens.
Twentsch Land
Nee ik denk dat ik die keus ook niet krijg.....het zal eerder generieke korting zijn met behoud van flauwekul.

Maar maatregelen met nog meer flauwekul zit ik niet op te wachten en ik denk de meesten niet.

Dat gedoe met die poeder blijft echt niet bij het voeren van dat spul...om maar vast 1 ding te noemen....er gaf al iemand aan hoe dat gaat voor die mest moeten afvoeren als er minder N in zit .... of zal begin volgend jaar de normen ook al bijgesteld zijn ? Denk het niet 😉

@Jack Rijlaarsdam
+1
Jan S
Quote Reactie van @Jack Rijlaarsdam:
Lekker halsstarrig vast houden aan je gelijk, niks willen en dan verbaasd zijn dat de enige overblijvende oplossing een generieke korting is. Mooi man, gelijk hebben.

Hoe vaak wil jij nog bedonderd worden Jack? Leer je nu nooit. Een oplossing uit de koker van deze hypocrieten is geen oplossing. Het is een nieuw probleem!
kwarkje
@Jack Rijlaarsdam gaan we beide niet doen
Was het gezellig in Den Haag?
Komt de dsm shit van jou?
Laat 1 ding duidelijk zijn
Als landbouw gaan we niet leveren
Als klein boertje in een sector mag je wel meer oog hebben voor het sectorbelang
+1
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @kwarkje:
Laat 1 ding duidelijk zijn

Het wordt opgelost. Goedschiks of kwaadschiks. Juist door de houding die jij etaleert pakt de DSM-maffia haar kans.
Achso
@Jack Rijlaarsdam ik snap niet dat je je hier voor leent. Dat is wel je verantwoordelijkheid. Voordat je het weet zit je met onomkeerbare gevolgen. Een beetje 'broek pissen idee' in de winter...
+3
m uut m
@Jack Rijlaarsdam
Dit is geen oplossing ook niet tijdelijk.
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @m uut m:
geen oplossing ook niet tijdelijk.

Daar zal de bouw anders over denken. De wereld is groter dan jouw erf.
Jan S
Quote Reactie van @Jack Rijlaarsdam:
De wereld is groter dan jouw erf.

Ik heb het idee dat jouw wereld niet veel groter is dan je erf. Hoeveel video's hier op het prikkebord heb jij al bekeken om jezelf te informeren?
+1
robbies
@Jack Rijlaarsdam Midden jaren '90 moesten de varkenshouders fosfaat reduceren. Door fytase aan het voer toe te voegen zou het gedeelte onbenutbaar fosfaat in grondstoffen benutbaar komen. Op papier zaten de voeders aan de norm, maar in de stal braken de varkens de poten door fosfortekort. Wat bleek: het enzym fytase ging verloren tijdens de verhitting en verwerking in het mengvoer, waardoor er minder fosfor vrijkwam dan berekend.

Mede door die ervaringen ben ik ook niet zo enthousiast over allerlei wonderpoedertjes. Wat zijn de effecten op vruchtbaarheid, gezondheid en dergelijke? Ja, we voegen toevoegmiddelen toe, maar pas sinds een paar jaar. Zeker niet als eerste.

En dan heb je nog de borging en handhaving en het hele administratieve circus. Een beetje vervelende controleur kan je zomaar 10% korting op je betalingsrechten leggen wanneer hij vermoedt dat je sjoemelt met de gift. Nee dank je. Keep it safe and simple is wat mij betreft van toepassing.

ik betwijfel overigens of het hier daadwerkelijk gaat over verminderde stikstofuitstoot door additieven. Volgens mij gaat het gewoon om 3-NOP en die reduceert methaan.
Achso
@robbies inderdaad en daarnaast werken enzymen bij verschillende pH waardes anders. Enzymen werken wel maar niet in de pens. Maakt ook niets uit. Het gaat mij om de absolute bizarre manier waarop men deze misere oplossen wil. Zelden zo'n ongefundeerd paniek voetbal gezien
BoerBart
@robbies
Misschien dat 3-NOP zorgt voor minder ureum? Hierdoor krijg je minder ammoniakvorming, in de drijfmest.
Indirect stuurt het dan toch de stikstofuitstoot omlaag.
robbies
@BoerBart zal best. Ik moet het niet. Mijn oplossing heb ik al 3x weggezet hier. Extern salderen zonder inpikken latente ruimte op vrijwillige basis met procentuele terugvloeiing naar een salderingsbank. Je moet eens kijken hoeveel stoppers er dan gaan komen.
Achso
@BoerBart welnee. DSM even terug naar landbouw school. Een herkauwer heeft een eigen Ureum recycle system, hetgeen een en ander compenseert. Stikstof kan wel terug, maar is even iets complexer Dan dat poedertje waar DSM mee komt.
+3
hans1980
STOPPEN MET DIE ONZIN NOOIT HIERAAN BEGINNEN IS GEEN OPLOSSING GEEN ONAFHANKELIJKE ONDERBOUWING, LANDBOUW LEVERT NH3 REST NOX CHEMISCH TOTAAL ANDERS!!!
+2
mlkvhoudr
@hans1980 zet die noordhollander modus eens uit joh
+1
Erco
@mlkvhoudr friesland west is t bijna, ben niet voor niks naar de inbeerenburgeringscursus geweest bij co in zn boetje
Jan S
Quote Reactie van @mlkvhoudr:
zet die noordhollander modus eens uit joh

Zet jij je onderdnigheids modus maar eens uit. Pleasen, pleasen tot je er bij neervalt.
+1
Boerma
Laat die enzymen hier maar in een bigbag komen. Kunnen ze zo de put in
+1
Farma_boerke
Niet bewezen technieken mogen volgens ministerie toch niet toegepast worden. Kijk naar aeromix, was niet bewezen, werd van kastje naar muur gestuurd en mocht al die tijd niet gebruikt worden.
Voorzorgsprincipe is hier oom goed, nee tenzij bewezen veilig en werkend
BerttHB
Wat mij vooral zo verbaast is dat dit wordt gebracht als oplossing voor het stikstofprobleem, terwijl het alleen maar gaat over CO2 uitstoot beperken. In een artikel in Trouw zegt dhr. Van Nieuwland van DSM:"Dit middel reduceert met nadruk de uitstoot van methaan en niet van stikstof, maar het geeft de boeren wel een kans om in een gunstiger daglicht te komen". Volgens mij gaat het vooral over een verdienmodel voor DSM en de veevoerindustrie. Maar eens even bij DSM informeren of er ook onderzoeksrapporten zijn over de eventuele schadelijke bijwerkingen van dit product(Bovaer) op korte en lange termijn.
Jan S
@BerttHB Met andere woorden gewoon gratis reklame voor DSM.
+1
friesboertje
Wat vinden de buitenlandse melk-importeurs er van als we hocus pocus doen met de koeien door ze onnatuurlijke enzymen te voeren?
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @friesboertje:
door ze onnatuurlijke enzymen te voeren

Stel je niet aan, hoeveel melkveehouders gebruiken geen enzymen als toevoegmiddel in de kuil.
kwarkje
Jack Rijlaarsdam
@kwarkje Bonsilage plus.
+1
Twentsch Land
Een proces in de kuil is niet idem proces in pens en darmen.

@Jack Rijlaarsdam
Jack Rijlaarsdam
Quote Reactie van @Twentsch Land:
proces in de kuil is niet idem proces in pens en darmen

Dat heb ik ook niet beweerd. Het ging er om of gebruik van enzymen imagoschade oplevert.
Achso
@Jack Rijlaarsdam moet je de EFSA even vragen of DSM dergelijke statements wel mag maken..
+1
friesboertje
@Jack Rijlaarsdam
Ik stel me ook niet aan. Ik vraag het me gewoon af, we leven momenteel toch in een wereld waar de massahysterie hoogtij voert.

Er hoeft maar een buitenlandse krant te koppen met het volgende en de paniek breekt weer uit onder de hippies.

Dutch farmers are forced by government to feed cows additional enzymes produced by chemical concern DSM to lower NH3 in manure.
JohnDeere6serie
Adbleu is ureum en water. In de uitlaat wordt die ureum omzet naar nh3. Nh3 reageert met Nox tot N2 en H2O. Dus wegen hebben het vee nodig om de lucht te zuiveren.
Farma_boerke
@JohnDeere6serie werkt perfect in het laboratorium, in de praktijk lekt er nh3 en ureum. Zie tno met raportage tbv emissieregistratie. Uitstootschatting 3-7 kton nh3 per jaar door verkeer.
Frans Z.
Melkverwerkers nog niet gehoord hierover.
KOC1981
@Frans Z. dat wilden we toch met z'n allen dat de zuivelverwerkers zich niet meer lieten horen?

Ben wel benieuwd waar we wel ja tegen gaan zeggen.
Ik denk dat uiteindelijk omdat alles afgeketst wordt we gewoon allemaal 30% van onze fosfaat/dierrechten mogen inleveren.
Achso
@KOC1981 wat is er mis met normaal op wetenschap gebaseerde metingen en oplossingen? Wat toch een poppenkast in Nederland. Kun je je zelf toch ook niet meer serieus nemen..
m uut m
@Achso
Elk wetenschappelijk rapport van tegenwoordig heeft een gekleurd randje.
Achso
@m uut m ik ben het niet vaak met je eens, nu wel. Maar juist dat moet weer terug. Als je eens achter elkaar opschrijft wat er nu in Nl gebeurd, schrik je je dood..
Farma_boerke
Hoe zit dit qua VLOG? Dit spul word meestal gemaakt door genetisch aangepaste bacterien oftewel GMO...
+2
arjen90
Alle boeren DSM kunstmest in de ban doen, houdt het vanzelf op!
+1
hookwood
@arjen90 DSM heeft haar kunstmesttak jaren geleden al verkocht...

l1.nl/dsm-verkoopt-kunstmest-en-plasticbedrijven-8…
arjen90
@hookwood Dat wist ik niet eens, het is OCI inderdaad...
Een koe is geen verbrandingsmotor. Ammoniak is geen N-ox. Dus de landbouw KAN de bouw niet helpen... hoogstens in opdrachten.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden stikstof , stikstofcrisis en enzymen geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!