De Nederlandse veehouderij stoot drie keer zoveel stikstof uit dan gedacht
nu.nl/politiek/6009459/…De Nederlandse veehouderij stoot drie keer meer stikstof uit dan oorspronkelijk was aangenomen. Dat komt volgens de krant Trouw donderdag naar voren uit een onderzoek dat het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) heeft uitgevoerd in opdracht van minister Schouten (Landbouw).
Leuk gepland....
De beste boeren staan aan wal
De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Eigenlijk wisten we dit ook wel dat emissiearme veestallen een illusie is.
Blijft als maatregel afgezien van reductie veestapel nog maar 1 ding over. Namelijk maximaal weidegang.
en geen landbouw .uit
(klik om te vergroten)
Iedereen weet toch zo onderhand wel dat we door minder stikstofinput en en eficientere voeding minder stikstof in onze mest krijgen. Hier gaan ze er voor het gemak maar ff vanuit dat alles wat niet in de mest zit de lucht in is gegaan. Naar Europees model, we zijn dus drie x efficienter dan europa, dat klopt eerder.
Zou echt een claim in dienen met z'n allen
Hoe komen ze erbij dat Aeromix eerst 51% reductie ammoniak geeft later 0%?
Dezelfde veganist als met de fosfaatexercitie is weer aan het werk geweest
Wat willen ze minder vee en gewoon 130kmh rijden
Of andere actie!
We geven niet op!!!
Is er nou niemand die de werkelijke "achteruitgang" van de natuur bewezen wil zien ?
Want uiteindelijk is dat het enige wat het UNIERECHT voorschrijft en misschien hebben alle overige EU landen dit ietsje beter in hun natuurwet omschreven......
Dan zijn er vervolgens 3 mogelijkheden
- Niet bemesten
- Kunstmest
- Het riool
Daarnaast;
Verbod op valse VEGA ("besmet" met mest van vee)
Geen import van VEGA producten wegens CO2 transport/klimaat
Meting uitstoot stikstof en vervuiling bodem
Verbod op import van producten met lagere normen dan de Nederlandse
Geen toetsing mbv metingen. geen onderzoek naar mogelijk andere factoren (zoals rantsoen per bedrijf).
Verhouding N/P in mest word gebruikt, wat niet meer van toepassing is aangezien we minder fosfaat zijn gaan voeren in melkveehouderij. Model alhier kan dus prullenbak in omdat het achterhaald is. Men moet met de nieuwe getallen werken en niet historie verklaren.
lv.vlaanderen.be/sites/default/…
Een citaat:
5. Herkauwers zijn onmisbaar voor het sluiten van kringlopen binnen de landbouw. Runderen en andere herkauwers zetten het gras of andere voor de mens onverteerbare biomassa om naar hoogwaardige bouwstenen voor het menselijke lichaam zoals eiwitten, vetten, mineralen en vitaminen en dragen zo bij tot een gezonde en evenwichtige voeding. Op deze manier valoriseren ze grasland en nevenstromen. Voor de klimaatuitdaging specifiek wordt de rol onderstreept die runderen spelen bij de koolstofopslag onder grasland.
9. Door de toetreding van de EU (met inbegrip van haar lidstaten) tot de Wereldhandelsorganisatie nam de liberalisering van de vrijhandel toe. Parallel viel de overheidsregulering van de EU-markt voor landbouwproducten weg (quota, productieheffingen, …). Sindsdien zijn landbouwers aangewezen op marktgericht produceren. Verschuivingen in voedingspatroon aan vraagzijde van de markt leiden tot productiewijzigingen aan aanbodzijde en hebben bijgevolg effect op de emissies door de landbouw.
10. Het gros (83%) van de agrovoedingsproducten die België exporteert, wordt binnen de douane-unie van de EU afgezet, hoofdzakelijk in de buurlanden Duitsland, Frankrijk en Nederland. De eengemaakte Europese markt telt 20 miljoen landbouwers, 500 miljoen consumenten en levert op vlak van zelfvoorzieningsgraad (Eurostat) een gevarieerd beeld. Voor tarwe (126 , gerst (122 , varkensvlees (110 , kaas (108 , boter (104 en gevogelte (104 is de EU netto-exporteur. Voor rijst (64 , suiker (87 , schapen- en geitenvlees (86 evenals rund- en kalfsvlees (99 is de EU netto-importeur.
11. Maatregelen die in Vlaanderen genomen worden, mogen niet leiden tot probleemverschuiving op vlak van andere milieuparameters dan klimaat, noch tot probleemverschuiving naar het Waalse Gewest of het buitenland (zogenaamde ‘ Carbon leakage’
Dit is dus wat we noemen framing.
O5-verhouding bijde reguliere melkveestal redelijk in de buurt van de met NEMA berekende stikstofemissiesin de stal
Dus in een standaard stal met drijfmest geen afwijking.
met name de grupstal (A1.1) met
drijfmest een hoog stikstofverlies in vergelijking met de berekende emissie op basis
van emissiefactoren. Bij reguliere melkveestallen met vaste mest wordt ongeveer twee
derde van het totale stikstofverlies op basis van de N/P2
O5-verhouding niet verklaard uitberekende emissies in de stal.
Dus grupstal zou een probleem hebben, maar nog belangrijker reguliere stallen met vaste mest (de droom van Tjeerd en zijn vrienden in een drijfmestvrije landbouw) blijkt veel meer emmissie te hebben.
Dan hoeveel % van de dieren staat in zo'n reguliere stal met vaste mest? hoeveel% staat in een grupstal en hoeveel % in een reguliere stal?
Conclusie, weer een prachtig stukje framing. om dan als titel in de krant te zetten dat de landbouw 3 x zoveel N uitstoot.
Go agrifacts!!!!!
Ik denk dat elke groene activist in Nederland al heeft gereageerd. Zie her en der echter ook een verstandige reactie. Vond deze wel interessant:
32 minuten geleden
H_Bosch
Paradoxaal genoeg is dit waarschijnlijk goed nieuws voor de Nederlandse veehouderij.
Ik zal het proberen uit te leggen. De stikstofdepositie op de natura 2000 gebieden wordt gemeten (LML- en MAN). Door het onderzoek van het CBS (waar dit nieuwsitem over gaat) veranderen deze meetgegevens niet. Er is dus geen extra stikstofdepositie/natuurschade.
Wel kan het OPS-berekeningsmodel aangepast worden aan deze nieuwe inzichten.
Als de NH3-uitstoot van veebedrijven driemaal zo groot is zijn er grofweg twee mogelijkheden: 1) NH3 reageert in de lucht sneller met andere stoffen dan momenteel wordt aangenomen. 2) NH3 slaat eerder (en dus dichtbij) neer op de grond dan wordt aangenomen.
Beide keren zou dit beteken dat de gemeten ammoniakdepositie voor een veel groter deel afkomstig is van dichtbij gelegen veebedrijven. Een iets verder af gelegen veebedrijven zou dan veel minder effect hebben op het betreffende Natura 2000 gebied, waardoor (deze veel grotere categorie) ook minder reductie nodig.
Ik hoop dat Staf en Mesdag inmiddels ook wat extra munitie hebben om dit geblablabla direct te vernietigen!
En het lijkt er op, dat dieren die natuurlijke grassen eten dat die minder uitstoten.
Dan andere hok dieren
Je zal maar een dure €...... ammoniak wasser in de stal hebben, en dan blijkt dat die niet doet wat die moet doen zoals dit plaatje laat zien.
De overheid weet zelf niet waar ze mee bezig zijn.???
(klik om te vergroten)
Zijn weer verbazend wekkende uitkomsten.
Ik kan mij niet voorstellen dat dit documentje in een maandje in elkaar is geflanst.
Ze wisten exact hoe het in mekaar zit,
Maar vertellen liever halve waarheden, of helemaal niks.
Waardeloos zooitje ongeregeld.
Als mijn zakjappanner aangeeft dat 1 + 1= 5 is, dan zegt mijn gezonde/boeren verstand dat het hoog tijd is om de batterij of het hele ding te vervangen.
Lijkt me in dezen ook niet verkeerd, mensen met gezond bv er in, of het hele circus maar in de vullisbak.
Een sigarendoos berekening door iemand die weet wat hij berekend, klopt vaker dan de uitkomst op de zakjapanner in de hand van een onbekwame.