�Saneringsregeling wordt zwaar overschreven’

Originele beschrijving

De hoge varkensprijs juist reden om deel te nemen aan de subsidieregeling sanering varkenshouderij.

‘Saneringsregeling wordt zwaar overschreven’ (boerderij.nl)

De hoge varkensprijs juist reden om deel te nemen aan de subsidieregeling sanering varkenshouderij.

mlkvhoudr
4jr geleden

Reacties

mlkvhoudr 4jr geleden

Niemand hier een bijdrage over?

Het geeft toch wel aan dat t allemaal niet zo zwart wit is

rene-de-jong 4jr geleden

Er zijn idd genoeg die wel willen verkopen, maar moet je dan ook toelaten dat er nog meer natuur komt, de rechten worden afgepakt, er vergunning ruimte wordt ingenomen bij blijvers etc.etc.
Ik zou zeggen verhoog dat budget en iedereen blij, binnen een week klaar.

Dit gaat om de varkenshouderij, veelal met weinig grond dus intensief.
Voor (melk)veebedrijven met grond zal er ook compensatie grond tegenover moeten staan immers waarom moet er méér natuur komen, dit huidige aantal is al niet te beheren door de TBO's
> voor elke ha. natuur ook 1 ha. landbouwgrond terug.!!
Waarom de sector grond afnemen terwijl je wilt dat ze juist meer grond onder de bedrijven krijgen.
Als het werkelijk om de uitstoot nabij de N2K gebieden gaat dan alleen de gebouwen + vergunning kopen en de grond dus niet.
De rechten ook niet afnemen want daarmee zet je de sector alleen maar op achterstand, er vloeit te veel geld uit de sector, dit geld is niet beschikbaar voor andere zaken (o.a. grond of innovatie).

Daarnaast de NB-wet aanpassen !! zonder dit blijft het donderen.
En zoek eens bewijs voor achteruitgang van natuur want dat is de richtlijn van het UNIRECHT !!
Waarom staat er in de NB-Wet "andere handelingen" i.p.v. eenvoudigweg "plannen en projecten".
Door deze onzinnige aanvulling is er vergunning nodig voor:
- iedere autorit
- ieder bouwproject
- weiden van vee
- bemesten van land
- hond uitlaten
Laat dhr. Nico Gerrits naar dit dossier kijken, de man kent dit dossier van haver tot gort, kan ook vertellen waar RvS (bewust?) de mist in gaat.
Dit laatste zal zijn volgende artikel over gaan.......

mlkvhoudr 4jr geleden

@rene-de-jong daarom denk ik ook dat er voor eerst weinig melkveehouders opgekocht gaan worden.

Een generieke korting p rechten verwacht ik dan eerder is gratis voor hun

Jack Rijlaarsdam 4jr geleden

Quote Reactie van @mlkvhoudr:

daarom denk ik ook dat er voor eerst weinig melkveehouders opgekocht gaan worden.

Hoeveel varkenshouders wil je in Noord-Holland opkopen voor gebiedsspecifieke oplossing? Alletwee?

mlkvhoudr 4jr geleden

@Jack Rijlaarsdam niet iedereen is jouw buurman

mlkvhoudr 4jr geleden

@mlkvhoudr de cijfers

(klik om te vergroten)

Jack Rijlaarsdam 4jr geleden

Quote Reactie van @mlkvhoudr:

de cijfers

Mooi dat je je huiswerk doet. Helaas de verkeerde opdracht gemaakt. Het stikstofdossier gaat via gebiedsspecifieke benadering opgelost worden. Je zult dus info moeten plaatsen van de aantallen bedrijven die aanzienlijke depositie veroorzaken op stikstofgevoelige natuur. Die bedrijven zijn in beeld om als oplossing in het stikstofdossier uitgekocht te worden. In Noord-Holland zullen dat geen varkensbedrijven zijn.

mlkvhoudr 4jr geleden

@Jack Rijlaarsdam wat ik binnen 1 minuut kan opzoeken is geen probleem meester jack

Harry K 4jr geleden

Quote Reactie van @Jack Rijlaarsdam:

Je zult dus info moeten plaatsen van de aantallen bedrijven die aanzienlijke depositie veroorzaken op stikstofgevoelige natuur. Die bedrijven zijn in beeld

Eerste zin klopt, je tweede zin niet.

Onderstaand een link naar een rapport uit Brabant (een Provincie welke met haar registratie zelfs nogal vóórloopt op andere Provincies) waarbij van de bedrijven buiten de landbouw en binnen de directe invloedssfeer van Natura2000 gebieden, slechts 38 % een vergunning bleek te hebben:

google.com/url/…

Jack Rijlaarsdam 4jr geleden

Quote Reactie van @Harry K:

bedrijven buiten de landbouw en binnen de directe invloedssfeer van Natura2000 gebieden, slechts 38 % een vergunning bleek te hebben

Goede correctie. Ik doelde op de landbouwbedrijven. Het probleem zit juist bij de onvergunde bedrijven buiten de landbouw. Uiteindelijk zullen ook deze vergund moeten worden en daar is op papier geen stikstofruimte voor beschikbaar. Mooie is natuurlijk dat dit een grote rel wordt, maar de uitstoot in de praktijk niets veranderd.

Harry K 4jr geleden

@Jack Rijlaarsdam Men wil er natuurlijk geen extra rel bij in andere sectoren naast de landbouw. Daarom zal er dus ook niet terug gevallen gaan worden op de emissie situatie ten tijde van de aanwijzing van die N2000 gebieden, terwijl dat juridisch wel zou moeten.
Dat betekend dat slechts van een peildatum ná de aanwijzing van die gebieden slechts sprake kan zijn vanaf het moment dat deze gebieden aantoonbaar weer in een gelijke of betere situatie verkeren dan ten tijde van hun aanwijzing door:

- een nieuw (betaalt..) rapport per N2000 gebied welke "bewijst" dat er geen achteruitgang is geweest
- de N2000 gebieden waar nodig te herstellen (afplaggen)
- de aanwijzingscriteria en destijds bijbehorende Nederlandse gebieds-situatie-rapportjes eens kritisch onder de loep te nemen.

De afplagmethode lijkt me de beste robuuste, binnen de snelste oplossingen.

Gratis advies aan commissie Remkes:

Afplagschema per N2000 gebied.

Elke bijvoorbeeld 25 jaar 10cm afplaggen en de stikstof daarin meten. Uitkomst delen door 25 (of minder wanneer je eerst naar een betere situatie moet dan nu de situatie is). Dan niet meer Natuurbeschermingswetvergunningen uit hebben staan cq afgeven dan dat deze daar gezamenlijk jaarlijks aan stikstof uiteindelijk weer depositeren.

Dit is niks anders dan een moderne bewijsbare versie van hoe boeren in het verleden die natuurgebieden destijds zelf ontwikkelden.

rene-de-jong 4jr geleden

@Harry K Dat afplag schema kan naar de TBO's , is ook op te vragen bij Maarten de Bolder, hij staat sinds 1990 alleen op dit schema.

rene-de-jong 4jr geleden

@Harry K Toch bijzonder dat er nu straks ook in Brabant langzamer gereden gaat worden maar dit geen enkel invloed zal hebben op dit rapport of andere rapporten......

Er staan nl alleen bedrijven genoemd en bijv. geen;
- autorit
- vrachtrit
- bouwen van een project
- hond uitlaten
- weiden
- bemesten
- etc.etc. allen vergunning plichtig volgens NB-wet =Wnb

Maar toch ook heel bijzonder dat activiteiten IN de N2K gebieden al helemaal niet genoemd zijn.
- Weiden van grote koppels vee !!
- Maaien en storten van maaisel !!
- Beheren (rond rijden in autootje) !!

Allen vergunning plichtig volgens NB-wet en volgens UNIERECHT !!

Zonder structurele aanpassingen in de NB-wet (Wnb) zullen ze dit dossier NOOIT oplossen.
Ik denk dat de landbouw er eigenlijk nog het best voorwegkomt zelfs de PAS melders.

Twentsch Land 4jr geleden

Feitelijk wel......het is niet voor niets dat er flink wordt nagedacht om regels te creëren dat van de boeren eenvoudige kan worden geroofd.

@rene-de-jong

rene-de-jong 4jr geleden

@Twentsch Land Ja klopt, maar als ze dan ietsje verder denken (mocht dat mogelijk zijn) dan zullen ze er achter komen dat;
- de buit zwaar beveiligd is (vergunning)
- de buit niets waard is (NH3 is geen NOx)

Het landbouwfront is volgens mij op het juiste moment klaar voor de strijd.
Er is geen enkele reden om zonder vergoeding de emissie te verlagen.
Als de leden van o.a. NZO maar in hun hok blijven en geen buit cadeau geven is er voorlopig niks loos....

kwarkje 4jr geleden

@rene-de-jong helaas
Molen draait al volop

(klik om te vergroten)

KOC1981 4jr geleden

Nou das dan makkelijk voor Rutte en Carola, portemonnee wat verder open trekken klaar.
Iedereen blij

rene-de-jong 4jr geleden

@KOC1981 Zo simpel is het !

En de uitkoop van melkveehouders bij of in de N2K gebieden hoeft ook niet veel te kosten !!
Voor elke hectare grond kan iedere provincie en/of SBB/NM wel een of twee ha. terug geven/verkopen aan de landbouw !! Moeilijker is het niet
Want nog steeds maakt SBB en NM onterecht veel natuur er bij met overheidsgeld.

m uut m 4jr geleden

@rene-de-jong
Waarom zou de overheid de grond kopen ?
De stallen saneren en de productie rechten innemen, meer hoeft niet.

rene-de-jong 4jr geleden

@m uut m optimist

m uut m 4jr geleden

@rene-de-jong
Of heb jij liever een generieke korting ?

rene-de-jong 4jr geleden

@m uut m Voor wie en met welke onderliggend argumenten, alles is gebaseerd op drijfzand en dat hebben ze inmiddels al goed door.
Al zouden we wel generieke korting doen dan kunnen ze daar nog niks mee.
-Ten eerste omdat het weghalen bij de ene sector en dit gebruiken bij de andere per saldo niks opleverd.
-Ten tweede omdat NH3 niks met NOx heeft te maken.

Zonder aanpassingen in de NB-wet zullen ze dit dossier nooit oplossen.

henkschoonveld1 4jr geleden

@KOC1981 Opzich geen moeite mee, moet de regie wel zo zijn dat de komende generatie boeren een beter speelveld geeft. Of dat zo is?

mlkvhoudr 4jr geleden

@henkschoonveld1 ik denk dat t op dit moment de minst slechte oplossing is. Het zou wel een beetje naief zijn om te denken dat het een vrijbrief voor de toekomst betekend

jan w 4jr geleden

@mlkvhoudr
Halvering van de intensieve veehouderij levert een N winst van slechts 4 %.
Daar bereik je praktisch niks mee!!

mlkvhoudr 4jr geleden

@jan w 4% van de totale 100 % of 4% van her veehouderijdeel?

kwarkje 4jr geleden

@henkschoonveld1 dan zul links een behoorlijke krimp moeten aanbieden
Er is hoog ingezet

m uut m 4jr geleden

@henkschoonveld1
Het is maar net op welk veld je wilt spelen !

suggs 73 4jr geleden

Een gerucht gaat , dat er in Winsum Groningen een Bioveehouder onteigent gaat worden , en de grond geschonken gaat worden aan oerrrrr natuurmonumenten .

buorman 4jr geleden

Quote Reactie van @suggs 73:

Een gerucht gaat

Natte droom van de pers in kwestie?

suggs 73 4jr geleden

@buorman nee op FB geplaatst door betrokkenen zelf , maar heb alleen de gedeelde versie kunnen lezen , daardoor heb ik het woord gerucht gebruikt .

buorman 4jr geleden

@suggs 73
Mss even een link?
Hoef je een fb bericht niet als gerucht te betitelen, kan iedereen het zelf lezen/op waarde schatten

suggs 73 4jr geleden

@buorman zoek maar even op kleikracht op FB , in de zoekresultaten komen de gedeelde ook te voorschijn en daar staat het bij , de onzekerheid van dat bedrijf .

Mission Impossible 4jr geleden

@suggs 73 biojournaal.nl/article/9159101/…

suggs 73 4jr geleden

@Mission Impossible Dank je , hier doelde ik op .

buorman 4jr geleden

@suggs 73

Ook hier word je niks wijzer van toch?
Hoezo, waarom, waarvoor?
Snap niet dat men zoiets de media inslingert maar geen nadere info geeft

« Terug naar discussielijst