Carooltje naar Brussel voor aanpassing N2K ??
Carooltje lijkt op de goede weg als ze onderstaande echt gaat uitvoeren....."Er komen voorlopig geen nieuwe Natura 2000-gebieden. Natuurgebieden waarvan de bescherming zelfs met de meest strenge maatregelen nauwelijks kan worden gewaarborgd, krijgen mogelijk een andere status"
"De aanwijzingsbesluiten van de huidige Natura 2000-gebieden worden opgeschoond, zodat de bescherming zich beperkt tot wat de Europese Vogel- en Habitatrichtlijn vereist. "
Dan de NB-wet (Wnb) nog even opschonen en klaar is Trees.
Als ze dan Nico maar mee neemt naar Brussel i.p.v. Johan
De beste boeren staan aan wal
De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Maaien na broedperiode.
De elite is niet bezig de natuur te beschermen, maar hun eigen strategospel te spelen en wij mensen zijn hun pionnetjes zie geoffert mogen worden aan hun waanzin.
Rutte is hun pop, dus wat het nut is hem met een bezoek te vereren?
De manier waarop je dit insteekt en onderbouwd is heel belangrijk. Balkenende wilde gewoon meer evenwicht tussen ecologische waarde, economische belangen en ander gebruik. Dat werkt niet, want dat gaat in tegen de richtlijnen. Dit is tot 2 maal toe geprobeerd.
In de richtlijnen zijn 2 duidelijke motivaties opgegeven om gebieden van de status te ontdoen, deze moet je onderbouwd aanleveren en dan pas op gesprek komen.
Ten eerste moet duidelijk zijn dat er fouten in de toewijzing zijn gemaakt (bewezen).Dit is ook duidelijk het geval aldus Nicolaas Gerrits.
Feit is echter dat Nederland er een schepje bovenop doet in veel gebieden (meer geld voor het beheer nodig, lijkt een verdienmodel geworden te zijn voor terrein beherende organisaties (TBO)), alle bovenwettelijke (richtlijn) kun je gewoon schrappen als nederland zonder Brusselse toestemming.
Als 2e optie moet duidelijk worden gemaakt worden dat de gestelde natuurdoelen, NIMMER gehaald kunnen worden. Hier zal Nederland nat op gaan. In zo'n geval zal Brussel zeggen dat we wat aan de uitstoot ed moeten doen. En we kennen toch: God schiep de aarde, maar de Hollanders maakten Nederland. Of het reeel is om een paar vierkante meter hoogveen te beschermen en kosteneffectief doet niet ter zake, dat kunnen jullie technisch toch wel.
Men moet dus inzetten op de eerste optie, aantonen dat er fouten zijn gemaakt in Brussel. Daarnaast al het bovenwettelijke uit de habitat en vogel richtlijn gewoon schrappen.
Dit red je niet met de club ambtenaren welke ook de gebieden hebben goedgekeurd. Opschonen alhier en een ander team ernaar laten kijken
En geen aanpassingen willen hebben maar als dan de economie inklapt als een ballon. En dat gaat er aankomen dan heeft niemand straks geld meer.
Dat betekend dat er iets op de regering en de oppositie partijen aan gaat komen.
Die zij allen niet kunnen en gaan dragen.
Dan komt er een volksopstand die niet gezond is.
Wij boeren zullen het wel redden maar de stedelingen niet hoor.
Maar voordat het zover is. zullen er eerst nog wat partijen genegeerd moeten worden.
Want ze lullen allemaal wel daar in Den Haag maar daden waar iedere Nederlander achterstaat die durven ze niet te nemen.
De Agrariërs aanpakken en daar oorlog mee voeren dat gaat ze een heel veel ellende opleveren.
En als volgende jaar het een natte zomer word dan hersteld de natuur zich in 1 jaar.
Dan doen ze opeens als of het is de stikstof geweest.??
Dat de natuur zich zelf reguleert, dat snappen ze zelf nog niet.
Helaas