Vrijkomende ammoniakrechten blijven eigendom van de sector

joske1980 4jr geleden

Lijkt beetje krom om 2,9 miljard te vragen en zelf eigenaar blijven of zie ik dat verkeerd?

+1

labella 4jr geleden

@joske1980 Dat zie je heelemaaal verkeerd!!!!!!

Twentsch Land 4jr geleden

Daar zit juist ook de knel .....

@joske1980

+8

JanCees 4jr geleden

@joske1980 ammoniak en of stikstofrechten zijn de vergunde rechten die in de NB of Pas vergunning zitten. De emissiedaling door bv emissie armer te bemesten of meer uren weidegang geeft ruimte voor bouwen en natuurherstel omdat te bereiken zijn investeringen nodig daarvoor is de 2,9 miljard voor

+4

slagroomvla 4jr geleden

@JanCees Schrik niet Jan Cees, maar ik heb met plezier gister onder de middag naar de persconferentie gekeken! Goed bezig met elkaar!! Vooral de duidelijke taal die gesproken wordt, machtig mooi.

+8

JanCees 4jr geleden

@slagroomvla Oeps dan moeten we iets verkeerds hebben gedaan als zelfs jij positief bent dat is inderdaad machtig schrikken

mlkvhoudr 4jr geleden

Ik denk en verwacht dat een groot deel van die 2.3 miljard in research en ontwikkelling gaat zitten van nieuwe milieuvriendelijke systemen en kennisoverdracht. Zo is t steeds gegaan in t verleden. Dus ook de beste voorspeller van de toekomst

+3

JanCees 4jr geleden

@mlkvhoudr nee reserch is maar een klein stukje het gaat er om dat melkveehouders forse ondersteuning krijgen bij bv investering in mestbeluchten of bronnen slaan daar waar dat nodig is om water te kunnen krijgen om bij te mengen met mest en dat soort zaken.

mlkvhoudr 4jr geleden

@JanCees beter

kon me de kennisvouchers van brinkhorst nog herinneren

higherlevel.nl/forums/topic/…

pieta 4jr geleden

@JanCees Het is wel mooi om bronnen slaan te vergoeden. Maar als ik dan al 30.000 euro lees dan zie ik vooral een verdienmodel. Wat mij betreft gaan ze voor het vergoeden van de extra m3 die je uit moet rijden incl m3 vergoeding voor de put..

+3

robbies 4jr geleden

Quote Reactie van @pieta:

Wat mij betreft gaan ze voor het vergoeden van de extra m3 die je uit moet rijden incl m3 vergoeding voor de put..

totdat die vergoeding in een volgende crisis geschrapt wordt. Die bron blijft in ieder geval staan. Overigens is water bijmengen - hoe effectief ook - een onzalige maatregel. De rundvleesproductie zit al in het onterechte frame van het verbruik van gigantische hoeveelheden water. Ga je nu geschikt drinkwater gebruiken om mest te verdunnen, dan ga je de melkveehouderij in het zelfde frame sturen.

+2

Frans1 4jr geleden

Quote Reactie van @robbies:

verbruik van gigantische hoeveelheden water

Het is gebruik, water is circulair. Dat gelul over verbruik, dat water verdwijnt niet als het als het gebruikt is. Die stok om mee te slaan kan direct de kachel in

+1

robbies 4jr geleden

@Frans1 ik zeg toch nergens dat het frame terecht is!! Ik constateer het alleen en denk dat dit argument tegen je gebruikt gaat worden

Frans1 4jr geleden

@robbies en aan ons om dat te pareren

pieta 4jr geleden

@robbies Dus wie zelf al een put heeft of voldoende water beschikbaar in de sloot mag zelf de extra uitrijkosten betalen. Wie een put moet hebben en die nog niet heeft krijgt "een zak met " geld.

JanCees 4jr geleden

@pieta dat wordt een bende aan regelgeving we moeten het wel beetje uitvoerbaar houden.

+1

overstekend wild 4jr geleden

@JanCees ik hoop wel dat het iets op basis van geleidbaarheid of infrarood word ipv van domweg nog meer m3 pompen. Heb ondertussen al zoveel water op te vangen in de mestkelder dat het toch wel eens genoeg zou moeten zijn. Percolaat van de kuilen, spoelwater en reiniging melkstal, gier en regenwater mest/compost bult

pieta 4jr geleden

@JanCees Doe dan maar gewoon niets. Is niets anders dan kosten opdrijven en puttenboorders sponsoren.

m uut m 4jr geleden

@JanCees
Dat is staatssteun !
Vergeet het maar.

huske 4jr geleden

@JanCees Zou je bij dat water bij mengen en dus op sommige plekken bronnen slaan het waterschap niet kunnen betrekken. Dat je een paar sloten om de boerderij kan gebruiken als waterberging?

+1

Jaap40 4jr geleden

@huske ja joh, voor je het weet zetten ze je de gehele farm op een hoger waterpeil! Weer een natuurdoel gehaald....

huske 4jr geleden

@Jaap40 bedankt voor je positieve bijdrage. Mensen zoals jou hebben we hard nodig in de sector

+1

Jaap40 4jr geleden

@huske zeker, ik bedoel dit zeker in het positieve belang voor u als veehouder. @huske nog nooit echt te maken gehad met overheid, niet zo naïef doen.

waterschap, is ook (semi)overheid. Geef ze een vinger....

achterhoeker2 4jr geleden

Die innovatieve maatregelen( luchtwassers en roosters) werken vooral bij opstallen v h vee.
Terwijl in het zelfde betoog wordt gezegd dat de koeien naar buiten moeten, bovendien wil FRC geen dichte stallen .
Die luchtwasser zal moeten terug worden verdiend met groei, maar de stikstofruimte is verhuurd aan buiten de landbouw.
En dat water bij pompen is niet te controleren.

+1

koeboer 4jr geleden

Ook voor opheffen van de netsenhouderij vroeg men 300 miljoen (wat ik ook terecht vind).Maar de zorgmedewerkers vroegen gister 200 miljoen , De kans dat de zorg geld krijgt schat ik vele malen groter in.

labella 4jr geleden

@koeboer Want die wordt ook opgeheven?

robbies 4jr geleden

@koeboer we hebben een begrotingsoverschot van 11 miljard. Voor allebei is ruimte

producent 4jr geleden

@robbies
200 miljoen voor de zorg is structureel voor de nertsenhouderij is eenmalig.

Jannus 4jr geleden

Quote Reactie van @koeboer:

de netsenhouderij vroeg men 300 miljoen

schadeloosstelling vind ik goed voor de nertsenhouderij maar wat zit er in het vat voor de schade van de pulsvissers ??

Albert Altena 4jr geleden

Die 3 miljard zal een eikel onderwerp worden.
Waar ik zo blij van ben is dat eindelijk het besef er is dat niet de landbouw veroorzaker is van evt. natuur schade, maar de delfstof slurpende sectoren en dat wij hun daar uit kunnen trekken.

hans1980 4jr geleden

Zou dat water bij mengen ook m.b.v. mestmuis met water sproeien kunnen of is dat te weinig

huske 4jr geleden

@hans1980 mijn ervaring is dat met grote hoeveelheden water erbij mengen je de beste resultaten krijgt. Dan ga je wel richting 1 op 1. Word een hele klus voor mestmuis schat ik in

wolfje 4jr geleden

Hey co, kom je al snel met de pagina op quotum.nu voor stikstofrechten?
zoveel is al wel duidelijk dat fosfaat volgend jaar niets meer waard is en het nieuwe plafond stikstof heet.

p.s. vergeet je de prijsopdrijvende als zijnde de views enz. niet?

Grasbaal 4jr geleden

@wolfje wel blijven opletten: ammoniakrechten.nl/

willieoranje 4jr geleden

Ik denk dat het een goed plan is, het is goed dat het hele collectief tevreden is, ik ben benieuwd hoe dit in de praktijk uit pakt. Het zal superingewikkeld zijn om alles per bedrijf goed in kaart te brengen, vooral water bij de mest in de zomer levert volgens mij de meeste winst op voor de boer!!

buorman 4jr geleden

Even een paar vraagjes;
Sinds wanneer hebben we ammoniakrechten, en waarom zou vrije ruimte hierin eigendom zijn van de sector?
Heeft de sector mijn NB verg geregeld en betaald?
Vrije ruimte is m.i. van niemand anders dan van de ondernemer, en als die het wil verhuren/verleasen? prima, wil hij het verkopen aan de hoogste bieder? ook prima zijn keus.
Of word alle land ook aan buurman/collega's verkocht, ook als andere partijen meer bieden?

BertK 4jr geleden

@buorman Stikstof rechten opsplitsen in ammoniak rechten voor de landbouw en stikstof-oxidenrechten voor verbranders van fossiele brandstoffen.
Zijn totaal verschillende soorten stikstof qua reis-afstand en bemesting-eigenschappen!

Tommie1 4jr geleden

@BertK Dan komen ze veel stikstofoxiden rechten tekort daar veel uitstoters geen NB hebben.

Koeien boertje 4jr geleden

Als mijn buurman morgen stopt kan ik het land kopen maar dan zegt ie de stal erbij maar de vergunning ga ik verhuren aan een project ontwikkelaar.
Kan nog gek lopen zo.
Hier in het dorp waren ook mensen die al lang niet meer molken maar jaren lang het quotum verleasd hebben.
Ik mag hopen dat er in staat dat er wel zoveel procent van een individuele boer in de landbouw of bedrijf moet blijven anders hebben gaat het wel bergafwaarts.

Voor de rest een hoopvol signaal.
Dikke pluim

Todi 4jr geleden

@Koeien boertje Tja hier worden huizen gezet op pacht grond basis wat eigendom is van een land goed. Weinig te vertellen met een dikke huur.

Jannus 4jr geleden

Quote Reactie van @Koeien boertje:

Hier in het dorp waren ook mensen die al lang niet meer molken maar jaren lang het quotum verleasd hebben.

Goed gesteld,zie het als een doekje voor het bloeden en een bepaalde vorm van uitfasering omdat vroeg of laat gaat het knellen omdat economische groei inde zakken van de niet actieve ondernemer/belegger/speculant beland en dan kon het wel eens afgeschaft worden of verkoopmogelijkheid hetgeen met het Q verleasen ook gebeurd is en gaat alsnog het plan in werking dat men voor ogen had.

kwarkje 4jr geleden

@Koeien boertje Als mijn buurman stopt koop ik de hele handel inclusief vergunning
Daarna lekker bankieren

Twentsch Land 4jr geleden

Dat bankieren doet de bank dan wel voor je

@kwarkje

kwarkje 4jr geleden

@Twentsch Land ok
Dacht fff nieuwe naam voor sofamelken

Twentsch Land 4jr geleden

Ach effe dromen kan soms best leuk zijn

@kwarkje

buorman 4jr geleden

@Twentsch Land
Koeienboertje heeft wss een KOEIENBOER als buurman, kwarkje een koeienboertje

Twentsch Land 4jr geleden

@buorman

Koeien boertje 4jr geleden

@buorman nou ik denk niet dat er wat stopt in de buurt maar vroeg het me af.

Ik vond het vroeger een rare bedoeling dat als je al jaren gestopt bent met melken je nog onbeperkt quotum kon verleasen

buorman 4jr geleden

@Koeien boertje Vond [melk]quotum ook maar een rare bedoening, en vind dat het fosfaatquotum ook.
En vind het ook een rare bedoening dat een 'sector' eigenaar zou worden van iets wat een individuele ondernemer creëert [vrije ruimte]

Vrijkomende ammoniakrechten blijven eigendom van de sector

Reacties

De beste boeren staan aan wal

Tinus Guichelaar