DDB haalt uit

@de jonge melkvee.nl/artikel/…

Jongens én meisjes .....jullie kunnen reageren onderaan het artikel

@Erik!!1979 speelt zwaardere leveringseisen niet gewoon bij alle verwerkers? Is dit specifiek een RFC-probleem?

@robbies bij de meeste verwerkers wel, alleen verschilt per verwerker en of per melkstroom wel de vergoeding er voor

euh ........herverdeling van melkgeld

😀

@Erik!!1979 ik vind dat het niet aan een belangenbehartiger is om wat van het beleid van een coöperatie te vinden. Dat is aan de leden. Ik heb dan meer waardering voor de groep bezorgde boeren, want het is hun coöperatie. Of het verhaal van ddb inhoudelijk klopt zou ik niet weten....ben geen rfc lid...

@frank post dat begrijp ik. Ik vind ook niet dat ik als Hochwald leverancier inhoudelijk over RFC mag oordelen als het ons bedrijf niet raakt. Probleem is dat het ons raakt wegens invloeden vanuit de milieu mafia. En ook foute reclame.

@Erik!!1979 het raakt jou niet maar nl melkveehouders die niet aan RFC wel degelijk want alle politieke onzin regels die de NZO bedenkt wordt goed gevonden door RFC .En de rest die in de NZO zitten hebben last van zwakke knieën.

@cowboys nee die hebben geen zwakke knieën maar hebben binnen nzo niks in te brengen want rfc heeft binnen nzo altijd de meerderheid van stemmen

@kaas RFC heeft 1/12e stemrecht

@cowboys je vergist je. Het raakt ons weldegelijk. Als RFC idiote plannen bedenkt en de supermarkten nemen het als basis dan moet ik het ook een keertje. Veel van die onzin doen we al. Maar heb geen zin in onnodige bureaucratie.

@Erik!!1979 hoeveel van die onzin die jij benoemt of denkt dat het zou zijn is gewoon bij wet geregeld en niet door FC?

@cowboys btw ik ben als de dood dat RFC omvalt. Wat gaat er dan wel niet gebeuren met de melkprijs. Dat kan dan echt niet goed gaan. Heb het liefst dat ze structureel 50 cent+ betalen. Dan moet Hochwald dat ook!

@Erik!!1979 je doet wel zeer je best om de tent af te breken

@Carol het benoemen is niet gelijk aan het afbreken

@Carol daar hoef ik mijn best niet voor te doen daar hebben ze de vak mensen van WNF en natuurmonumenten al voor binnen gehaald

@mlkvhoudr
En ik vind dat ze wel gelijk heeft zoals altijd al.

@George en nou is democratie dat jij wat toegeeft

Ik draai niet gauw bij en geef nooit zomaar wat toe. Dit heeft me gebracht waar ik nu ben , kan overal komen en niemand heeft wat van me tegoed.

@George dus word een democratisch besluit tussen ons 2 en al drama want ik sta best open voor een compromis maar niet als de andere partij niks toegeeft

Dan denk zelf ik dikke DOEIIIIII

@George dus ook al een nieuwe zaak???

Hoezo?

@George plus 11 🤷‍♂️🤷‍♂️voor jou wat zijn er toch veel boeren die niet verder kijken dan hun neus lang is zo bekeken verbaasd t me ook niks dat er zoveel in de problemen zitten als ze dit serieus een goed verhaal vinden. Het is populistische raaskallerij

Ik vind en vond Sieta altijd al oprecht goed bezig voor de sector. Ze was ook altijd voor behoud van Europese quotering of een vervangend regulerend systeem. En ik zit helemaal niet in de problemen en vind ze serieus goed ja. En eerlijk had ze duidelijk een betere visie en een betere kijk op de zaak dan LTO en de trouwe volgers daarvan.

Oprecht wel maar ook wel communistisch.

Dat is RFC met al die regelgeving

@George Ik denk meer richting dictatoriaal.

😀

@Jan S Verschil is lastig te duiden. Bij communisme zou iedereen gelijk moeten maar in feite staat de leiding van het land er boven. En bij een dictator is er één macht en die onderdrukt vaak ook nog. En daarom vind ik Sieta wat meer naar communistisch neigen. Zij bepaalt wat goed is voor ons allen (zij wil ook niet boven ons staan). RFC wat meer richting dictatoriaal omdat ze eenzijdig dingen oplegt en er eigenlijk zelf boven staat.

@pieta Komt op hetzelfde neer, alleen heeft Sieta het goed voor met de boeren.

😀

Met alle bureaucratie van dien. Alle ondernemerschap weg. Wij berekenen wat u nodig heeft en dat krijgt u. Alhoewel goedbedoeld en ook voor mij aantrekkelijk ligt het niet in de realiteit.

😀

@Jan S Omdat ze denkt te weten wat goed is voor iedereen en alles wil reguleren van hoeveelheid tot aan prijs.

😀

@Jan S Ik zeg niet dat het dat helemaal is maar ik vind het er wel wat op lijken. Kunnen we ook wel gelijk aan het basisinkomen voor iedereen beginnen. En als er dan niemand meer uit zichzelf wil werken verdelen we het werk gewoon eerlijk.

😀

@Jan S Met een vastgestelde opbrengstprijs krijg je ook andere kosten op de wat langere termijn. Voor de korte termijn bekt het lekker weg. Ze moeten of de marktmacht van de grootwinkelbedrijven sterk inperken of de boeren toestaan zich in grotere gehelen als machtsblok te zetten. De prijs mag ook wel wat afhankelijk zijn van vraag en aanbod.
En voor wat betreft het basisinkomen gaat mijn vergelijking echt niet geheel mank. Het is alleen een wat andere vorm die nog(al) wat verder gaat als de melkprijs vaststellen. Bij een vastgestelde melkprijs komt ook zowat een vastgesteld inkomen. Want aan een vastgelegde melkprijs zal een kostprijsberekening ten grondslag liggen. En onderling is er dan wel verschil in inkomen maar je inkomen staat dan behoorlijk vast.

😀

@Jan S Het nu aanwezige fosfaatquotum strooit wat zand in deze discussie. Maar ik heb al vaker geroepen dat ik liever 35 cent garantieprijs plus 3 cent nabetaling krijg voor 1 miljoen litr melk dan voor 1.1 miljoen 35 plus 1 cent nabetaling. Maar zolang dat de realiteit niet is is ie dat niet. Ze gingen in 2015 (zowat) allemaal meer melken en de nabetaling die slinkte behoorlijk. De basismelkprijs bleef redelijk goed in de benen. Maar als ik op 1 miljoen was gebleven had ik 35 cent plus 1 cent gekregen net als bij 1.1 miljoen. En Sieta wou niet alleen een vaste melkprijs maar ook productiebeheersing vanuit het MQ. En die beperking wilden velen niet. Die wilden namelijk 2 miljoen plus nabetaling gaan melken.
En ook nog liever 2 miljoen zonder nabetaling dan 1 miljoen met. En voor de invoering van het fosfaatquotum was die keuze er. Een nieuwe stal vonden ze op veel plaatsen toch nodig. En die was beter rond te rekenen met een forse uitbreiding zonder kosten voor quota.
En nu is de melkprijs volatiel. Dus je weet vantevoren niet je inkomstenkant.

@pieta of hippie achtig maar wel behoorlijk linkse praat nou wou george toch nog een nieuw liedje dus dat komt goed uit

George is meer van dit.

@George die qoutering hebben we nu toch weer? Wat draagt ze momenteel aan als oplossingen voor het opkrikken van de melkprijs naar kosten dekkend volgens ddb norm?
Vanaf zijlijn lekker schoppen kan ik ook heel goed alleen een beter plan neerleggen waarbij we verder komen is een tweede en die kan ik nog niet vinden in dit verhaal. Alle melk is wit en de wereld groter als nederland.

😀

Ik vergeet niet zo snel, maar hoe helpt qoutering ons nu volgens jou?


zeer tevreden? Ik snap waarom dit nodig is en verwacht een aanpassing van de winstverdeling en wat verwacht jij?

😀

Ja en?@Jan S

😀

@Jan S afgezien dat je geen enkel antwoord geeft op wat qoutum ons helpt in alleen nederland, de wereld is groter als nederland en de melk gaat de hele wereld over dus om rfc nu de gehele marktwerking toe te rekenen lijkt me wat optimistisch. Daarnaast hebben alle coop en leveranciersverenigingen toch leden die het beleid en prestatie's van hun coop kunnen beoordelen en afrekenen?

Het helpt niet in de basisprijs. Maar sinds de afschaffing vd quotering is onze nabetaling als sneeuw voor de zon gesmolten.

@pieta zou dat de reden zijn?

@burg Voor een behoorlijk deel denk ik.

Ik heb het al zo vaak geschreven maar voor Burg wil ik het nog wel eens herhalen.
DDB zette in op behoud van Europese quotering. Duitsland en Frankrijk wilde ook niet van quotering af maar van LTO/Rabo en consorten moest en zou de Europese quotering eraf want de wereld moest gevoed worden , China moest voorzien worden en als we het hier niet molken dan deden ze het ergens anders wel en waren we die nieuwe groeimarkten door groeiende wereldbevolking en welvaart kwijt. En RFC zou alles geen verwerken
Het is uitgelopen op een debacle , wat een misvisie! En dan durven jullie Sieta en DDB af te kraken.

@George Dank je welles, maar na alle debacle's qoutum heeft in verleden nooit gebracht wat ddb voor ogen had met zelfs nog paar dieptepunten die we erna niet gekend hebben qua melkprijs dusem die visie van ddb kan ik nog niet helemaal volgen.

😀

😀

@Jan S zeker een hoop ellende gescheeld en overgang had achteraf veel beter gekund maar ja achteraf. Qoutum heeft in verleden voor marktwerking toch nooit het effect behaald wat ddb voor ogen gehad heeft.

😀

@burg Voor wat er achteraf is gebeurd is vooraf ook gewaarschuwd. Maar die waarschuwingen werden weggehoond.

@George omdat ze verteld wat je graag horen wil maakt t nog geen goed verhaal

Het is juist omgekeerd , ze vertelde allemaal dingen die jullie NIET wilde horen. Jullie wilden tegen de klippen op groeien en produceren want de Europese Quotering moest weg. En Sieta wilde marktregulering en jullie snauwden haar uit .
Ondertussen werden de eerste dubbel zo grote bling bling , klaar voor de toekomststallen al gebouwd en werd er voorgesorteerd op het door LTO en consorten gepropageerde quotumloze tijdperk.

@George ik had al op jouw volle medewerking gerekend om aan te tonen waarom meer democratie tot het verzanden van de organisatie zou leiden en ik moet zeggen george je stelt me zeker niet teleur

Je schrijft als een heus politicus Mlkvhoudr.

@George dank u dit is hoe ik me het levenswerk van sieta vooral herinner altijd in de slachtofferrol en de overheid moest maar weer ingrijpen

boerderij.nl/Rundveehouderij/Nieuws/…

Ik heb de moeite genomen om het artikel aan te klikken en wat denk je? Ja ook daar heeft ze wederom gelijk.

@George lees t dan nog maar een keer goed door met name dat deel over te weinig opbrengsten

veeteelt.nl/nieuws/…

@George 2013 en 2014. De jaren met een topinkomen. En dan gaan klagen dat het allemaal niet kostendekkend is.

😀

@Jan S is zielig doen in de slachtofferrol kruipen wij zielige boeren mochten zo maar vergunningen aanvragen daar hadden wij tegen onszelf in bescherming genomen moeten worden door moedertje staat......

En los daarvan extensieven werden nier geweerd bij de aanvragen....

@mlkvhoudr overigens inhoudelijk is t niet ver van wat ik vind vandaan dus ben het daar grotendeels mee eens dus ik zou dat wel waarheid noemen.

Je kunt zo de politiek in , het CDA past wel bij jou . Die weten het ook niet meer waar ze direct voor staan en wat ze uitdragen.

😀

@Jan S ha ha jij kan ook echt niet begrijpend lezen he

😀

@Jan S ik had er vlak daarna al wat aan toegevoegd staat er direct onder. daarin geef ik haar op dit punt inhoudelijk gelijk maar blijf t overigens wel op een jankmanier opgeschreven vinden

😀

@Jan S het is wat het is

😀

Ik vind je een keigoeie vent , alleen je hebt een totaal andere mening over de boerenbelangenbehartiging dan ik.

@George en dan ben jij met meer dan mij maar blijf lekker toch mijn mening geven;)

@Jan S Nee, Sieta had op een enkel punt gelijk. Maar dat hadden er wel meer.

@Jan S De grote weerstand tegen Sieta is vooral de betutteling die ze je op wilde leggen. Had ze nou enkel gewaarschuwd dat de geplande uitbreiding niet realistisch was in NL dan had ze wellicht wat meer steun gekregen.

😀

@Jan S Voor de korte termijn is het inderdaad passend. Op de lange termijn worden alle productiefactoren duurder. Dan zou ook telkens die melkprijs weer omhooggezet moeten worden. En dat ligt dan toch buiten de realiteit. Ik hou het maar op een natte droom. Het is lekker tot je wakker wordt.

@George Vroeger op de proefboerderij zeiden we altijd al: "daar heb je Sjors weer"

@marcsterreborn waren daar dan nog meer negatieven?

😀

@Jan S Niet veel geleerd van zijn vorige leven

😀

@Jan S ik bedoelde het puur organisatories niet specefiek op de fc

Elke bedrijfsstructuur verzand bij extra democratie. Dat is wat anders dan dat alles topdown gaat dat werkt niet in nl

@mlkvhoudr ik zit toch net zoals jou uit de bodem van hetzelfde zakje geld uit Frankrijk te trekken.
Dat zakje is nooit vol als ie Nederland bereikt en dat komt omdat ze achter de Fc aanlopen dus indirect probeert ze ons ook te helpen 🤣

@Koeien boertje ze zijn bij bel al wel in de feestmaandstemming wie zoet is krijgt lekkers wie stout is de roe. Vervelend voor sommigen goed voor de rest. Waar ik niet mee bedoel dat ik t niet vervelend vind voor de genen die buiten de boot vallen, maar vind t voor de ontwikkelling van t merk goed.

Ach....frans heeft ook al jaren geen koe van dichtbij gezien....maar dat terzijde

@sorry zij heeft tenminste wel een koe gezien en ze zet zich voor 1000% in voor de sector, wees daar blij mee. ze heeft enorm veel kennis van zaken dat is wat anders dan de regeltjesbedenkers in de politiek

@de jonge nog nooit iemand als Sieta gezien. Onvoorstelbaar wat zij zich inzet voor ALLE melkveehouders. Alleen zijn er nog steeds mensen die het niet zien, of willen zien.
Waarom zou ze geen koeien meer melken........RFC........

@Melkboer16 de webcare van melkweb ook al aktief hier?

@arie.j ben ik helemaal met je eens. De ledenraad hoord als gekozen bestuurders nu op te treden en naar het grootste deel van de leveranciers te luisteren. Als er een meerderheid komt voor de petitie dan moeten ze die mee onderschrijven. Doen ze dat niet dan eruit stemmen. En direct motie van wantrouwen indienen.

@Erik!!1979 geloof nooit dat er een meerderheid komt

@Sjaakiee kwestie van tijd

@Erik!!1979 op hoeveel zitten zu nu dan en wanneer wordt het overhandigt? Vergadering van rfc is 14 december schiet alweer op.

@Sjaakiee dat zal moeilijk worden want er zijn heel veel rfc leden die het geen donder kan schelen wat er binnen rfc gebeurt want hoeveel % van de leden komt er naar de vergaderingen toe ik denk nog geen 10 %

@Erik!!1979 Hoeveel mensen lezen de petitie echt en tekenen niet gewoon uit algemene onvrede? Ben zeker met je eens dat het gat tussen leden en ledenraad veel kleiner moet zodat ledenraadsleden verantwoording en zichtbaarheid moeten geven aan waar ze voor staan en gaan. Dus transparantie over komende agenda's van bijeenkomsten en notulen na vergaderingen zodat leden beter geinformeerd zijn en korter op ledenraad zitten en deze wakker houden.

@Jan-T ze heeft nog nooit wat bereikt wat heb je nou aan gelijk hebben als je nooit wat bereikt. We doen er electoraal niet meer toe dus zullen met goed verhaal moeten komen jeroen van maanen legde het op boerenbusiness goed en netjes uit. We hebben een plan wij zijn de sector maar ook realisitisch dat de politieke werkelijkheid vaak weerbarstig is

@mlkvhoudr
Het hele stikstof plan stelt geen zak voor.
Het cafetaria model is kompleet vrijwillig.
Nagenoeg elke veehouder voldoet al aan minimaal 1 van de voorwaarden.
Er wordt dus ook niet gereduceerd !
Dan willen ze de "gereduceerde" en latente ruimte verhuren buiten de landbouw.
Wie kan deze "gereduceerd" en latente ruimte verhuren ?
Er zijn nog heel veel veehouders die geen ammoniakrechten hebben simpelweg omdat ze niet nodig waren. Deze groep creëert ruimte maar kan niets verhuren.
We krijgen een gigantisch borging systeem om dingen aan te tonen die we nu al doen.
Dit plan is van het zelfde kaliber als de RIVM modellen. Het hangt aan elkaar van aannames maar lost niets op.
Jammer van alle energie die erin is gestoken.
Het is gewoon een schijn oplossing.

Vooropgesteld natuurlijk dat er überhaupt een stikstof crisis is

@m uut m een plan is beter dan geen plan ik vind t positief dat er ingezien is dat er een plan moet komen. Ik ben op onderdelen wel erg enthousiast bv de nertsenhouderij moet toch toch weg dus koop ze nu maar uit vind ik topidee dat ze een kans maken van een probleem. Voor de rest wil ik eigenlijk niet op t openbare gedeelte reageren op t plan, ik wil de anti landbouw lobby niet van munitie voorzien

@mlkvhoudr
Ik vindt het een gemiste kans.

@m uut m snap ik van uit jou wel maar t is geen kleine stap van uit harde actie voeren naar een plan mijn kritiek op fdf was: hoe ga je nu van protesteren naar overleggen en dan heeft me dit plan positief verrast.

😀

@m uut m wat een toegevoegde waarde voor je collega's schrijf je hier.
Je moet er blij mee zijn, jij halveert je veestapel toch al en je verhuurt de helft van je rechten.
Win win situatie toch.
Dan heb je enigszins toch nog wat compensatie van de niet geleverde liters.
Maar jou theorie zal wel anders zijn als wereldverbeteraar

@Koeien boertje
Om rechten te kunnen verhuren moeten ze er wel zijn !

@m uut m is dat de reden van je inkrimping?

@kwarkje sssst de frustratie komt er bijna uit

@Koeien boertje
Ik ben niet gefrustreerd maar om wat te kunnen verhuren moet het er wel zijn.
Dus moet er een heel rechten systeem worden opgezet inclusief peildatum .

@m uut m Gewoon degene die een vergunning hebben kunnen de kg's verhandelen, niks te peildatummen, hoe ga je dat met fabrieken doen die uitstoot hebben en deze misschien ook willen verhuren/verkopen.

@kwarkje
Inkrimping is puur voor meer arbeidsplezier.
We gaan oa minder koeien melken om zelf het jv weer op te fokken.

@m uut m Tis ook elk jaar wat anders bij jou op de hoeve, krijg een beetje het 12 ambachten 13 ongelukken idee ervan...

@slagroomvla
Ik mag graag experimenteren en aangezien we maar 1 keer leven.

@m uut m Daar is niets mis mee. Alleen laat je telkens overkomen het allerbeste te hebben tot je weer iets anders hebt. Komt voor mij de geloofwaardigheid niet ten goede. Zeg dan gewoon dat je zoekende bent.

@pieta
Ik zie het meer als een doorontwikkeling.
Sommigen zien problemen, ik zie oplossingen.
Doelstelling nummer 1 is bij ons niet veranderd en dat is ggb. We zijn in 2014/15 overgestapt op jersey om meer melkgeld voor de zelfde liters te genereren. Dat gebeurde ook alleen hadden we op 2 juli bijna geen jv door deze overstap.
We hadden voor fosfaat nog ruim 800 kg ruimte.
Doordat we al bijna geen kunstmest meer gebruikten en geen mais meer verbouwden was/is biologisch een logisch vervolg.
Het verdient wel lekker door maximaal melken en geen jv maar is vanuit biologisch standpunt niet ideaal.
Mede door jou met de opmerking dat we onze kalveren over de schutting bij gangbaar in de mesthokken gooien. Hebben we besloten om ook deze uitdaging aan te gaan. Met gevolg dat je daarvoor een ander ras dan jersey moet hebben.
Vandaar dat we geleidelijk de jersey vervangen door Blaarkop met eigen jv opfok.
De blaarkop stierkalveren en overbodige koekalveren worden geslacht op 2,5 jarige leeftijd en lopen grotendeels van hun leven in het land.

@m uut m heb je al blaarkoppen uit jersey van 2.5 jaar oud?

@cowboys
1

@cowboys
Wij hebben dit voorjaar 7 blaarkop vaarzen en nog 15 blaarkop koekalveren in de loop van het jaar.
Allemaal van een biologische blaarkop melkveehouderij hier in de buurt.

@slagroomvla 12 ambachten 13.... Lijkt erop dat ook SKAL het licht heeft gezien.

@m uut m oh ja, zo zat dat bij jou. Lekker afgeven op boeren met gesloten bedrijven die om die reden niet grondgebonden zijn maar zelf wel je vaarzen importeren uit Denemarken. Lekkere dubbele moraal!

@familie pelle
Als ik mijn eigen jv had gehad was ik nog steeds ggb.

Zal dat ook niet te maken hebben met het feit dat de ondergrondse krachten van onze zogenaamde beterweters, die graag wilden dat er meer melk kwam.
Dat ze daardoor te weinig stemkracht en medewerking had van de andere zogenaamde belangen behartigers, die voor zich zelf opkwamen en niet voor het algemene doel.?

Men was zich gewoon niet bewust van de ellende die dat heeft veroorzaakt.
En om dan te zeggen dat ze niks bereikt heeft.
Waar licht het aan dat ze niks bereikt heeft.?
Zal dat niet met onze eigen agenda te maken hebben.
Meer melk en €.... omzet en meer verliezen aan inkomsten.?

@Jan-T dat zeg ik toch ze wil iets waar geen meerderheid voor te vinden is en dat ze dan toch stug de boodschap blijft verkondigen word hier als kwaliteit verkocht.

Ik wil ook t liefst meer dan 60 cent beuren zonder voorwaarden maar dat gaat niet structureel gebeuren eerder gaan we steeds meer markt verliezen aan plantaardige varianten. Dus bereid je voor op een doemscenario kan t alleen maar meevallen

@de haasen ik weet niet om de hoeveel tijd die ratings ververst worden, maar zijn gewoon openbaar, en het is gebruikelijk dat de beoordeelde partij daar geen commentaar op geeft, want het ratingsbureau moet onafhankelijk zijn en mag je dus op die manier niet beïnvloeden.

maar ze zijn dus altijd vrij te raadplegen. dat is niet anders dan bij vorige beoordelingen in mijn ogen.

@KOC1981 dat was de vraag niet . 21 sep is het rapport bekend gemaakt .
waar om heeft ze RFC niet op melkweb geplaatst .VOOR de naajaar,s bijeenkomsten .
of mochten de leden het niet weten . om dat anders het nieuwe melkgeld regeling in gevaar komt ???

@de haasen denk dat juist dit rapport een extra reden zou zijn voor RFC om de garantieprijs aan te passen, als het geld niet verdient wordt kan je het ook niet uitgeven.

@KOC1981 ik dacht dat het zo geweldig ging? Al die nieuwe melkstroompjes waarmee RFC marktaandeel mee wint. Nu zeg je dat er niet verdiend wordt?

@Achso al die nieuwe melkstroomjes zoals jij ze noemt is enkel planet proof in NL, das 600 boeren, blijven er nog 11400 over. en verder is er gewoon goed betaald, zelfs vorig jaar toen de winst al zeer matig was, was onze melkprijs tov van conculega's nog steeds goed. dat geeft misschien ook wel het beste weer dat de garantieprijs overgewaardeerd is.

En ik zou ook liever meer melkgeld beuren, denk dat niemand staat te springen om in te leveren, maar RFC laten uitbetalen wat niet verdient wordt en zo de onderneming opeten zie ik ook niet zitten.

Misschien zijn er wel alternatieven, of voorwaarden te verzinnen?
bijvoorbeeld, wij leveren 0,89cent zoals in de huidige voorstellen, maar dan de onderneming ook 0,89 cent kostenbesparing. om maar eens een voorbeeld te noemen.

@KOC1981 planetproof wordt gewoon niks aan verdient

@klant ik kan dat zo niet beoordelen, jij wel?

@KOC1981 ik zou het graag kunnen beoordelen
Graag een overzicht met de extra meerkosten die de aparte verwerking met zich meebrengt
Dus van transport tot en met de duurzaamheids b.v.

@kwarkje Tegenvraag: wat zijn de meerkosten voor het ophalen van niet-weidemelk?

@pieta pp is een aparte melkstroom waar alleen de extra paar centen van de super de ledenvergadering halen

@pieta antwoord op je vraag: die worden verrekend met de weidemelkmelkgeldherverdeling

@KOC1981 wel eens afgevraagd hoe een melkprijs tot stand ZOU moeten komen en hoe dat nu is?
Melkstroompjes: weidemelk , PP, bio. Laten ze maar eens de SWOT en kosten-baten analyse zien.

@KOC1981 vraagje waren de ledenraads- leden op de hoogte van het fitch rapport voor dat de najaar,s vergaderingen werden gehouden ??

@de haasen de taak van een raadslid is om zich te informeren. Als je niet direct aangeleverd krijgt wat je zoekt, moet je dat op een andere manier vinden. Ik vraag me ook af, hoeveel
raadsleden een boekhoudrapport lezen en Begrijpen..