Stikstof: De onderste steen boven

Zoals we allemaal weten is er absoluut geen goed beeld wat stikstofuitstoot en depositie MKB/industrie. En dan moeten we de scheepvaart en luchtvaart al helemaal niet vergeten. Zeker de uitstoot van stikstof zou de provincie in beeld moeten kunnen brengen. Willen is misschien iets anders... Iets waarop we als agrarische sector maar ook zeker de burger recht op heeft. We kunnen actie voeren wat we willen maar de burger die wat verder van ons afstaat gelooft heilig in die 45%. Ook niet wetende dat hieronder ook tuinbouw en akkerbouw valt en niet alleen de (intensieve) veehouderij.

Zag dat in ieder geval SGP-CU hiervoor een motie hadden ingediend in Brabant (

). Maar men wil hier niet eens naar kijken. Dit moet voor alle provincies boven water komen. Inclusief scheepvaart en de luchtvaart. Uitstoot hiervan komt ook terecht in ons milieu. Hier moet mensen als H Lodders, J Geurts ons mee kunnen helpen. Of van onderop vanuit de gemeentes.

Voor depostie gewoon meten ….



in Gelderland weet de provincie ook niks van de 88 bedrijven waar men gezag over heeft. Hebben we het nog niet over de gemeentes..



provincie Brabant wil niet de stikstofuitstoot industrie achterhalen. Dit ondanks motie Christenunie-SGP. Bang voor de uitkomsten ??!!



Industrie van de ca 9000 grote bedrijven maar 500 stikstof in milieu-verslag

eenvandaag.avrotros.nl/item/… 35 x zoveel Stikstof als berekend!!
tinus-1234

Reacties

+2
Alles platgooien desnoods een hele week !!!
+3
de Haas
Hermen zit er bovenop! Is dat wel een collega van Schouten? Hij behartigt iig een beter belang
+9
pietjepuk
@de Haas hermen denkt tenminste met de boeren mee. Onderste steen moet boven. Ik geloof niet dat hermen rust voordat die ook werkelijk boven is. Ga zo door Hermen 👍 👍
+4
George
Zoveel is duidelijk dat ze gewoon de boeren weg willen hebben , dat is alles wat er écht aan de hand is! Het gaat gewoon om de boeren te verdrijven.
+40
John Spithoven
Allen, Stichting Mesdagfonds en Stichting Stikstofclaim hebben zojuist de staat gedagvaard middels kort geding inzake WOB emissie en depositie registratie.

Later volgt er meer.
+7
de Haas
@John Spithoven ik heb zelden zo goed €150 besteed. Top werk! Hierna door naar het internationaal strafhof in Den Haag?
+1
Johannushoeve cv
Ik vindt meneertje vollenbroek wel een beetje stil de laatste tijd
verbi
@Johannushoeve cv Maak hem nou niet wakker...
+1
Johannushoeve cv
@verbi ik denk dat die verlopig zich wel rustig houdt. Volgens mij was dit niet helemaal wat hij wou berijken. Het was enkel maar om de boertjes te doen.
Weidezicht
@Johannushoeve cv en die mevrouw van het cda, ben ff naam kwijt, horen we daar nog wat van? Is ze nog lid? Of helpt ze achter de schermen flink mee?
Farmer_
@Johannushoeve cv Als je het over de duvel hebt.............

boerderij.nl/Home/Nieuws/…
+11
John Spithoven
Kort geding dient vrijdag 9.30 in Den Haag

Meer info volgt.
+1
Melkveehouder.
@John Spithoven Als Schouten dwars blijft liggen dan gewoon alle boeren in de buurt c.q. degenen die er last van kunnen hebben (relativiteits vereiste in het bestuursrecht een verzoek tot handhaving bij de betreffende provincies laten indienen. Als er binnen een redelijke termijn geen antwoord komt bezwaar maken tegen de fictieve weigering van het verzoek om handhaving, en gelijktijdig een bodemprocedure opstarten, en ‘voorlopige voorziening’ bij de Rechtbank neerleggen. Als (vereist) spoedeisend belang de voorgenomen (gebiedsgerichte) stikstof maatregelen van de overheid aandragen waardoor de individuele veehouder in het betreffende gebied in zijn belangen wordt geschaadt. Gaat de Rechtbank hier niet in mee, dan procederen in een bodemzaak. Het risico om alsnog een project uit te voeren c.q. zonder vergunning activiteiten te bezigen of te ontplooien ligt dan bij de ‘aangevochten partij’. Als boeren dit massaal zouden oppakken leggen de boeren Nederland net zo plat als de overheid van plan is met de boeren te doen.
Melkveehouder.
@John Spithoven Als Schouten dwars blijft liggen dan gewoon alle boeren in de buurt c.q. degenen die er last van kunnen hebben (relativiteits vereiste in het bestuursrecht) een verzoek tot handhaving tegen de bedrijven die Vreugdenhill opsomt bij de betreffende provincies laten indienen. Als er binnen een redelijke termijn geen antwoord komt bezwaar maken tegen de fictieve weigering van het verzoek om handhaving, en gelijktijdig een bodemprocedure opstarten, en ‘voorlopige voorziening’ bij de Rechtbank neerleggen. Als (vereist) spoedeisend belang de voorgenomen (gebiedsgerichte) stikstof maatregelen van de overheid aandragen waardoor de individuele veehouder in het betreffende gebied in zijn belangen wordt geschaadt. Gaat de Rechtbank hier niet in mee, dan procederen in een bodemzaak. Het risico om alsnog een project uit te voeren c.q. zonder vergunning activiteiten te bezigen of te ontplooien ligt dan bij de ‘aangevochten partij’. Als boeren dit massaal zouden oppakken leggen de boeren Nederland net zo plat als de overheid van plan is met de boeren te doen.
Weidezicht
@Melkveehouder. Mooi verhaal, maar voor een individu niet iets wat je zo ff oppakt. Hier zijn hulptroepen bij nodig voor uitleg, ondersteuning enz. Of doet stikstofclaim dit uiteindelijk namens alle leden? U heeft denk ik wel gelijk, bevecht je vijand zoals hij dat jouw doet. Een gerechterlijke uitspraak kan verstrekkende gevolgen hebben, hebben we gemerkt.
Melkveehouder.
@Weidezicht Het is niet zo moeilijk als het lijkt, maar als je er geen ervaring mee hebt is de hulp van een jurist inderdaad wel gewenst. Een andere optie zou zijn dat een jurist dit in een soort ‘standaard verhaal’ giet, wat met een paar kleine aanpassingen (locatie, bedrijf waartegen het verzoek zich richt, de bronmaatregel) door het merendeel van de boeren overgenomen kan worden. Ook de kosten van een procedure vallen dan mee.

Ik heb dit op deze topic neergezet om mensen aan het denken te zetten c.q. onze belangenbehartigers een suggestie aan de hand te doen. Alsook voor onze ‘tegenstanders’ die geheid meelezen op dit forum. Geloof me maar dat ze stijf van schrik zouden staan als dit massaal wordt opgepakt. Zie het daarom ook maar als een schot voor de boeg in relatie tot de uitkomst van de maatregelen waarover het LC momenteel onderhandelt.
+1
Skroefkelos
@John Spithoven top , het juiste moment 👍
+1
Pluto
Stichting Mesdagfonds wil graag inzicht . Echter zal het RIVM de zaak zolang mogelijk treiteren in opdracht van LNV. En indien nodig om alles onder de pet te houden zal zeker tot na de kamer en alle provinciale stemrondes het leger worden ingezet .
+1
@Pluto De zwarte stiften zijn niet aan te slepen.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!