Netwerk Grondig en 28 andere partijen presenteren kringlooplandbouwadvies

@demelkboer wat wel met fairtrade kon waarom niet met Nederlandse of Europese zuivel? Tis een omslag van denken van de eindgebruiker, kunst is om hun duidelijk te maken waarom.

@van Ittersum wie koopt er nu fair trade. Drie man en een paardekop

@demelkboer sorry helemaal gelijk in , kun je beter niet aan beginnen.

marketingtribune.nl/food-en-retail/nieuws/…
maxhavelaar.nl/news/…

@van Ittersum 8 miljard omzet in 75 land. Sorry maar da's mondiaal in de marge.

@demelkboer als ik boodschappen doe, ja ik doe de boodschappen bij ons, schat ik dat fair trade nog geen 1 % is van de producten. Ik weet eigenlijk alleen van bananen en koffie dat er fair trade is. Links onder zes achter ergens achter in het schap

😀

@Jan S poging nummer 2 dan maar..

@arjen90 zit vast een goed verdienmodel aan voor een niche, mensen die nu bijvoorbeeld ook bio kopen. dit wordt nooit heel NL die hier geld voor over heeft, laat staan de 75% die we exporteren.

@m uut m alleen geen markt voor. Neem je alle melkveehouders die nu bio willen worden op dan wordt jou bedrijf van de kaart geveegd. Dat je het zelf niet door hebt bewijst gewoon dat je het dan zeker niet gaat redden.

@m uut m Daar kun je misschien gelijk in hebben, maar biologische landbouw hoeft per definitie geen kringlooplandbouw te zijn. Biologisch is maar een kleine markt, het aanbod moet beperkt blijven voor een goede prijs. Kringlooplandbouw is bedoeld als model om voor de hele agrarische sector, dus ik bedoel, ik zie geen verdienmodel om dit bij de hele agrarische sector door te voeren...

@m uut m Tot heden niets te klagen.was wel een moeilijk jaar met enorm veel "bijzondere" uitgaven en meneer de Fiscus is langzamerhand een vaste uitgavepost geworden door wegvallende grote afschrijvingen . Tis wel zo dat de verschillen enorm duidelijk worden. Waar staat bv. je toko, hoe is de staat van onderhoud, wat voor land heb je onder je klompen. Mooiste vond ik de volgende vergelijk maar ook direct een vraag van : hoe kan dit dan?

vergelijk was: je hebt twee soorten boeren, 1 die denkt dat je met alleen hard werken en alles zelf doen geld staat te verdienen(foute redenatie moet besparen zijn). Kenmerk is: altijd bezig, nergens geen tijd voor en hun erf, land veel op aan te merken is.
en 2: boeren die meer aan het denken en het werk uit besteed hebben, spik en span alles voor elkaar hebben en ook nog overal inzitten qua commissies en besturen.

overeenkomst: hun passie
verschil: insteek tot en met de maatschappij

ga toeren en zie het verschil soms aan 1 weg al

😀

@Jan S maar het feit blijft dat agrarisch ondernemen geen ondernemen meer is van alleen handen als kolenscheppen hebben/creëren . De dag(en) na morgen is belangrijker dan de dag van morgen en in die cyclus zitten we nu

@m uut m Ik zag bij de laatste inkomenscijfers dat inkomen biologische melkveehouderij lager was als gangbaar.

@Piet1960
Ben ik blij dat het CBS mij niet uitbetaald.

@m uut m Dat pleit voor jou, maar zijn wel de feiten.

@Piet1960
Je hebt kleine leugens, je hebt grote leugens en je hebt statistieken.

@m uut m ga dat eens onderbouwen met de gangbare grondprijs

@kaas
Volgens mij zíjn de huidige grondprijzen sowieso niet recht te rekenen met landbouw.

@m uut m Intensiveren levert ook niet het verwachte rendement .

Idd, als 1+1 altijd 2 was, waren er nu veel minder gestreste collega’s @jg

Hoezo denk je dat.