1e Rapport stikstofbeleid door Evert Mouw
Rapport stikstofbeleid
Zijn de stikstof brondata geschikt voor het maken van goed beleid? Een onderzoeksrapport.
Onderzoeksrapport stikstofbeleid: "de overheid maakt beleid op basis van onjuiste gegevens: emissiedata noch juist, noch volledig, noch transparant". Door @evert_mouw (volgtip).
Te downloaden via link
Anderen zullen nog wel volgen een dezer dagen incl Mesdag op de 20e met grote presentatie
Rapport stikstofbeleid (furorteutonicus.eu)
Zijn de stikstof brondata geschikt voor het maken van goed beleid? Een onderzoeksrapport. |
De beste boeren staan aan wal
De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Robert Bor over rapport (voorinzage)
Explosief rapport van
@evert_mouw over de @rivm
emissiedata, waarin hij 3 vragen stelt:
- zijn de gegevens consistent?
- zijn de gegevens volledig?
- is de emissieregistratie transparant?
Nee, nee en nee.
Wat betekent dit voor ons stikstofbeleid?
Dit is een onderzoeksrapport.
INLEIDING De Nederlandse samenleving werd in 2019 opgeschrikt door stikstofproblematiek. Politici hadden het over het halveren van het aantal boeren, 18.000 bouwprojecten werden stilgelegd, snelheidsbeperkingen op snelwegen werden afgekondigd, enz. In 2020 is dit nog niet opgelost. Leidend zijn de cijfers rondom de emissie (uitstoot) en depositie (neerslag) van stikstof, zoals opgesteld door het RIVM. Deze wordt in dit rapport beoordeeld op geschiktheid voor beleidsvorming. Daarbij wordt gekeken naar de juistheid, volledigheid en transparantie.
METHODEN Daartoe wordt de emissiebrondata vergeleken met andere gegevens, en worden eerdere rapporten en berichten gerelateerd. Meerdere methoden worden ingezet, van aggregate berekeningen over hele sectoren tot casuïstiek. Transparantie voor het beleid wordt beoordeeld a.d.h.v. een European Environment Agency rapportage en Harvard-criteria.
RESULTATEN De emissiegegevens zijn niet altijd juist en niet volledig. De uitstoot van de industrie is niet goed in beeld: vergunningen ontbreken vaak. Militaire vliegvelden zijn niet in de emissiegegevens terug te vinden. De hele luchtvaartsector is niet goed in beeld. De emissiegegevens kennen grote onzekerheden. Goede transparantie ontbreekt. Wel zijn de emissiedata in overeenstemming met Tropomi satellietbeelden.
DISCUSSIE De emissiegegevens zijn niet geschikt voor goed beleid, zeker lokaal niet. Dit heeft maatschappelijke gevolgen. Sectoren die wel volledig opgenomen zijn in de emissieregistratie lopen het risico onevenredig hard getroffen te worden door beleidsmaatregelen. Natuurbeleid dreigt gebaseerd te worden op onjuiste aannames. De uitruil van NH3 voor NOx kan nadelig uitwerken voor de volksgezondheid. De maatschappelijke discussie, nu grote politieke keuzes gemaakt moeten worden, dreigt op basis van onevenwichtige informatie gevoerd te worden.
© Evert Mouw (2020), Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 vrij om te delen.
'De uitruil van NH3 voor NOx kan nadelig uitwerken voor de volksgezondheid.'
Het zou goed zijn dat de burgers daar zich ook goed van bewust zijn.
(klik om te vergroten)