Wie niet voor ons is, is tegen ons…
Farmers Defence Force riep het CDA afgelopen week op om uit de regering te stappen. Melkveehouder Bennie Stevelink denkt dat het boerenbelang juist is gediend bij een middenpartij.OPINIE BENNIE STEVELINK, MELKVEEHOUDER IN TWENTE
Lang geleden las ik een boek over de Rote Armee Fraktion, een extreem linkse terreurgroep die in de jaren zeventig Duitsland teisterde. Ze hadden als slogan 'wie niet voor ons is, is tegen ons'. De leiders bepaalden het standpunt dat je moest volgen, zonder nuance. Deze manier van denken vormt de basis van een totalitaire staat. Een staat waar slechts één mening kan bestaan. Iedere afwijking daarvan betekent dat je een vijand bent. Wit of zwart en niets ertussenin.
In een democratie kunnen meerdere meningen bestaan, waarbij besluiten worden genomen door consensus te zoeken. Een goed functionerende democratie is geen dictatuur van de meerderheid maar zoekt, zoals gezegd, consensus. Het vereist dat je andere meningen respecteert en daar constructief mee kunt omgaan.
Gevaarlijke ontwikkeling
Wat het voorgaande betreft zie ik in Nederland een gevaarlijke ontwikkeling. Farmers Defence Force (FDF) en Forum voor Democratie (FvD) eisen allebei volledige aansluiting bij hun standpunt, anders ben je 'links' en dus een vijand. Zelfs het CDA en VVD worden consequent als linkse partijen betiteld.
Blijkbaar streven FDF/FvD naar een zo groot mogelijke tegenstelling door middenpartijen te bestrijden
Zowel in politieke keuzes als in het belang dat wordt gediend zijn FDF en FvD zo met elkaar verweven, dat ik ze in één adem noem. Vaak is niet duidelijk of het gaat om het boerenbelang of om de positie van fractievoorzitter Thierry Baudet. Zo wordt geëist dat het CDA 'de stekker uit het kabinet trekt' en een coalitie met FDF/FvD vormt.
Het CDA heeft dit bij monde van Maurits von Martels van de hand gewezen. En terecht! Het CDA heeft recht op een eigen standpunt en afweging. Het zou voor het CDA regelrechte zelfmoord betekenen en mogelijk ook voor de boeren. Een groot deel van de CDA-stemmers voelt zich niet thuis bij extreem rechts en zal het CDA aan de linkerkant verlaten als de partij opschuift naar rechts.
Linkse meerderheid
Hierdoor kan bij de volgende verkiezing een linkse meerderheid ontstaan die over de boeren heen walst. Het zal verdere polarisering en spanning in de samenleving veroorzaken. Om een linkse meerderheid te voorkomen, is het heel belangrijk dat een middenpartij ook een middenpartij blijft. Dat is het CDA bij uitstek.
De gemiddelde CDA-stemmer hecht belang aan voedselzekerheid door een goed ontwikkelde eigen landbouw. Voedsel dat voor de laagstbetaalden betaalbaar is. De mensen die hier geen belang aan hechten, stemmen GroenLinks.
Tegelijk zal de gemiddelde CDA-stemmer ook belang hechten aan goed rentmeesterschap van de aarde. Er zijn mensen die hier geen belang aan hechten, die stemmen FvD. De CDA-stemmer probeert voedselzekerheid te combineren met goed rentmeesterschap, hoe moeilijk dat ook is. Hij voelt zich niet thuis bij FvD of GroenLinks.
Aanval op CDA en VVD
Het valt mij op dat FDF/FvD hun aanvallen vooral richten op het CDA en VVD en niet op D66 of GroenLinks. Deze laatsten staan toch veel verder van hen af? Waarom richten ze zich daar niet op?
Blijkbaar streven FDF/FvD naar een zo groot mogelijke tegenstelling door middenpartijen te bestrijden. Geen consensus, maar alles wat afwijkt van hun eigen standpunt elimineren. Het CDA en VVD kunnen als middenpartijen verbinden en tot consensus komen met andere partijen. Dat wordt door FDF/FvD blijkbaar als een bedreiging gezien. Zij willen geen consensus, maar volledige schikking naar hún standpunt.
Wie niet voor ons is, is tegen ons… (nieuweoogst.nl)
Farmers Defence Force riep het CDA afgelopen week op om uit de regering te stappen. Melkveehouder Bennie Stevelink denkt dat het boerenbelang juist is gediend bij een middenpartij. |
De beste boeren staan aan wal
De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Niet iets als een redactioneel commentaar.
Dat kan bij plaatsing er voortaan beter bijgezet worden, doet verder aan het stuk niet toe of af, maar het is goed te weten wie of wat schrijft. En met welke verantwoordelijkheid
(klik om te vergroten)
Ik ken u van enkele van de reacties die u schrijft onder artikelen op Boerderij.nl.
Hier mijn mening/opvatting.
Het CDA is bij uitstek een boerenpartij, en door hen hier op aan te spreken (de toon daar kun je over van mening verschillen) kun je hen bij de les houden.
Partijen ter linker zijde zijn misschien te ver in hun eigen verhaal verzand, en dus wekt daar de realiteit te veel wrevel, zal men zich middels grijsgedraaide retoriek verdedigen.
Dat er een koppeling wordt gesuggereerd tussen FDF en FvD lijkt me onterecht. FDF heeft zijn eigen doel, het boerenbelang, en daar waar FvD hier ook voor staat, daar vinden beiden elkaar. Ook FvD werd niet gespaard, net als het CDA, ik stond zelf in het publiek afgelopen woensdag 19-2 op het Koekamp in Den Haag. En de PVV, ook die wordt kritisch benaderd, en niet gespaard in kritiek.
Ja, het gaat om goed rentmeesterschap, en juist dat kunnen we bereiken door, voor zover mogelijk, met juiste gegevens te werken, zoals Mesdagfonds nu voor ons boven tafel heeft gebracht. Hier hebben we een heel goed argument om beleid op te baseren.
Iedereen die nu in de media zijn best doet om @JanCees en de doorrekening van het Mesdagfonds in diskrediet te brengen, heeft niet goed begrepen waar het ons om te doen is. Volgens mij gaat het om de N depositie op natura 2000 gebieden, en die worden door Mesdagfonds getoond. Commissie Remkes toonde cijfers over heel Nederland, en dat is volgens mij niet waar het in de gerechtelijke uitspraak over ging.
Dat men in Den Haag hier nog even van moet bekomen, en zich straks op passend beleid moet gaan toeleggen, zal nog wel indalen.
En ik vind ook ook wie niet voor is, is tegen.
Oog om oog tand om tand. Extreem kan je alleen maar extreem bestrijden.
Zoals ik in mijn verhaal in Nieuwe Oogst al zei, kan democratie alleen bestaan als er bereidheid is tot consensus. Is deze bereidheid er niet dan zal dat leiden tot oneindige oorlog, totalitarisme, staatsgrepen en tirannie uit wisselende richtingen.
Toen de opstand tegen Assad in Syrië begon duurde het maar even of binnen de protestbeweging ontstonden afsplitsingen van verschillende groeperingen die allemaal de absolute macht, gelijk en belang voor zichzelf eisten. Iedere afwijking van hun specifieke belang en je was automatisch een vijand. Wie niet voor hun was, was tegen hun. Ze vochten tegen Assad maar ook vooral tegen elkaar.
In dit soort landen kan democratie niet bestaan. Een verlichte dictator is het hoogst haalbare. Een dictator die de verschillende groepen onder de duim houdt, zodat ze elkaar niet afmaken, die de verschillende groepen redelijk gelijk behandeld, niet al te gewelddadig is en niet al te corrupt is. Democratie kan in deze landen niet bestaan omdat iedereen de absolute macht voor de eigen groep wil en niet bereid is tot een vergelijk met anderen.
Dit is de politieke cultuur waar FvD/FDF op aan sturen met hun eis dat het CDA de “stekker” uit het kabinet moet trekken. Ze proberen bewust middenpartijen die wél in staat zijn tot consensus te elimineren.
Het bizarre aan deze situatie is, dat Baudet als aanvoerder van de “boreale” partij, samen met FDF een politieke cultuur wil introduceren die normaal alleen voorkomt in moslimlanden.
STIKSTOF
In het LC zijn twee lijnen zichtbaar: de lijn “Calon” die erkent dat er een stikstofprobleem is en daar in overleg met de regering een oplossing voor zoekt die voor de boeren zo gemakkelijk mogelijk is.
Daarnaast de lijn “van Maanen” die zich op het standpunt stelt dat er helemaal geen stikstofprobleem is. Deze lijn wordt gevolgt door FDF en Sieta Dairy Board, alle anderen zitten op de lijn “Calon”.
Men had grote verwachtingen van het onderzoek van het Mesdagfonds. Het Mesdagfonds heeft echter niet de duidelijkheid gegeven die iedereen wenste. Het heeft wél een andere duidelijkheid gegeven: ze hebben aangetoond dat er inderdaad een stikstofprobleem is. Want ook een bijdrage van 25% is zodanig substantieel dat we dat niet naast ons neer kunnen leggen en er wat mee moeten. Het Mesdagfonds heeft dus aangetoond dat de lijn “Calon” gelijk heeft. FDF zal zich hier in moeten schikken.
Belangrijk hierbij is te beseffen dat het niets uitmaakt of het 46% of 25% is. We moeten halveren en dat vereist dezelfde inspanning, ongeacht of het 46% of 25% is. Ik zal dit verduidelijken met een vergelijking:
Ik heb een mestoverschot en moet 4000 kg N afvoeren. Er zit 4 kg N in een ton mest dus ik moet 1000 ton afvoeren. Bij ons in Twente kost dat €12 dus €12.000.
Nu ga ik heel scherp op eiwit voeren waardoor het stikstofoverschot kleiner wordt. Dat lukt: ik hoef nog maar 3000 kg N af te voeren. Maar door de scherpe eiwitnorm is het stikstofgehalte in de mest gedaald tot 3 kg per ton. Ik moet nog steeds 1000 ton afvoeren en ben nog steeds €12.000 kwijt voor mestafvoer.
Of ik 1000 kg NH3 uitstoot en ik moet dat 50% verlagen of ik stoot 600 kg NH3 uit en moet dat 50% verlagen, de inspanning die ik moet doen is precies dezelfde. De inspanning is namelijk niet absoluut maar procentueel en dan maakt het niets uit.
Het wordt tijd dat het LC afspraken maakt en FDF ophoudt met pogingen om buiten het LC om, het stikstofprobleem te ontkennen.
Want geloof je niet dat de mens klimaatverandering veroorzaakt ben je een klimaat-ontkenner.
Stel je vragen over het immigratiebeleid dan ben je een racist en xenofoob.
Maak je je zorgen over islamitische terreur ben je een islamofoob.
Ben je voor een nexit krijg je het verwijt dat je bij het kremlin op de loonlijst staat.
Als je het niet eens bent met de (Z)LTO krijg je het verwijt dat je niet weet wat goed voor je is.
En dit is topje van de ijsberg wat van verwijten je van het etablissement krijgt als je het niet met hun eens bent, geen wonder dat mensen zich voelen aangetrokken tot de FDF en FvD.
Waarom heb je dat niet 5 jaar eerder gezegd??? Je zeverd gewoon achter de meute aan !!!
En is fosfaat een probleem , of een oplossing voor minder melk bij oa RFC???
Het hele geneuzel over het KLIMAAT , is een mening niks meer en niks minder, er is totaal niks aan de hand .
Ik stel voor dat meneer Stevelink vanaf nu een spreek/schrijfverbod krijgt.
Wie is er voor ?
Wakker worden en alles heeft met elkaar te maken of je nou in complotten gelooft of niet.
nieuweoogst.nl/nieuws/2020/…