Overschrijding stikstof depositie op natuur per provincie

Alleen Flevoland mist? Of wordt het niet meegerekend omdat het “vroeger” water was.....

Vraag me af waar de grafiek op gebaseerd is, immer er is nog geen (afgerond)onderzoek gedaan waarin men meet welke oorzaak de depositie heeft.
Zet je dit dan in het licht van de uitkomsten van Mesdag de 20e, of methode RIVM

Tjonge jonge die domme cultuurnatuur. Drenthe ongeveer het minste vee en het meeste ammoniak overschot

Totale berekende depositie

edepot.wur.nl/503639/ het rapport waar de cijfers vandaan komen. Geesje Rotgers heeft hieruit ook een afbeelding gebruikt bij haar presentatie om aan te geven dat in die gebieden de norm onhaalbaar zou zijn. De begeleidende tekst doet mij vermoeden dat Geesje hierbij mogelijk een denkfout gemaakt heeft. Het enige wat dat kaartje aangeeft is namelijk de hoogte van de KDW in de gebieden. Als ik hierin fout zit zal @JanCees mij wel corrigeren vermoed ik?

Als beter in die brondocumenten was gekeken was ook duidelijk geweest, en in de presentatie verwerkt, dat RIVM niet alleen over heel Nederland en over alle Natura 2000 had gerekend, maar ook apart over de 118 stikstofgevoelige. Daar gaat de discussie nu over en daar komt de 45% vandaan. Om daar dan telkens heel overtuigd "En toch is het 25%" tegenover te blijven zetten helpt de zaak niet verder, maakt het eerder ongeloofwaardiger. 25% is ook een gelijk, dat wel, maar het gelijk van een andere rekensom welke niet de kern van de zaak raakt.

De echte kern blijft uiteindelijk de enorme N import waarvan we met de landbouw als totaal maar 55 á 60% in het eindproduct krijgen en de rest via water en lucht weer verdwijnen. Als we daar wat aan doen, en minder energie aan dit tijdelijke probleem verliezen, dan wordt iedereen daar uiteindelijk beter van. Dat wil het ministerie ook door kringlooplandbouw verder te ontwikkelen en importen van mest en voer in te perken. Omdat het huidige systeem niet langer vol te houden is. Niet omdat meststoffen eindig zijn, niet omdat de energie die we voor onze landbouw nodig hebben een grote beperkende factor gaat worden. Wat dat betreft is het jammer dat er niet nog een jaartje of 2 geduld was geweest, dan hadden we via die route de scherpste kantjes al van het emissieprobleem af gehad. Het probleem was er nu niet geweest als de landbouworganisaties een paar jaren terug niet zo op de rem hadden getrapt toen deze ontwikkelingen er al aan kwamen en voorstellen werden gedaan om daar op te gaan anticiperen.