Mesdagfonds slikt kritiek op RIVM in

@arie.j Fake nieuws . Alleen al HET moment om dit naar buiten te brengen !!

Precies, ik vond die kreet van corruptie , dat wil zeggen dat de onderzoekers daar omgekocht waren, ernaast en niet gepast.
Er was ook geen bewijs voor.
Forse kritiek voor de doelen waar de overheid en de EU naar toe wil, dat staat daar natuurlijk buiten
En dat gezien de verregaande besluiten alles moet worden nagetrokken en nagerekend is heel wat anders.

@arie.j We weten allemaal wie betaald bepaald zo simpel is het.RIVM is een overheidsinstelling dat weet je bij voorhand toch al wat de uitslag wordt. Nederland is door en door verrot en corrupt. En niet alleen de landbouw.

@verbi Juist!

Dan ben jij ook met 100% zekerheid corrupt, de melkfabriek betaald je er immers voor.
Als je toont weinig verstand te hebben, dan krijg je van mij zo'n reactie

@arie.jverwacht je dit jaar je fosfaatquotum vol te melken?

Ga je toch ergens waar het beter is.

@verbi Het RIVM is toch door de inspanningen van het Mesdagfonds een foutje in de eigen berekening tegengekomen en dat heeft toch 4% winst (45% aandeel naar 41%) opgeleverd.
Welliswaar niet zo spectaculair maat toch. Logisch als je met dezelfde data en dezelfde formules werkt dat je op dezelfde uitkomst komt. Die data is veel interessanter of die correct is. In de video
'De truckendoos van het RIVM' blijkt uit metingen dat er geen trend in de ammoniakemissie is waar te nemen. Door een statistiek op missende en onbruikbare meetbuisjes toe te passen wordt de trend al ongunstiger, en door tot slot een ongunstige parameter.(P waarde) toe te passen, die volgens Jaap Hanekamp wetenschappelijk niet verantwoord is wordt deze stijgende lijn nog verder versterkt terwijl de emissiedata dit niet laten zien.

@BertK zinvolle vragen stellen is altijd goed en zo moet het ook maar alles wat daar omheen is gebeurd hoe kijkt u daar dan tegen aan?. Schofferen van (en nog steeds van) mensen, stikstofclaim, opruiing enz. De 1 maakt de ander nog gekker dan de ander.Tis allemaal niet mals geweest. Kan uiteindelijk ook tegen je werken

@van Ittersum RIVM geeft zelf aan dat model niet perfect is door te erkennen dat emissie-model leidt tot BEREKENDE depositie. Politiek leest alleen de gewenste cijfers uit de conclusies. Daarnaast zijn vele idiote zaken aan te wijzen. Het politieke N2000 verhaal in de benen houden, ook door RIVM is gewoon schofterig.
Juridisch zal nog wel wat gaan blijken, met dank aan oa MOB, ongewenst of niet.

@van Ittersum als ik jou een rekenmachine geef die ik ingesteld heb op dat de uitkomst altijd 6 is, is dat dan de waarheid? Daar draait het om. Zolang mesdagfonds niet alle achterliggende berekeningen en formules ziet is dan de uitkomst altijd de waarheid. Vroeger maar ook nu leert men op de scholen dat de som belangrijker is dan de uitkomst.

@George tijd voor een persbericht? Op teletekst 117 staat zelfs bijna een citaat van de Mesdag

@Pluto Ook daar regeert DE LEUGEN !!!! Gewoon stoppen met deze onzin, en natuurlijk als je twee berekeningen op dezelde manier maakt , kom je uit op dezelfde uitkomst. Maar de uitkomst is gewoon onzin/lariekoek.