Tijdens droogte mest extra verdunnen met water

@de Tank Nog erger dat een podium geboden wordt op nieuweoogst.nl.

@jg of wordt daarvoor betaald?

@jg als niemand gebruik van ze maakt is dat ook gauw afgelopen.

@jg er wordt geen podium geboden ..nieuwe oogst haalt deze info 1 op1 van de site van ppp...
het blad moet ook gevuld worden...

@mlkvhoudr wat kost dat huren?

@cjw73 45 per draai uur

@mlkvhoudr
Ex diesel, trekker en zelf verzetten?

@Noorderling weekje draaien a 20 uur per dag kost 6300 euro ?

@jg niet zo’n moeilijk sommetje

@jg diesel is al 8 liter per uur

tractorfan.nl/topic/151866/

@mlkvhoudr aha heb er zelf al twee dus geen interesse...
Hoelang doet dat ding over een ha? Hoeveel ga je geven?

@jg
Het geld raak je er wel aan kwijt. Maar prijs valt me mee, hoor ook 100euro/uur.
Al is een kleine al gauw duur, weinig breedte en lengte zorgt er voor dat de haspel veel stil staat en vaak moet verzetten. Als je slagen van 10-12uur kunt maken valt je de hoeveelheid arbeid nog wel mee.

@Noorderling incl diesel ex verzetten, verzetten zou die me wel voor doen

@mlkvhoudr wie verhuurt zoiets?

@newholland6640 Noordman Dienstverlening Wijthmen

Oude Wythemerweg 12, 8026 PG Zwolle
06 50558082

g.co/kgs/GJtdnX/

@mlkvhoudr troostwijk veilingen zijn er wel een paar tekoop.

@mlkvhoudr hier mn bollenboer die wat wil beregenen tegen dieselkosten doen we tenminste iets

En ik maar denken dat het gras vanzelf groeide in nh....

@sorry waarom had je die kromme gedachte?

@Erco
Ik zou ook wel graag willen dat er hier eentje kwam beregenen tegen alleen dieselkosten.
Zou ook mooi meegenomen zijn als hij dan 154 m3 per uur er op gooide.

@George komen ze daar met 2 haspels?

@weurding
Dan zijn het nog steeds ferme machines.

@George Een elektrapomp of een dieselmotor maakt misschien wel wat verschil. Met welke maat nozzle sproei jij?

@pieta waarschijnlijk met een onnozzle

@pieta
26 mm , soms 28.
Natuurlijk maakt dat verschil met een zware dieselpomp heb je meer mogelijkheden. Vele akkerbouwers maken ook gebruik ban deze dieselunits omdat ze grond op afstanden hebben. Maar ook dan komt er vaak niet meer dan 70 tot 80 m3 per uur uit! Met 80m3 per uur heb je een geweldige installatie. Bij mij komt er hooguit amper de helft.

@George rechts onderaan 235 kuub per uur.

vlaming-irridelta.nl/sites/default/…

@pietjepuk
Ja Pietje je mag geloven wat je wilt.

@pietjepuk dat kun je net halen met sleepslangen en 6 duims aanvoer.

@cjw73 bij zon sproeier bij 9 bar zul je ook zon wel een 6 duims slang op de haspelmoeten hebben

@pietjepuk 6 duims haspel

Heb jezelf wel een beregening en haspel Pietje?
Dat je met sleepslangen zoveel kwijt raakt komt niet alleen door de dikte van de slang , maar vooral door het grote aantal uitstroomopeningen!
Hoge Bar wijst op veel weerstand. Drukloos verpompen van water geeft de meeste liters en niet door een nozzle van 30mm.

@George Ja ja ik heb ook een haspel maar dat is maar een tinkie toy. zie hier weleens akkerbouwers bezig maar daar komt een kwak water uit wil je niet weten.

Maar terug komend op die 235 kuub. Denk jij dat die tabel niet klopt? Hoe je die kuubs bij 9 bar aan de sproeier moet krijgen vraag ik me ook af. Dat gaat niet door een slang van 500 meter van 140.

Je geeft zelf het antwoord al , ik denk inderdaad dat het niet mogelijk is en zelf vraag je het jezelf ook af. Ik heb meer vertrouwen in de tabel van Bauer , daar staat zo'n waanzin niet op. En hier ook akkerbouwers met machtige machines van 125/500 en nieuwste geluidsarme pompunits met prachtige pompen en enorm water. Maar nooit meer als 80 m3 . Maar 80m3 per uur is enorm water. Bovendien een nozzle van 30 of 32 dan heb je een goeie straal. Veel meer gaat niet want dan spoelt je grond weg of gaan de gewassen plat.

Flinke haspel:
smitsveldhoven.nl/upload/file/…

En dan deze knoepert:
smitsveldhoven.nl/upload/file/…

@pietjepuk oppervlakte van een nozzle van 45 mm is 0,158
235m3 gedeeld door 0,158 = 1487 km per uur
Het zou dus kunnen maar dan gaat je sproeier wel door de geluidsbarrière ))
Of maak ik nu een rekenfout

Ik weet het niet maar volgens mij ben je appels door peren aan het delen. neem tenminste aan dat 0,158 niet de oppervlakten van de sproeier in vierkante meters is.

@pietjepuk reken dan eens voor hoe het wel zit

@matt 235 kuub is ongeveer 6 emmers per seconde. nu is dit niet met een emmer niet te meten. Maar die installatie van george is ongeveer 6 keer kleiner. Dus als jij daar even een emmer voor de sproeimond houdt moet hij in een seconde volzijn. George maakt wel even een filmpje.

@pietjepuk
Ik weet het niet maar volgens mij ben je appels door peren aan het delen. neem tenminste aan dat 0,158 niet de oppervlakten van de sproeier in vierkante meters is

0,158 is bij mij 15,8 vierkante centimeter de uitstroomopening van een
Nozzle van 45 mm.
Dit vermenigvuldig je met 10 en dan heb je1,58 liter water per strekkende
Meter.
Vervolgens deel je 234000 liter door die 1,58 liter en kom je op
148km per uur uit.

@matt 148km/h

@sorry ergens comma verkeerd gezet dan ?
148km per uur lijkt me haalbaar.

Maar hoeveel druk heb je daarvoor nodig is dat ook uit te rekenen ?

@matt in die tabel staat 235 kuub door een sproeimond van 45 mm bij 9 bar. 9 bar komt overeen met ongeveer 9 kg per vierkante cm. De sproeier heeft een oppervlakte van 15.8 vierkante cm. geeft een kracht van 142 kg. dus zou maar niet voor de sproeier gaan staan.

@pietjepuk tabel aflezen kan ik ook,voor de sproeier gaan staan lijkt me geen goed idee.
Probeer te achterhalen,of die tabel wel kan kloppen.

60 liter water per seconde,door een nozzle van 45 mm lijkt me onwaarschijnlijk.

@cjw73
Weet je wat het is , het is ook voldoende als ze het zelf geloven. Dat ik het niet geloof is niet belangrijk.

@George precies want jij gelooft je eigen waarheid. als mijn bollenboer de perceelsgrootte weet, meet hoeveel mm hij heeft beregend en hoelang de haspel heeft gedraaid... tadaaa... jij zou hem niet geloven maar waarom zou hij liegen tegen mij haha

Als ze tegen brandstofkosten komen beregenen is het sowieso goedkoop en heb je geluk dat ze dat voor je doen . En als ze dan 154m3 per uur gooien is het helemaal geluk hebben. Dan heb je onmogelijk veel water voor weinig geld.

Dat heeft nog meer te maken met de vele uitstroomopeningen. Vrij verpompen geeft het meeste liters in tegenstelling door één nozzle.

@pietjepuk zou wel met grondleidingen willen werken maar ben zo 2000 meter nodig , gaat de druk / kracht dan weg? Of dikkere grondbuis?

@hans1980 is maar net hoeveel kuub er door moet. tot 40 kuub per uur kan er veel met een 110mm pvc buis. Daarboven moet je serieus dikkere leiding gaan leggen.

@pietjepuk in regio wordt ook veel gedaan met "deense" haspels (bruggeman) wat is daar het voordeel / nadeel van en waarom doen die denen hem weg?

@hans1980 die haspels zijn ideaal voor incourante percelen. je kunt de haspel door een spuitspoor uitrollen aan het eind omdraaien en door het volgende spuitspoor terug. De haspel volgt dan de slang. Kijk maar eens bij van den borne aardappelen.

@weurding jut en jul hebben elkaar weer gevonden hoor, weet je nog die discussie van die hark? Of wil je nu weer bewijs haha

@Erco laten we he nog even over de kuubs van een silagewagen hebben, hoe zat dat ook alweer?

@weurding aan die discussie heb ik nooit meegedaan haha

@George ik had 180 M3 ingevuld bij max capaciteit voor waterschap, dat voldoet dus wel

Had ook melding voor 5 jaar gedaan om het niet steeds weer aan te hoeven vragen mag beregenen maar de 5 jaar trapte ze niet in

@George als jij eens wat voor anderen over hebt dan heeft n ander ook wat voor jou over george. Het is niet zomaar mijn loonwerker maar iemand die mijn goede grond gebruikt voor t telen van zijn tulpen(bollen) en huur weer grasland van hem terug. jij trekt toch alles van mij in twijfel maar tot nu toe kan ik alles laten zien wat ik ook hier met sommige dingen heb gedaan. En het aantal kuubs, ik vertelde gewoon wat ik hoorde van hem en dat jij dat met je oude haspeltje niet red betekend niet dat het niet kan. Aan HEM twijfel ik in ieder geval niet. Maar jij hebt je eigen waarheden

Weer wat minderwaardig doen over mijn oude haspeltje. Tja het is ook een oude haspel , ook ooit nieuw geweest en nog steeds een prima machine. Erg rendabele investering geweest ,al heel lang helemaal terug verdiend en helemaal van me zelf. . Dat ding voldoet prima en met een draaikrans en een slang van 90/300 valt het formaat nog best mee. En ik weet goed dat ik met mijn haspel niet de meeste kuubs haal en dat er grotere installaties bestaan dan amper 40m3 per uur. Maar ik zie hier in regio genoeg grotere nieuwe haspel en de meest nieuwe pompunits en ze komen geen van alle verder dan 80m3/u. Dat is het dubbele van mijn ding en geloof me met 80m3 per uur komt er serieus water.

@George George heeft gelijk, de allergrootste machines met 125 mm slang en 100 pk 3 of 4 traps pompen geven maximaal 80 kuub per uur en dat is gigantisch. Alles wat 110 diameter heeft of langer dan 500 - 600 meter komt niet verder dan 70 kuub per uur.
Daarnaast klopt het verhaal van het sleepslangen ook: Omdat je alles door een 26 - 34 mm nozzle perst kom je gewoon niet verder.. Sleepslangen is in feite een dikke 5 of 6 duims slang los leggen over 500 meter afstand, want je hebt geen druk aan de bemester, pas als je de afsluiter dicht doet, daarom moet het gas ook dicht, anders blaas je de slangen eraf.
Wij werken met beide, zowel sleepslangen alsmede een haspel van 450 meter en 125 slang met 100 pk pomp, in principe verschillen de pompen niet, met een vulturbo kan de mestpomp ook 300 kuub per uur halen, praktijk is boven 200 amper haalbaar door weerstand boven de 12 bar aan de pomp. Beregenen gaat met max 10 bar, meer heeft geen zin, hoger dan 5,5 bar aan het kanon kom je toch niet. Diameter max is 110 meter (max, 90 tot 100 is reëler en dan al zelfs met windstil weer).

@Ard Eshuis
Gelukkig is het iemand met me eens. Ik hoor hier genoeg van die akkerbouwers met heel grote installaties. En ze hebben het allemaal over 70 - 80 m3 per uur en dan moeten ze zelfs een goede bron hebben met hoog water. Maar met 80m3 dan komt me er een serieuze partij water!

@George klopt helemaal George. Ik draai ook met een oud beestje met 90/300 slang. Maar waar gaat het om? De kuubs per liter dieselverbruik. Heb nu mijn Renaultje 651 ervoor. Draait bij 1800 toeren 6,5 liter/uur. Dat is bij 40M3 6kuub/liter diesel. Ben benieuwd hoe dat bij anderen gaat want ik hoor al vaak 10 tot 12 liter per uur maar of ze dan ook 2 x zoveel water hebben?

@spotmelker heb nu 1 staan ook 90/300. Met vaste deutz motor van1984. Zit op 75m3 en stookt net geen 12 ltr per uur er door

@JappieJo heb een 100/350
Sproei met nozzle 30 79 m3 per uur
9 Liter met pompset

@Jaan. Ik niet☹️
Sproei met 28mm komt het mooiste uit voor de werktbreedte. Doet nu 95 mtr breed. Percelen zijn ca 100 breed.
Had ook 35 erin gehad maar dat was meer bevloeien dan besproeien

@JappieJo Klopt, hoger dan 30 heeft geen zin, alles gaat eraan. Klopt ook dat je met een kortere slang met kleinere diameter ook richting die 70 - 80 kunt komen. Daarboven wordt kansloze missie.

@spotmelker voor gras wel maar mijn bollenboer heeft bijna 50 ha met twee haspels te doen. Een stond er nu.voor de.verhuur in de uien trouwens. Die haspels moet wel.capaciteit hebben dan maakt die ene liter diesel niks uit. Meen dat ie evengoed wel zuinig was

@Erco
Natuurlijk heel veel water en ook nog eens heel erg zuinig.

@George zal voor jou eens vragen hoe zuinig ook al zal je uberhaupt niks geloven als t niet in jou straatje of denkwijze past

Je moet toch brandstofkosten betalen , dan weet je de liters toch ook al van vorige keer. Twee jaar geleden beregende hij ook al tegen brandstofkosten voor je.
En ja hoor ik geloof echt best van alles , alleen als het er dik bovenop ligt dat het eigenlijk niet mogelijk is dan trek ik het in twijfel. En ja wat je toen beweerde met je 154 m3 wat je later corrigeerde naar 137m3 meen ik dat geloof ik dus echt niet.

@George nee want hij heeft nu n stationare motorpomp met zuigarm. met palletvork in de fronthef die zet hij bij sloot neer. scheelt n trekker en veel zuiniger vertelde hij mij. eigen ontwerp.

@George hoe diep moet je het water opzuigen?

Verwacht dat dat nog wel flink capaciteit en vermogen scheelt ten opzichte van een sloot direct achter de haspel. Scheelt zo weer een paar honderd meter aanvoer en zuigkracht.

Dat valt hier reuze mee , grondwater zit hier niet diep op nog geen 1,5 meter. En ja het scheelt allemaal , je moet het oppompen en door een grondleiding verpompen. Maar vergeet niet dat amper 40m3 naar 80 m3 ook ruim het dubbele is. En bij mij komt er ook mooi water uit , als je dan het dubbele haalt dan heb je echt een topinstallatie!

@George Er zijn ook haspels met 125 en geloof ook 135 slang
Kan berg water door

@Jaan. correctie: 140

@Jaan.
Kijk Jaan deze informatie had ik gisteren hier al geplaatst.

smitsveldhoven.nl/upload/file/…

@George ik zie 112 m3

@Jaan.
Goed gezien jonguh.

@George 12 liter diesel per uur heb t even nagevraagd, 11-11,5 bar op de pomp zegt ie. dus als je dat ook niet gelooft dat is wat hij zegt. i'm just the Messenger en hij heeft ook geen reden om iets anders te zeggen dan hoe het is

Ja dat kan ik wel geloven.

@George ik hoorde vandaag nozzle 50

@Jaan. Wow daar kan een bak water door
Hoorde vandaag die een knots van haspel heeft dat ie um niet eens helemaal kan uit trekken. Trekt de zode vd grasmat naar de haspel toe.

@JappieJo Wist niet dat het bestaat
Wat is de grootste?

Gewoon een nozzle van 80 kan er nog meer water door.

@George lijkt wel brommertiidperk
Wie heeft de grootste en snelste

@Jaan. Wie heeft de grootste gaat allang niet meer over brommers....... brommers kieken misschien🤣

@JappieJo ik kom haspels tegen van 1200 m en 140 mm slang hoe krijg je die uitgetrokken

@George waarom niet werken met lage druk systemen die hoge druk is dikke energie verspilling een boom met sproeiers kun je met 2 bar toe bij de proeier zou toch grote besparing van energie kun je gemaklijk meer capaciteit halen

@bio boer ja heb je gelijk

@bio boer
Klopt, alleen verzetten is nog wel een hele klus. Helemaal als alles niet in een blok ligt.

Ik beregen zelf niet, echter, de haspels zijn er naar ik aan neem om de arbeidsbesparing? Boom met sproeiers blijft steeds verleggen van buizen, slangen, enz. Haspel geeft veel minder werk per hectare om het zo uit te drukken, neem ik aan.
Ook het Baars systeem met een oprolbare slang met sproeiers er tussen, moet regelmatig verlegd worden, en ligt na stilleggen pomp in de natte wei, dus eerst een tijdje wachten voor de het land op kunt met trekker en haspel om sproeiers te verleggen.

@jammermaarhelaas er zijn ook haspels met sproeiboom

@George Hier hetzelfde verhaal. Ons afgelopen voorjaar laten verleiden tot aanschaf van zo'n apparaat, 440m / 125 slang met pompset 100 pk Iveco. Zojuist uitgelegd op perceel 105m breed. Pakt nu 110 m, maar windstiller als nu wordt t ook niet volgens mij. Beetje wind erbij en je gaat 15-20m terug. Evengoed erg blij met het nieuwe speeltje. Geeft 80m3/ uur, verbruik gem. tot nu toe 9,1 ltr / uur bij 8 bar, nozzle 28.
Hopelijk verdienen we m ooit terug...

Zijn genoeg installaties die met nozzle 36 regenen. Dan is het gat twee keer zo groot.

Nee die zijn er niet zat. En leg dat eens uit dat 36 twee keer zo groot is dan 28.

Da hoef ik jou toch niet uit te leggen zeker. Vraag anders is aan @pieta waar dat hij mee beregent.

@pietjepuk
Jawel een gat van 36 mm is niet twee keer zo groot dan van 28 mm.

@George nee. Doe je keer 3.14 en beteken dan de oppervlakte. Dan is een gat met 36 doorsnee 1 keer zo groot als een gat van 28

PI

@pietjepuk 1 keer zo groot is een verdubbeling. Twee keer een verdriedubbeling

Met een nozzle van 36 drijven je aardappelruggen uit elkaar en blijft er geen gewas recht staan.

@George genoeg druk er achter ook dan kwakt het niet op de grondt.

@pietjepuk 28 mm is 615 mm² 36 mm is 1017mm². Verdere uitleg overbodig

@weurding haha beetje overdrijven mag wel om sjors op de kast te krijgen. Maar geeft wel aan dat een paar mm groter veel verschil maakt in oppervlakte.

@pietjepuk maar die 80 kub is echt wel de max hoor ik meer zeggen

@pietjepuk ik had 35 erin maar kreeg niet genoeg druk voor mooie verneveling. Maar komt idd een klots water uit dan.

@JappieJo wat voor lengte en diameter slang hebt je? Vaak geeft de slang te veel weerstand waardoor je bij de sproeier niet genoeg druk kunt houden.

@pietjepuk 90/300

@JappieJo zag het net staan wat verder naar boven. jij komt op 75 kuub per uur. Ben er van overtuigd dat installaties met slang van 125 doorsnede veel meer kunnen

@pietjepuk ik ook, maar die heb ik nu niet. Maar ik klaag niet, dit gaat ook mooi. En geen hoge huur

Nogmaals Pietje je mag geloven wat je wil. Ik heb genoeg in de praktijk gehoord en gezien. Ik zie hier echt machtige installaties en pompen en systemen waar grote haspels zich hydraulisch op grond laten zakken en ontiegelijk veel water. Maar geen nozzle van 36 en geen 150 m3.

ik bedoel dat twee sproeier van 28 net zon groot zijn als 1 van 36.

@pietjepuk nu had ik eigenlik kein lust in de discussie maar al een paar gebruikers horen zeggen dat 80 kuub zo'n beetje de max is dus dat neem ik dan ook maar aan

Ik heb eigenlijk ook geen zin in zulke onzin en van mij mag iedereen zichzelf voor de gek houden.

@George je kan toch gewoon uitrekenen hoeveel het is, zet een regenmeter neer en neem de tijd dat dat haspel op een stuk staat. 10 mm is 100m3 per ha

@robotboertje Proficiat je hebt een prachtige installatie en hij komt nu goed van pas!

@melkgrazer98 hoeveel m3 pomp je erop?

@grondlozeboer net zo veel dat het grootste deel vochtig is, hebben hier veel greppels en sloten dus redelijk goed te doen. vorig jaar een pomp aangeschaft voor de muizen die we nu ook mooi kunnen gebruiken

@melkgrazer98

Ik heb gister zo pomp van marktplaats gehaald, nog even een worteldoekslang fixen en dan s kijken of t werkt

@grondlozeboer stond er een op voor 1500euro heb je die gekocht?

@ted9 nee, iets voordeliger, heeft er een half uur opgestaan 🤤

Mn vrouw is vandaag begonnen met slang maken van antiworteldoek, dus nog even geduld en dan kan ik pompen

@melkgrazer98 ik ga het vandaag ook eens proberen op 1 perceel met mijn mestpomp. Laat jij de greppel vollopen, net zo lang tot hij overloopt het land in?

@melkgrazer98
Peildrainage doen er nu ook een paar hier, kan nog niet zoveel zien want het is nog bouwland. Moet je natuurlijk wel een sloot vol water hebben maar hier is dat wel te realiseren.

@grös
Werkt uitstekend, in Duitsland zijn er een aantal die het hebben met drains op 100meter op klapzand. Mais en Luzerne groeit er geweldig. Minimale verdamping en werk. Gras is ongeschikt omdat het maar 30cm diep wortelt.

@Noorderling
Ik overweeg het op de huiskavel, zand, leem zit gemiddeld een meter diep, ene helft is droogtegevoelig en andere helft is nat, hoogteverschil van voor tot achter is 2 meter, maar dat is met 3 peilen dmv stuwen wel op te lossen.
Heb er nu gras-klaver, en op het hoogste rietzwenk, die wortelen al dieper verder is het hoofdzakelijk beweiding dus als het plaatselijk wat meer of minder werkt is niet belangrijk.
Heb vorig jaar ook wel weegbree en cichorei doorgezaait, maar verwacht daar nog niet teveel van.

@melkgrazer98 hier aan het begin van de hondsrug wat moeilijk

@casev ik heb juist nu mooi verdunde mest uitgereden en wacht wel op regen voor kunstmest. Als het zo doorgaat kun je komend zomer helemaal geen mest meer uitrijden zonder schade.

@Herbert dan gaat hier alles met de sleepslang en komt de tank het erf niet meer af...

@casev zit niet op het riool aangesloten en heb een eigen waterkelder. Dat moet ik sws zelf wegrijden dus kan ik het netzogoed door de mest mixen. Afgelopen winter iets vermengd voor de eerste snede omdat tie vol zat. Nu de rest. Kleine 200m3 water door zo'n 600 m3 mest. Mest valt prachtig weg tussen het gras zonder diep te hoeven injecteren.

Cvroegejr@online.nl">@Cvroegejr@online.nl
Ja hij verteld toch niks nieuws, en ook nog mosterd na de maaltijd, wij hebben vorige week al weer bemest, toevallig ook met ongeveer half waterr, puur om de mest te verdunnen, want voor beregenen heeft het geen zin.