Opwarming door Methaan tijdelijk.

+2

Interessanter dan KNMI & volgtip (engelstalig) op twitter @GHGguru (Frank Mitloehner);
De wetenschap is al een heel stuk verder:

soundbitesrd.com/podcast-episode-143-the-truth-abo…

clear.ucdavis.edu/explainers/…

clear.ucdavis.edu/news/…

reuters.com/article/…

pa 3jr geleden

Stuur een linkje naar Schouten en Remkes kunnen ze misschien wat mee

KOC1981 3jr geleden

Toch goed dat een overheids gerelateerde kennisinstelling nu al publiceerd over het verschil, anders wordt alles toch weer op een hoop gegooid door mensen die het goed uitkomt:

boerderij.nl/Rundveehouderij/Nieuws/…

somerled-delremos 3jr geleden

Mooi gevonden @jg !

dewittemotor 3jr geleden

Zou het toeval zijn? De economie gaat in elkaar donderen en ineens verschijnen er gunstigere berichten over ons: dit bericht, commissie Hordijk....

+1

hans1980 3jr geleden

@dewittemotor is niet gunstig ze willen er mee zeggen wil je snel tempertuur verlaging pak dan methaan = o.a. koeien aan
Maar methaan hoort in koolstof kringloop, niets ernstig

Farma_boerke 3jr geleden

@hans1980 er is niet alleen de biogene koolstofkringloop waar methaan rhuishoort.
Methaan lekt ook uit de natuur, ook geen probleem en tot slot uit de oliebronnen en gaswinningen, zelfs hele oude putten lekken continue methaan. Naar schatting gaat het in de USA al om 281kton. Dat zijn wel heel veel koeien als je zo opwarming wil beperken (of zelfs koelen).

Bekkink 3jr geleden

@Farma_boerke als het te koel word moet de verwarming ook meer aan, weg reductie

Melkveehouder. 3jr geleden

Moerassen en wetlands zijn een grote bron van methaanuitstoot.met de peilverhogingen in Nederland neemt ook de methaanuitstoot toe. Maar men verdoezeld dit door te stellen dat maatregelen in de landbouw geen effect sorteren!@Farma_boerke

Henry1 3jr geleden

Ik wil het niet beter weten dan knmi maar op hun website staat dat co2 honderden jaren in de lucht blijft. Ik vraag me dan af: en wat na die honderden jaar??
Volgens mij is het toch simpeler: methaan wordt afgebroken tot kleinere stoffen? En co2 niet, dus dit blijft ook co2? Zolang het tenminste niet opgenomen wordt door bomen en planten.

Verder is het affakkelen van methaan zoals een boer in brabant dacht ik als proef doet bedoeld om de methaan fase zo kort mogelijk te krijgen. Maar zitten we daar op te wachten?

hans1980 3jr geleden

@Henry1 ze kunnen zelfs oorsprong methaan duiden met aantal koolstof atomen 11 of 12 één is oorsprong uit dierlijk

Henry1 3jr geleden

@hans1980 dit gaat mij pet te boven. (Ik snap echt niet waar je het over hebt)
Heb je een link oid hiervan??

sorry 3jr geleden

@Henry1

Henry1 3jr geleden

@sorry ik heb het filmpje bekeken en kwam me nog bekend voor van school.

Maar dit heeft toch niks te maken met co2, methaan en klimaatverandering?

+1

Detukkeroettwente 3jr geleden

Ik lees dit niet , stoppen met deze onzin .

Henry1 3jr geleden

@Detukkeroettwente haha blijkbaar wel

Henry1 3jr geleden

Ander aandachtspunt in deze discussie is het volgende:
Vaak lees je hier dat "intensieve" landbouw beter is voor het milieu dan "expensive" landbouw. Vooral omdat Aalt Dijkhuizen dit zegt.

Maar om die berekening zo te krijgen, dus dat "intensieve" landbouw beter is voor het milieu moet je juist methaan wel meenemen in berekening.

Kijk je alleen naar co2 uitstoot vanuit fossiele brandstoffen (en dat is volgens mij het echte probleem) dan komt "extensieve" landbouw met veel weidegang, weinig krachtvoer en zonder kunstmest altijd beter uit de bus.

Nevergiveup 3jr geleden

Heb het altijd al geroepen, NH3 is een miljoenen jaren aanwezige natuurlijke stof, nijs maar dan ook niks mis mee , zelfs onmisbaar in de natuur.

Echter NOx is een onnatuurlijke giftige stof.

Maar nog wat anders , ff onder ons. Als de economie in elkaar stort en ze beginnen een beetje lief te doen naar ons (lees achterbaks slijmen) , dan neem ik aan dat we daar nu toch een keer niet intrappen.

De juiste in zet bij hogere markt prijzen voor melk etc. Zou zijn , ga NIET meer produceren , laten we als dat zou gebeuren nu eens zorgen dat de prijzen hoog blijven door HETZELFDE te blijven leveren.

Laat die jakhalzen nou eens rennen om een afgekloven bot.

Henry1 3jr geleden

@Nevergiveup of dit zo is weet in niet (nox vs nh3)..klinkt logisch. Maar dit ging over methaan... een wereld van verschil

+2

Nevergiveup 3jr geleden

@Henry1 oh , sorry, je hebt gelijk , ik heb niet goed opgelet.

Methaan is trouwens ook een al miljoenen jaren natuurlijke aanwezige stof. Alleen dat olie boren van al die oude putten in VS is wel veel onnatuurlijke uitstoot

+1

puntertje 3jr geleden

Anti-veehouderijaanhang heeft hele andere gedachten.
theguardian.com/environment/2020/…

somerled-delremos 3jr geleden

@puntertje zoals altijd kijken de groene activisten alleen naar de uitstoot en niet naar de opname van gewas. Al die koeien hun vreten moet namelijk ook groeien en daarmee is die koolstofkringloop weer rond.

Het ware probleem ligt bij de fossiele brandstoffen. Door verbranding daarvan jagen we CO2 (en nog wat andere stoffen) de lucht in die honderden miljoenen jaren opgeslagen hebben gelegen in de aardkorst in de vorm van koolstof (C).

BoerBart 3jr geleden

@puntertje
Het lukte me niet om zoveel onzin te lezen.
Ik wens die klimaatgekkies veel sterkte.
Dit zullen ze nodig hebben.
Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

Farma_boerke 3jr geleden

@puntertje the gardiian laat zich vetalen voor het plaatsen van dit soort stukken en is geen onafhankelijke nieuwsbron

ghgguru.faculty.ucdavis.edu/2019/03/…

puntertje 3jr geleden

@Farma_boerke Veel media is natuurlijk niet echt objectief. Maar als het teveel doorslaat naar één zijde wordt het een probleem. En zgn. nieuwsmedia die zich openlijk laat betalen is niet meer dan een veredelde reclamefolder. Niettemin wordt er selectief in geshopt, als het goed uitkomt wordt het gebracht als waarheid. Komt het slecht uit dan schande gesproken over zoveel pertinente onwaarheden. Zo steekt de mens in elkaar, alleen beheersen activisten achter de schermen dit wat beter dan normale rationele mensen. De activisten die op de voorgrond treden zijn slechts pionnetjes, maar hebben dat zelf niet door.

hypotheekboer 3jr geleden

interessant filmpje van prof Frank Mitloehner. Geeft goed aan dat we in NL op de verkeerde weg zijn met veehouderij bashing. Valt elders veel meer winst te halen. Grootste probleem is de bevolkingsgroei.

Opwarming door Methaan tijdelijk.

Reacties

De beste boeren staan aan wal

Tinus Guichelaar