« Forum

Rechter: Staat houdt niks achter bij veevoermaatregel

De Staat heeft niks achtergehouden bij de aangekondigde veevoermaatregel. Dat meldt de rechtbank in Den Haag in aangespannen kort geding door de stichtingen Stikstofclaim en AgriFacts.

Met deze veevoermaatregelen wil het landbouwministerie de stikstofuitstoot terugdringen. De organisaties van veehouders eisen dat het landbouwministerie volledige openheid geeft over de onderbouwing van het stikstofbeleid door tekst en uitleg te geven over de berekeningen achter de voermaatregel. Het ministerie liet een ultimatum verstrijken, waarna de organisaties het kort geding aanspanden.

De nieuwe regels schrijven boeren voor hoe hoog per 1 september het eiwitgehalte van krachtvoer voor koeien mag zijn. Doel van de maatregel is het terugdringen van de stikstofuitstoot om daarmee ruimte te scheppen voor woningbouw en infrastructurele projecten. Het ministerie heeft deze limieten vastgesteld op basis van steekproeven van melkveebedrijven.

Agrifacts en Stikstofclaim willen deze berekeningen kunnen controleren. Ook willen ze weten of het ministerie wel rekening heeft gehouden met de gezondheidsrisico's van de koeien als zij minder eiwit krijgen toegediend. Volgens de volgens de boeren is dit slecht voor hun dieren. Ze hebben de afgelopen periode daarom diverse acties gevoerd.
 Rechter buigt zich in kort geding over veevoermaatregelen (nieuweoogst.nl)

Bij de rechtbank in Den Haag dient donderdag een kort geding over de veevoermaatregelen waarmee het landbouwministerie de stikstofuitstoot terug wil dringen. Het kort geding is aangespannen door de stichtingen Stikstofclaim en AgriFacts.
 Rechter: Staat houdt niks achter bij veevoermaatregel (nieuweoogst.nl)

De Staat heeft niks achtergehouden bij de aangekondigde veevoermaatregel. Dat meldt de rechtbank in Den Haag in aangespannen kort geding door de stichtingen Stikstofclaim en AgriFacts.
Nieuwsgrazer

Laatste reactie

Reacties

Kruiswijk
Is er een uitspraak? Dan graag de letterlijke tekst. Heeft iemand die beschikbaar?
+4
labella
Uitspraak stond al vast..... staatsrechters vallen hun eigen broodheer niet af!!
+5
Biestie
Nee iets wat niet bestaat (de onderbouwing voor de voermaatregel) kun je niet achterhouden natuurlijk...
+3
buorman
@Biestie Dan zijn er kennelijk ook geen cijfers gedeeld met de minister, anders is er altijd nog wel een die de cijfers nog ergens heeft.
Dit begint op een bepaald briefje te lijken, helaas voor Carola zal de vraag naar nieuwe buschauffeurs nu wat minder zijn dan in de tijd van Fred
Kruiswijk
Op voorhand benadrukken wij dat wij eenieder die zijn bijdrage geleverd heeft aan de verduurzaming van de grondgebonden veehouderij in Nederland graag complimenteren.
Zowel bestuurlijk, politiek en zeker ook in de periferie is de breedgedragen wens om onderscheidend te willen zijn in de grondgebonden melkveehouderij vandaag realiteit geworden.
-Jan-
@Kruiswijk ja bravo,maar waarvoor??
+1
Vario512
@Kruiswijk Ben je ambtenaar bij LNV?
verbi
@Kruiswijk Leuk verhaal . Nu de werkelijkheid. Eerst ruimt men de intensieve melkveehouderij op en daarna op een slinkse manier de GGB bedrijven. Heb het al vaker gezegd en ik denk dat ik gelijk krijg. En complimenten van de overheid hebben we nog nooit gehad en zal ook nooit komen.
verbi
@verbi Overgens het begin van oprotten is gemaakt in de veen gebieden als ik het goed heb.
buorman
@verbi
@Kruiswijk geeft anders zelf aan dat de ggb veehouderij niet duurzaam is;

'' eenieder die zijn bijdrage geleverd heeft aan de verduurzaming van de grondgebonden veehouderij in Nederland ''
+1
Farma_boerke
Met andere woorden, de regeling is niet goed onderbouwd en kan geen stand houden. Tweede kamer dient in te grijpen.
+1
Kruiswijk
@Farma_boerke De tweede kamer zal gezien de samenstelling en de huidige aflopende periode zich niet branden aan dit akkefietje.
Case closed.
+2
BertK
@Kruiswijk Gewoon soja voeren dus?
+2
overstekend wild
@Farma_boerke Carola dient op te stappen! Zo'n ingrijpende wet door de kamer duwen zonder dat daar een degelijke onderbouwing voor blijkt te zijn, en waarvan het beoogde effect uiterst discutabel is
+1
Farma_boerke
@overstekend wild Dat is aan de kamer
De problemen rond mevr Schouten stapelen op en door. echter is ze ook vice-premier en kunnen we de coalitie niet laten klappen. Nu vakantie, gebeurt niets dan is alles weer vergeten op 31-augustus als men weer begint? of de agenda te vol? en de voermaatregel start 01-sep.

Maw alles rekken tot je een ons weegt, zelfs tot aan de zitting bij de rechtbank.
pieta
Quote Reactie van @overstekend wild:
Zo'n ingrijpende wet door de kamer duwen zonder dat daar een degelijke onderbouwing voor blijkt te zijn

Hij was er wel maar we zijn het kwijt zal ze wel zeggen. 😁
+1
overstekend wild
@pieta doet me denken aan kootwijkerbroek en onderbouwing emissie arm aanwenden, je kunt toch niet alle keren weg komen met papiertje kwijt...
gerrie-hul
@overstekend wild Zo als het beroemde bonnetje van Teeven
kanniewaarzijn
@overstekend wild Zwartlakken is ook nog zo'n mogelijkheid....
BertK
Welk nut heeft dat rekken en trekken van LNV?
+1
pietjepuk
@BertK Door al dat rekken en trekken is het weer zo 1 september en dat gaat de regeling gewoon in.
Woutertje77
Er is geen uitspraak want Jan Cees Vogelaar en John Spithoven hebben de zaak ingetrokken tijdens zitting. Er was niets te verbergen, de cijfers zijn openbaar en WER heeft de berekeningen mede uitgevoerd. De conclusie van de berekeningen uit de openbare cijfers worden nu doorgerekend door PBL. Volgende losse flodder zonder grond met veel tamtam door Vogelaar dus. Blijft over dat de voermaatregel bagger is, en de doorrekening veel te laat. Helaas wel met ruime steun van de Tweede Kamer
nicolien
@Woutertje77 woutertje woutertje luister nou is goed jonh en jan cees doen hun uiterste best en hebben in mijn beleving al meer bereikt dan huidige belangenbehartiging dus waarom zo negatief John roept hier ook om alle gesprekken te staken met lnv ik mag hopen dat jou belangen verkwanselaar dat ook doet .
Woutertje77
@nicolien wat hebben ze bereikt dan? LC=niets.
Mesdagfonds berekeningen=niets.
Stoppen met gesprekken over na 2020 is zeker weten dat je over een paar maanden ellende door je strot geduwd krijgt. Het verschil is of je wilt proberen ergens uit te komen, of vooraf al weet dat je er niet uit gaat komen en liever aan de zijkant blijft schreeuwen hoe slecht iedereen en alles is. Sector heeft niets aan dit gepolariseer
+6
Vario512
@Woutertje77 Je snapt er niets van Wouter.

Het doel is onze grond voor weinig. De rest erom heen is verzonnen flauwekul.

Je leeft nog in de bubbel.
+1
Weidezicht
@Vario512

(klik om te vergroten)

Nieuwe regels voor de banken. Men zegt eigenlijk dat de waardevast onderpand zoals grond en gebouwen niet meer telt. Alleen nog je omzet en winstcijfers. Dus 1 keertje tegenwind en de bank is de baas. Daarmee neemt dus de waarde van onderpand af. Maar wedden dat de bank dan wel je grond of gebouwen afneemt. En zo verdwijnt particulier bezit in handen van grootkapitaal en overheid. Nieuw soort communisme?
verbi
@Vario512 Als je dat denkt de grond nu nog duur verkopen en stoppen.
heuvel.ten.a@hetnet.nl
@Woutertje77 wat ben je ook een lekker ding zeg
+1
puntertje
@Woutertje77 ik schat zomaar in dat jij graag bezoldigd aan alle mogelijke theedrinksessies mee zou willen doen.
nicolien
@Woutertje77er wordt niks Door je strot geduwd als niemand in gesprek gaat zonder onderbouwing en samenspraak met de sector doen ze niks en ik ook niet .
En in mijn beleving is er al heel wat bereikt maar als je het n niet wil zien.
Woutertje77
@nicolien hoezo niet? Er zijn al zoveel maatregelen en besluiten zonder instemming of gesprek met de sector genomen. Bijvoorbeeld laatst nog de extra voorwaarden mbt delegatie. Er is gewoon politiek mandaat.
Leo,s vriend
@Woutertje77 niet helemaal waar, de 20 graden regel is onderbouwd met het verhaal dat er boven 20 graden meer emissie is. Onderbouwd dus.
Dat die onderbouwing absoluut nergens op slaat en onwerkbaar is , is een andere discussie.
J.v.G
@Leo,s vriend Daar denkt lto wel anders over die vinden het wel werkbaar!
Leo,s vriend
@J.v.G niet liegen.
J.v.G
@Leo,s vriend Calon had het bij zijn aantreden er over dat we mest uit moeten rijden als de burger buren slapen.
Leo,s vriend
@J.v.G Trieste reactie.
Je weet zelf ook dat hij dat zo niet gezegd en bedoeld heeft.
+3
nicolien
@Woutertje77 ik sta niet aan de zijkant ik heb John gesponsord om alles uit de kast te halen en tot nog toe vind ik dat een hele goede bestede 150 euro.
+9
JanCees
@Woutertje77 vertel een wat heb jij allemaal voor elkaar gekregen behalve mensen anoniem de maat nemen ??
Maar toch weer even de feiten praatjesmaker.

Door Mesdagfonds en Stikstofclaim hebben we in december data beschikbaar gekregen en twee jaar eerdee de data van WUR.

Door het beschikbaar krijgen van dat werd helder dat de 46% van Remkes/RIVM niet 46 maar 35% was in 2016/2017 Het Rivm zegt sinds onze excercitie 41% en Remkes ook .
Dan is het in 2019 veel lager gezien de dieraantallen lijkt me toch een redelijke stelling?

Dan hebben we nu in beeld gekregen dat de onderbouwing van de voermaatregel in het hoofd van 1 ambtenaar schijnt te zitten die op vakantie is.

En we hebben LNV aangegeven dat ze dat koppie leeg kunnen maken op papier en dan zien we of er reden tot gesprek is.

In de tussentijd advocaten aan het werk gezet de voermaatregele op te schorten.

Nu nog een keer de vraag Woutertje wat heb jij gedaan behalve hier anoniem mij en een paar anderen proberen de maat te nemen.

Bij mij is het simpel.
Je hebt mensen die staan open en rechtop voor hun woord en de zaak en je hebt laffe herders die doen doen niets behalve zuigen en zeuren en het liefst anoniem.

Nu woutertje wat heb jij gedaan voor de melkveehouders in Nederland.
Woutertje77
@JanCees ik ontken zeker niet dat jullie veel goede dingen aan het licht gebracht hebben. Hierbij mijn waardering daarvoor! Dat is hier alleen niet het onderwerp, en ook mijn leven en prestaties niet. Nog een zijdelingse vraag, was er nu inmiddels geen overeenstemming over de 41% tussen RIVM en mesdagfonds?
+1
JanCees
@Woutertje77 ga je jezelf nu bezighouden met vragen naar de bekende weg en de echte vraag ontwijken. Bezigeidstherapie ga dan iemand anders zn tijd verdampen . Je wordt vervelend manneke mesdag-fonds.nl/nieuws/147/…
Kruiswijk
@JanCees Er is weinig veranderd de afgelopen 75 jaar.
Woutertje77
@JanCees oké helder. Bedankt voor de link. Was gewoon oprechte interesse.
+1
familie pelle
@Woutertje77
Quote:
. Bedankt voor de link. Was gewoon oprechte interesse.

Ik heb je al vaker gewezen op het feit dat je je informatie niet in orde hebt. Voor iemand die een bestuursfunctie ambieert bij agractie niet zo slim.
Henry1
@Woutertje77 lees eerst is wat er in het artikel staat
verbi
@nicolien Oei oei op de teentjes getrapt. Als je woutertje op zijn nummer zet is 1. Maar om te suggereren dat zijn belangenpartij zaken verkwanselt vindt ik onder de gordel.Weet wel wie je bedoeld hoogstwaarschijnlijk.Valt me wel op dat je wel een heel kort lontje hebt als LTO krietiek krijgt. Bestuurder misschien?
nicolien
@verbi nou dan heb je denk ik niet goed opgelet want ik heb helemaal niks met de lto.
Maar woutertje daar in tegen zou zomaar wel de bestuurlijke functie hebben die jij suggereert.
+3
BertK
@Woutertje77 Uitspraak was niet nodig, LNV zegt tijdens rechtszaak dat alles er is, wat er niet is wordt verklaard. LNV gaat met billen bloot en SCC weten wat ze weten willen. LNV staat daar ook onder ede.
+4
crisis
Quote Reactie van @Woutertje77:
de cijfers zijn openbaar

Niet dus. Daar zit de pijn. De cijfers zijn illegaal uit individuele KLW's gehaald. Nu kan de betreffende ambtenaar kiezen: of hij is de onderbouwing 'vergeten' of hij bekent dat hij data gestolen heeft, die daarom niet gebruikt mogen worden.
JanCees
@crisis jij snapt hem ze donderen een paar relaties onder de bus
+1
overstekend wild
@JanCees goed werk! @JanCees @spithoven Staf en SSC weer een stapje in de goede richting
+1
waakhond
@overstekend wild Carola was vandaag het overstekend wild maar helaas ze is aangereden door staf en stichting Stikstofclaim top werk mannen
+1
Jan-T
@Woutertje77 woutertje woutertje, denk nu even niet in direct resultaat.
Maar in waarheidsvinding en dan zijn SCC en Staf heel goed bezig.

Wij als sector worden al jaren bij het pootje genomen en men laat ons bewust struikelen.
en dat op basis van geen onderbouwing en geen normen en waarden in de regering.

Wij als burger mogen normen en waarden verwachten van de regeringspartijen in Den Haag.
Woutertje77
@Jan-T 100% eens. Heel goed werk en een dikke pluim daarvoor. Ook de stap naar de rechter nu om invoering van de maatregel op te schorten tot dit boven water is is super. Waar het me om gaat is dat andere partijen zich op andere manieren ook volgas inzetten voor de sector, en dat elkaar openbaar afbranden en profileringsdrang op deze manier desastreus is. Nogmaals, complimenten voor het goede werk dat staf, mesdagfonds en scc doen.
+2
JanCees
@Woutertje77 heeft niks met profileringsdrang bij ons te maken heb genoeg profiel gewoon als er wordt gevraagd even niet voor de voeten te lopen dan is het handig als dat van twee kanten kan komen Profileringsrang zit meer bij de poppetjes die meteen LNV om een toelichting vragen en daar dan een berichtje over menen te moeten schrijven wat kant nog wal raakt en bij d epoppetjes die vandaag bij LNV zaten
+1
Woutertje77
@JanCees en een pluim voor het goede werk. Over het andere worden wij het niet eens. Weet ook niet of je het ze hebt gevraagd, zal het vragen als ik ze spreek.
Kruiswijk
@JanCees Vanwege de mogelijk vergaande consequenties van het geen vandaag gebeurd en gezegd is die ik bij deze het verzoek openheid te verschaffen wie u bedoelt wanneer u het heeft over ‘’ de poppetjes’’.
Het belang van de veehouders,en met name op dit moment de veehouders die hopeloos met de handen in hun haren zitten vanwege het niet meer rechtsgeldig zijn van hun productieruimte, staat op het spel en wordt geschaad door de zgn. ‘’ de poppetjes ‘’.
Kruiswijk
@Kruiswijk Het verzoek is een ingrijpend maar noodzakelijk. Er is maar 1 belang wat voorop staat en dat is het belang van alle pas bedrijven in Nederland. Zonder transparantie is er een wezenlijk groot gevaar dat lnv op zeer korte termijn komt met een door de sector gedragen oplossing/ aanpassing van de voermaatregel en in het verlengde daarvan aanvullende maatregelen met de ingangsdatum 1
01-01-2020.
crisis
Quote Reactie van @Kruiswijk:
Het belang van de veehouders,en met name op dit moment de veehouders die hopeloos met de handen in hun haren zitten vanwege het niet meer rechtsgeldig zijn van hun productieruimte, staat op het spel

Ik ken de agenda van dit overleg niet, maar wat nu als juist een oplossing voor deze categorie bedrijven onderwerp van gesprek was?
Kruiswijk
@crisis Uw vraag komt niet onverwachts. Het antwoord op uw vraag kan ik u niet geven. Dat begrijpt u vanzelfsprekend. De vraag ga ik niet kwalificeren maar onderstreept waarom tijdens de lunchpauze op het ministerie van lnv geregeld de sector belachelijk gemaakt wordt.
Termen zoals kleuters, domme boeren en zelfs nsb-ers worden dan gebruikt.
crisis
Quote Reactie van @Kruiswijk:
Het antwoord op uw vraag kan ik u niet geven. Dat begrijpt u vanzelfsprekend.

De vraag is redelijk eenvoudig: is het acceptabel dat belangenbehartigers momenteel overleg voeren met LNV om knelgevallen toekomstperspectief te geven? Snap niet waarom daar geen antwoord op gegeven kan worden.
+2
JanCees
@crisis er wordt geen overleg gevoerd over knelgevallen dat is leuk omdat voor de bhune te stellen maar dat is pertinente onzin.
De werkelijke knel gevallen zijn de pasmelders en de politiek het ministerie laat ze vallen als een baksteen. De minister en de Tweede Kamer schuiven de Pasmelders door tot over de verkiezingen.


Ook dat er in een appgroep van een lokale zlto voorzitter rondgaat dat ze nu in gesprek gaan over de ontbrekende onderbouwing mosterd na de maaltijd, Was zelf wat wakkerder geweest. Daar is al weken voor gewaarschuwd oogkleppen op oordopjes in en doordenderen.
Bij de telloorgang van het LC is de regie en ook het strategisch werken teloor gegaan.

Dinsdag gaan John Spithoven en ikzelf weer met advocaten om tafel om te bekijken of we de voermaatregel kunnen laten opschorten.
STAF kan deze keer niet meedoen want die is factchecker (wil de cijfers hebben) maar geen belangenbehartiger. Stikstofclaim heeft andere partijen verzocht mee te doen met deze procedure. Volgende week dinsdag of woensdag weten we of we deze rechtsgang kunnen doorzetten en wie schouder aan schouder met ons gaan staan en wie niet.
waakhond
@JanCees mooi en terecht stuk.
JanCees
@Kruiswijk vraag het @Woutertje77 die weet klaarblijkelijk precies wat er op de agenda stond ik weet slechts alleen dat er een overleg was en dat er enkele partijen aan mee deden
Kruiswijk
@JanCees Er spelen twee zaken. De anoniemiteit van Woutertje. Hij wekt niet de indruk transparant te willen zijn, zeer hinderlijk.
Gezien uw positie: zou u navraag kunnen doen bij mogelijk betrokken partijen om hier kenbaar te maken welke personen het betreft?
Kruiswijk
@Kruiswijk Agractie en LTO en NMV en NAJK en Grondig overleggen al een hele tijd met LNV over de voermaatregel en in het bericht wordt zelfs gezegd over de maatregelen na 2020.
Dit terwijl ze weten dat de onderbouwing er niet is zij het in al die tijd ook niet hebben gekregen.

Dan vraag ik me echt af ;
Wordt er niet gevraagd om die onderbouwing?
Als je die onderbouwing niet krijgt waarom ga je dan in hemelsnaam
zelfs vandaag nog praten met LNV
+1
Grasbaal
Quote Reactie van @Kruiswijk:
De anoniemiteit van Woutertje. Hij wekt niet de indruk transparant te willen zijn, zeer hinderlijk.

Wie is Kruiswijk?
slagroomvla
@Grasbaal Vast iemand die hier al onder tig namen voorbij gekomen is.
+1
Grasbaal
@slagroomvla en anderen de maat neemt en zelf heel laf anoniem blijft....
Woutertje77
@Jan-T ben trouwens geen burger maar boer..
Jan-T
@Woutertje77 Als boer ben je ook daarnaast burger.
Je bent niet geboren en geregistreerd als Boer maar als burger.
suggs 73
Ga er maar gewoon vanuit dat het LNV links om of rechtsom , er gewoon bij weg komt en de ingeslagen weg gewoon gevolgd blijft worden met hier en daar een hindernisje
+1
JanCees
@suggs 73 Dat zal dan wel linksom worden
+1
Jan-T
Als er geen berekening is maar een denkwijze.
Dan klopt het ook dat LNV niks achterhoud.

De voer maatregel is dus ook niks.

Allemaal commedia en voor de bühne.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!

Tinus Guichelaar
broer van 'n boer
REACTIES
76
DEELNEMERS
30
WEERGAVES
0