Boeren Nieuwkoopse Plassen willen stikstofruimte verleasen

Melkveehouders rond het Zuid-Hollandse Nieuwkoop willen stikstofruimte verleasen aan bedrijven die tijdelijk stikstofruimte nodig hebben, zoals bouwbedrijven, de Rotterdamse Haven en Schiphol. Met de opbrengsten kunnen zij innovatieve, bovenwettelijke maatregelen nemen om de stikstofuitstoot te verminderen. Ze roepen rijk en provincies op het verleasen van vrijgespeelde stikstof mogelijk te maken via de provinciale beleidsregels.

Boeren Nieuwkoopse Plassen willen stikstofruimte verleasen (nieuweoogst.nl)

Nieuwsgrazer
3jr geleden

Laatste reactie

Reacties

ted9 3jr geleden

Wel 20 % afroming zal Carola zeggen.

BertK 3jr geleden

NOx en NH3 is niet hetzelfde.

Detukkeroettwente 3jr geleden

@BertK INDERDAAD stoppen met dit papieren probleem , ff door geven aan het verzorgings tehuis van LTO .

Realisme 3jr geleden

@Detukkeroettwente de niet LTO boeren zijn misschien nog wel enthousiaster rond de nieuwkoopse plassen.

Mh12 3jr geleden

@Detukkeroettwente in principe heb je gelijk. Alleen daar hebben die boeren in Nieuwkoop op dit moment weinig aan. De overheden zijn daar heel vervelend aan het doen. En dan moet je op een keer wel met iets komen. Politiek is zeer wispelturig en tot alles toe in staat dat zie je aan het beëindigen van de nertsenhouderij. Dat had je 10 jaar geleden ook voor o mogelijk gehouden. Maar de minister zet een krabbel. En de heel sector is dood. Zonder sterk argument.

bio boer 3jr geleden

Het geld is baas je zou ze daar in de stikstof laten stiken in die randstad

mlkvhoudr 3jr geleden

Ondernemers die ondernemen

hoest 3jr geleden

@mlkvhoudr ondernemers die hun kop in de bek van de krokodil leggen, of schat jij de overheid als betrouwbaar in? 2 jaar verleasd en dan heet het "Je hebt het niet gebruikt dus we nemen het in"

mlkvhoudr 3jr geleden

@hoest betrouwbaar in haar onbetrouwbaarheid telt dat ook

hoest 3jr geleden

@mlkvhoudr ja ok dat moet je ze nageven ze zijn wel consequent in het onbetrouwbaar zijn

JanCees 3jr geleden

Dit gaat niet op leuk bedacht maar juridisch en wetenschappelijk is de reductie niet hard te maken en dus niet te verleasen.
Mooi broodje aap verhaal

groeier 3jr geleden

@JanCees
We weten wel dat bv een woonwijk meer, of minder stikstof uitstoot dan een stal vee. Als je de N voor een paar miljoen kan verkopen en een eindje verderop bvb van een stoppende boer met mooie gebouwen bedrijf terug zou kopen, wie wil daar op tegen zijn??

JanCees 3jr geleden

@groeier Je kan je ook afvragen wat op termijn waardering van N rechten zal gaan betekenen voor de de positie van de melkveehouderij in het internationale speelveld.

crisis 3jr geleden

Quote Reactie van @JanCees:

juridisch en wetenschappelijk is de reductie niet hard te maken

Welke juridische hobbels zie jij dan?

van Ittersum 3jr geleden

@JanCees Als hun "broodje aap" hun (in-)direct een belegde boterham oplevert, wie is de rest dan (collega boeren) om hier iets van te vinden. Temeer omdat het hun niet direct schaadt. Misschien nog wel sterker; de rest met "rust" gelaten worden i.p.v collectieve kortingen of beperkingen. Een ieder mag zijn keuze bepalen, denken en doen inzake deze kwesties. Of het allemaal 1 op 1 klopt, zo zijn er wel meer berekeningen en plannen gemaakt die uiteindelijk anders bleken te zijn. Er blijft altijd wel eens iets over wat deugt.

Moet geen stemming of opzettelijk verdeeldheid gezaaid worden met de rest worden onder de mom: wie niet voor ons is, is tegen ons. Daar moet agrarisch Nederland wel voor waken

BertK 3jr geleden

@van Ittersum Schaadt de rest wel! NH3 is geen NOx!
Daarnaast komt dat salderen buiten de sector marktverstorend en prijsopdrijvend werkt.
Met P is lto wel voor schotten tussen sectoren, met N niet?

mlkvhoudr 3jr geleden

@van Ittersum aan t begin en aan t eind van de dag zijn we zelfstandig ondernemer en geen collectief ondernemer. Je laat geen geld liggen uit collegialiteit met de rest van de sector

Ze zien een kans en gaan er voor daar is niks mis mee of het goed uitpakt weten ze pas achteraf

casev 3jr geleden

En dan zit ik hier, 30 km hemelsbreed van de nieuwkoopse plassen al bijna 3 jaar aan het vechten met de gemeente/provincie omdat de stikstof vrijkomend bij de bouw.... invloed zou hebben op dat natura2000 gebied daar.....

buorman 3jr geleden

@casev
Dat kun je dan oplossen door tijdens de bouw wat minder vee te houden,

casev 3jr geleden

@buorman of een paar koeien meer op papier droog te zetten. Je moet wel met de wind meebuigen in deze papieren wereld...

buorman 3jr geleden

@casev
Heb jij voor droge koeien een aparte RAV code?
Werkt dus niet

buorman 3jr geleden

Alsof ze het wiel hebben uitgevonden.....

Rijkuil 3jr geleden

Pas convenant

vanaf 2015 tot 2030: 10 kton reductie door landbouw, 5,6 kton ontwikkelingsruimte terug.

Pas melders hebben ruimte gekregen op basis van ingevoerde reducties, zoals sleepvoetverbod zonder water bijmengen.
Reducties door de landbouw zijn dus tot nog toe geleverd/afgesproken:
Aanscherping normen mestaanwending leveren 2 kton op in 2018 sinds 2015
voer en managementmaatregelen leveren 2 kton op in 2018 sinds 2015. in 2021 staat er 3 kton.
Aanscherping stalemissie regels leveren in 2018 0,5 kton op, in 2021 1,4. deze loopt op tot 5 in 2030.

gaan we terug kijken naar de situatie in 2015 dan zou er in 2021 dus 6,4 kton ruimte moeten zijn.

Van deze reducties die dus gerealiseerd zouden moeten zijn (via wetgeving) komt er 56% voor de landbouw beschikbaar. Hier zit dus de ruimte om pasmelders te legaliseren op basis van gemaakte afspraken en al gerealiseerde reductie.

Deze ruimte is ook gebruikt voor het uitdelen van ruimte aan de pasmelders, alleen is de registratie onvoldoende geweest, waardoor de onderbouwing hiervan gesneuveld is. Door dit proces opnieuw te doorlopen maar nu wel goed onderbouwd kunnen de pasmelders in principe gelegaliseerd worden. (het beroemde plasje naar de dokter) Ik zeg hier in principe omdat je kans loopt dat als je alle ontwikkelingen per hexagoon door gaat rekenen dat er nog ergens een probleem ontstaat voor bepaalde individuele situaties. Of en in hoeverre dat zo is heb ik geen beeld van.

Hierin zit dus de afspraak dat je voor groei 44% van je reductie inlevert en 56% zelf mag houden verscholen. Hij geldt eigenlijk voor de sector als geheel, maar wordt aangepast naar per bedrijf

Waarom gaan we hier uit van de 56 %.

Dit is een gemaakte afspraak tussen de sector en de overheid. Zoals Sjoerd Mensonides aangaf is volgens de overheid de andere 44% al gebruikt. Het zal dus niet meevallen om die weer terug te gaan halen, de overheid gaat daar niet mee akkoord omdat ze dan weer een nieuw probleem creëren.
Hoger als 56% zullen we dus naar mijn inschatting realistisch gezien niet komen.
Wel loop je het risico dat als je opnieuw in discussie gaat dat de overheid gaat voor een groter percentage inleveren als 44% want er is gewoon een groot tekort aan stikstofruimte momenteel en afpakken doen ze graag. Door vast te houden aan de gemaakte afspraken kunnen we dus voorkomen dat we nog meer in moeten leveren.

Waarom alleen bij groei

de afspraak is 56% ontwikkelruimte terug. Als je niet groeit maar alleen reduceert en de reductie verleased gebruik je zelf geen ontwikkelruimte en stel je dus in feite je volledige reductie beschikbaar aan de bv nederland. In ruil daarvoor hou je de uitgifte zelf in de hand en kun je in de toekomst de ruimte nog wel gaan gebruiken, al kom je dan ook aan de 56/44 regel.
Als je wel groeit kun je in dit voorstel gewoon rustig groeien op een manier die bij je past, je houdt ruimte om over 25 jaar je bedrijf te ontwikkelen in plaats van dat je binnen 2 jaar gerealiseerd moet hebben.

JanCees 3jr geleden

@Rijkuil Ga het maar eens proberen tot de RvS of een dergelijke opzet haalbaar is. Ik geef je heel weinig kans.
Het hele stikstofverhaal is een papieren monster geworden niet en niet minder

Rijkuil 3jr geleden

@JanCees Een papieren monster moet je niet voeren maar een flinke klap met de moker tussen de ogen geven.
Laat lnv zelf maar verzinnen hoe ze uit het moeras willen proberen te komen
Er staan genoeg mensen klaar die ze er graag weer dieper in terugduwen.
Het hele N2000 circus brengt ons zoveel economische ellende, geen plantje of beessie die dat waard is
Krampachtig houdt men er aan vast als ware het de ultieme religie.
Het blijft interessant om te zien dat keer op keer grenzen verlegd worden om maar niet de basis aan te hoeven pakken
Beter is het om weer een rapport te laten maken dat we niets aan de gebieden kunnen veranderen ipv toegeven dat de ambities een beetje buiten proporties waren
Wanneer Rutte wil gaat Europa echt wel mee in wijzigingen die de ellende verkleinen

Kringloper 3jr geleden

Of het plan een kans van slagen heeft daar gelaten. Deze boeren komen in ieder geval met een plan voor hun eigen Gebied en situatie, de meeste boeren houden het bij klagen. Niet geschoten is altijd mis!