Dierenartsen kwaad over KoeMonitor-uitleg RFC

En weer kan er een nieuw hoofdstuk toegevoegd worden aan de soap koemonitor

Het besproken stuk werpt veel mist op. Er wordt gesuggereerd dat een zuivelfabriek grip heeft op de wet. De eu heeft de richtlijn opgesteld en cokz controleert of deze uitgevoerd wordt , en het ministerie van LNV heeft de SGD toegewezen als instantie voor de wettelijke borging.

Koemonitor is meer dat alleen wettelijke eisen.
En waar gaat het om: De geborgeerde dierenarts werkt niet mee aan knevelarij . Want melkveehouders worden via hun leveringsvoorwaarden gedwongen meer te leveren dan het wettelijk deel op straffe van sancties. Daarnaast is onze data niet in onafhankelijke handen.

Daarom loopt er ook bij een aantal zuivelfabrieken een onderzoek naar machtsmisbruik uitgevoerd door de ACM. Dit zou een boete op kunnen leveren met als gevolg bij een coöperatie een lagere melkprijs. Als gevolg hiervan is er al een fabriek die koemonitor niet meer gebruikt.

Het discussiestuk maakt een nog waziger verhaal van koemonitor dan het al is en een zuivelfabriek kan geen wetgeving herschrijven zodat de bovenwettelijke (knevelarij) discussie voorbij is.

Het is om te huilen bij onze grote melkfabriek. Ze zijn ook nog aan het lobbyen om de kringloopwijzer per wet geregeld te krijgen.

Het discussiestuk heeft geen officiële status staat er in het artikel.

Begrijpelijk

Uit de tekst en de gestelde opties kan ik opmaken dat het de bedoeling was dat de SGD in opdracht van cokz de borging ging verzorgen van het bovenwettelijke deel wat ook onder planet focus valt.

Dus de overheid voor het karretje spannen om de melkveehouders te knevelen.

En de andere zuivelfabrieken zijn daar zonder kennis en inzicht achteraan gehobbeld

Lto weer op zijn best