Het Boerengeluid – Column Dagelijks Bestuurslid Jeroen van Maanen

Aan mij de eer om voor de eerste keer, na mijn benoeming als dagelijks bestuurslid, een woord tot de leden te richten in de Koebont. Allereerst wil ik de leden bedanken voor het in mij gestelde vertrouwen. Nog geen kwart eeuw geleden mocht ik graag met mijn vader meegaan naar de eerste vergaderingen van NMV.

De club werd opgericht vanuit ferm en inhoudelijk boerengeluid, door oprichters als Vogelaar, wijlen Ab de Groot en Jan Verhoef. Geluid dat aansprak en vergaderingen nog meer! Het was een tijd waarin heetgebakerde en gepassioneerde boeren hun geluid luidkeels op de vergaderingen lieten horen. Daar waar nodig werd dit toch al niet misteverstane geluid verder onderstreept met een dreigende in de lucht gehouden stoel, klaar om naar een slecht luisterende spreker voorin de zaal te gooien. Met onderwerpen toentertijd als een vervuild IBR-vaccin waren vergaderingen verzekerd van acties die, ondanks de beroerde reden, mij toch altijd bijzonder aanspraken.

Het verfrissende en nieuwe vakbondsgeluid was een welkome aanvulling op de bestaande tamme belangenbehartiging. Boerengeluid wat mij met de paplepel is ingegoten door een vurige vader die in ‘72 bijvoorbeeld de coöperatieve zuivelfabriek al met overtuiging verliet. Daarnaast een moeder als reisleider met talenknobbel en twee opa’s die in de fokkerij en als grondlegger van de BLGG hun geluid toen al lieten horen. Als verlegen puber kwam mijn eerste geluid naar buiten tijdens vee-beoordelen en werd later verder ontwikkeld als voervertegenwoordiger.

Een jaar of wat later kwam een opname naar buiten van ondergetekende op een Bel Leerdammer vergadering. Het was juist deze opname die ervoor zorgde dat ik in september 2019 werd gevraagd als woordvoerder voor de felste actiegroep van Nederland, toen bezig de geslaagde 1 oktoberactie mede te organiseren. In de melkacties van 2009 leerde ik dat als 100 boeren zeggen er te zijn, er op de dag zelf waarschijnlijk maximaal 25 komen opdagen. De veranderde tijd en noodzaak zorgde op 1 oktober ervoor dat er bij 100 opgaven wel 300 boeren kwamen opdagen. Het nieuwe boerengeluid was daar; saamhorig, schouder aan schouder, stond elke boer van Nederland op. Gelukkig is dit geluid sindsdien alleen maar harder
gaan klinken.

Het Landbouw Collectief werd opgericht en een taaie stikstofstrijd werd en wordt nog steeds gevoerd. We droegen oplossingen aan voor een stikstofprobleem die geen van allen opgepakt werden door Den Haag. We moeten ons daarmee afvragen of stikstof wel het probleem is. Juridische houdbaarheid en het gevecht om de ruimte konden de daadwerkelijke problemen wel eens zijn die in de toekomst van oplossingen moeten worden voorzien.

Wat ik het laatste halfjaar leerde is dat samenwerken mogelijk is, en succesvol kan zijn ook. De solide partijen waar een samenwerking op te bouwen is, blijken absoluut de vakbonden te zijn. Samenwerkend en elkaar vasthoudend kan en moet hier een machtsblok vanuit opgebouwd worden. Vakbonden vanuit varkens, pluimvee, akkerbouw en de melkveehouderij die aan hun eigen kar en sector trekken, zonder daarbij tegen de wagen van een collega sector te duwen. Nederland van nu bulkt van de kansen en uitdagingen die een sterke belangenbehartiging vereisen. De organisatiegraad onder boeren van Nederland zal omhoog moeten en met graagte zal ik mij daar via de NMV voor inzetten.

Laten we Trump’s uitspraak iets aanpassen en binnen de melkveehouderij schouder aan schouder ons boerengeluid inzetten en LET’S MAKE DE NMV GREAT(ER) AGAIN!!
 Het Boerengeluid – Column Jeroen van Maanen (nmv.nu)

Aan mij de eer om voor de eerste keer, na mijn benoeming als dagelijks bestuurslid, een woord tot de leden te richten in de Koebont. Allereerst wil ik de leden bedanken voor het in mij gestelde vertrouwen. Nog geen kwart eeuw geleden mocht ik graag...

Nieuwsgrazer

Reacties

+3
Bennie Stevelink
Quote:
“We droegen oplossingen aan voor een stikstofprobleem die geen van allen opgepakt werden door Den Haag. We moeten ons daarmee afvragen of stikstof wel het probleem is”.

Uit betrouwbare bron weet ik, dat iedere keer wanneer een akkoord binnen handbereik leek, door FDF weer nieuwe eisen werden gesteld om het akkoord te voorkomen. We moeten ons niet alleen afvragen of stikstof wel het probleem is (wat ik wel met van Maanen eens ben), maar we moeten ons ook afvragen of FDF wel echt een oplossing wilde of dat ze er juist belang in zagen om zoveel mogelijk chaos te veroorzaken.
+3
Bekkink
@Bennie Stevelink met lto zou alles al inorde zijn geweest. Met verkeerde rekenmodules en andere hokuspokus van rivm. We zijn er nog lang niet en we gaan de huid zeer duur verkopen!! Dat wil de politiek toch....dat boeren verdwijnen...
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Bennie Stevelink:
om zoveel mogelijk chaos te veroorzaken.

Waarom zouden ze?
+2
Taeke Brottner
@kanniewaarzijn Omdat die chaos vrij effectief is gebleken als middel om onvermijdelijk en uiterst pijnlijk beleid nog ietsje verder voor je uit te kunnen schuiven. Net zo lang tot alleen de optie 'generieke krimp' met - ik noem maar een percentage - 50% overblijft, onder het mom van 'Tja, die boeren willen toch niks. Dan laten we maar even zien wie de wetgevende dienst uitmaakt in dit land.'

Hoop dat ik het mis heb.
Jannus
Quote Reactie van @Taeke Brottner:
Omdat die chaos vrij effectief is gebleken als middel om onvermijdelijk en uiterst pijnlijk beleid nog ietsje verder voor je uit te kunnen schuiven. Net zo lang tot alleen de optie 'generieke krimp'

Daar stel je een punt,zodra de boeren er zelf niet uitkomen gaat de wetgever handhaven en hoe het er ook uit komt te zien,de kostprijs gaat omhoog en dus je concurrentie positie ook.

Vind de FDF een positie toebedacht om als poortwachter te fungeren die de grenzen bewaakt en soms dienen er ook zaken door de poort die niet direct de juiste kleur hebben maar het moet geen bont gezelschap worden,daar moet de FDF voor waken en uitdragen naar hun 'strijders' opdat men meekijkt alvorens het palet klaar is.

Farmers Defence Force geeft al aan een verdedigende factor te zijn waar de wetgever en maker niet opkomt voor de individuele gezinnen en dus laar hun bewaken
+1
Bennie Stevelink
@kanniewaarzijn dat belang ligt vooral bij FvD van Baudet waar FDF nauwe contacten mee heeft.
Partijen als FvD moeten het bij verkiezingen vooral hebben van onvrede en chaos in het land. Al vanaf begin dit jaar heb ik regelmatig met verbazing gekeken naar het handelen van FDF en mij vaak afgevraagd of ze de belangen van de boeren dienen of die van FvD. Ik zag dingen gebeuren (zoals de roep dat het CDA “de stekker er uit moest trekken”) waarvan ik zeker weet dat dit niet in het belang van de boeren was maar in het belang van FvD en van mensen die een politieke positie ambiëren via FvD.

Als het CDA werkelijk “de stekker er uit getrokken had” waren er nieuwe verkiezingen gekomen waarbij een paars kabinet vrijwel onvermijdelijk is. Een paars kabinet is het ergste wat ons boeren kan overkomen. De VVD en aan de andere kant D’66 en eventueel GroenLinks kunnen het wat landbouw betreft prima met elkaar eens worden: de VVD de stikstof van de boeren voor verkeer en industrie en GroenLinks de grond van de boeren voor klimaatbos, voedselbos en nog wat van die fantasiebossen.
Ze zetten gewoon het extern salderen wagenwijd open en de landbouw krimpt als sneeuw voor de zon. Trekker-processies en grove taal houden hier niets aan tegen.
mlkvhoudr
@Bennie Stevelink moet zeggen je bijdrages worden beter bennie
+1
Erco
@mlkvhoudr en ik moet zeggen: beter kon ook gauw 😉
+1
sorry
Quote Reactie van @Bennie Stevelink:
Als het CDA werkelijk “de stekker er uit getrokken had” waren er

dat hebben ze in brabant toch gedaan...?
Weidezicht
@Bennie Stevelink maar de stekker zit er nog in. Het blijkbaar jouw geliefde cda zit er nog in, en wat gebeurt er nu met de landbouw? Ze worden alsnog gewoon genomen. Hooguit met beetje glijmiddel.
+1
Wolswinkel
@Weidezicht zul je zien dat ze de tube nog kwijtraken ook..
+1
puntertje
@Bennie Stevelink Jouw ´betrouwbare bron´? Weer een column in de Volkskrant?
Bennie Stevelink
@puntertje nee, iemand die zelf in het Landbouw Collectief zat. Niet iemand van LTO maar van een andere organisatie.
Sieta
@Bennie Stevelink Zou je even feitelijke informatie met ons willen delen hieromtrent (man en paard noemen)?
Jannus
Quote Reactie van @Bennie Stevelink:
Uit betrouwbare bron weet ik,

Betrouwbaarheid is een lang gestoelde bezigheid en de meesten zijn slechts van korte duur
+1
jammermaarhelaas
@Bennie Stevelink

Quote Reactie van @Bennie Stevelink:
Uit betrouwbare bron weet ik, dat iedere keer wanneer een akkoord binnen handbereik leek, door FDF weer nieuwe eisen werden gesteld om het akkoord te voorkomen

Zo lang het bij algemeenheden blijft en er geen concreet geval benoemd wordt, blijven dit soort uitspraken voer voor lange discussies en veel onduidelijkheid.
+2
Jean-PierreK
@Bennie Stevelink, met we wordt volgens mij het landbouwcollectief bedoeld. De "nauwe contacten" tussen Van Maanen en het FvD heb ik niet kunnen ontdekken. Volgens mij heeft hij zelfs op het podium kritiek geuit op de keuze van hun fractievoorzitter in de eerste kamer....
+1
Hans van Bergen
@Jean-PierreK Jeroen en JC kennen elkaar. Bennie is nauw betrokken bij personeel van Nieuwe Oogst en doet dus veel moeite om LTO zo precies mogelijk na te praten. Deel zijn visie dat een nieuw Paars kabinet koste wat het kost voorkomen moet worden
Twentsch Land
@Hans van Bergen

Deel zijn visie dat een nieuw Paars kabinet koste wat het kost voorkomen moet worden

Deelt Bennie die visie wel ?

Dan zou je zeggen dat hij niet telkens fvd probeert onderuit te halen.

Een volgend kabinet bestaand uit links zou zo maar wel eens werkelijkheid kunnen worden, CDA houd daar niet in tegen, een Jaco die stoere taal heeft maar kan soms toch maar zo flink andersom gaan....daar heb je niks aan.

Hoe vervelend het voor een flink deel hier op het prikkebord ook klinkt ... als links groot wordt moeten we onze hoop vestigen op de VVD
Nevergiveup
@Bennie Stevelink Werkte Carola wel mee ........

prikkebord.nl/topic/231714/…
+13
familie pelle
@Bennie Stevelink
Quote:
. maar we moeten ons ook afvragen of FDF wel echt een oplossing wilde

Ik vraag me echt oprecht af waarom je bij een column van een bestuurslid van de nmv de fdf er weer bij moet halen. Waarom ben je zo obsessief bezig met fdf? Voor iemand die constant pleit om op de inhoud te debatteren wijk je wederom af van de boodschap. In dit geval de boodschap van Jeroen die pleit voor een betere organisatie van de agrarische sector. Een pleidooi waar toch niemand mee oneens kan zijn en broodnodig is om de komende jaren genoeg weerstand te kunnen bieden aan de aasgieren uit Den Haag.
Albert Altena
@familie pelle Dat kwam ook in mij op.
Waarom moet Jeroen direct in verband gebracht worden met FDF door Bennie.
En daarbij de angst dat als de stekker erdoor het CDA uitgetrokken wordt ,we een links pact krijgen.
Nou indirect wordt er dus gezegd dat na de verkiezingen van maart het LTO zich al neerlegt bij de een linkse meerderheids besluiten.
+4
Taeke Brottner
@familie pelle @Albert Altena Volgens mij ligt dat aardig voor de hand. Dit specifieke bestuurslid is toevallig woordvoerder geweest die samen met LTO (om er nog maar even een andere partij uit het niets bij te halen) bij minister Schouten aan tafel heeft gezeten. Daar refereert dit NMV-bestuurslid zelf ook aan in zijn stuk.

Volgens mij gaan dit soort reacties dan ook niet zo om de inhoud, maar om rancune richting personen die op dit forum een afwijkende mening uiten. Je zult ze niet gauw horen, maar ik vermoed dat een boel meelezers hier dat ook wel zien.
+2
familie pelle
@Taeke Brottner
Quote:
. Volgens mij ligt dat aardig voor de hand. Dit specifieke bestuurslid is toevallig woordvoerder geweest

Dat snap ik ook wel. Maar doet niets af aan de boodschap van zijn column. Daar zou het over moeten gaan. Niet over 1 of andere “ betrouwbare bron” waartegen je je niet kan verdedigen.

Quote:
Volgens mij gaan dit soort reacties dan ook niet zo om de inhoud, maar om rancune richting personen die op dit forum een afwijkende mening uiten. Je zult ze niet gauw horen, maar ik vermoed dat een boel meelezers hier dat ook wel zien.

Volgens mij probeer ik de discussie juist uit de
“rtl boulevard” sfeer te trekken en aan te sturen op de inhoud. Dat het tijd is voor landbouwcollectief 3.0 en die tijd dringt. En ja, daar hoort iedere partij bij. En blijkens een enquête die onlangs is gehouden is de overgrote meerderheid van de boeren het daar mee eens. Dus ook die “ boel meelezers” van jou.
+1
Albert Altena
@Taeke Brottner Hij is daar toch uitgestapt?
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!