Soya smijt veel geld op

Dit verdienen Albert Heijn en FrieslandCampina aan Braziliaanse soja

26 okt 2020

  •  

leestijd 4 minuten

Uit onderzoek van Profundo blijkt dat supermarktketen Albert Heijn van de Nederlandse bedrijven veruit het meeste verdient aan geïmporteerde Braziliaanse soja. In 2018 ging het naar schatting om zo’n 44 miljoen euro. Greenpeace: “De sojateelt is in Brazilië een van de belangrijkste aanjagers van ontbossing, bosbranden en grootschalige vernietiging van waardevolle natuur.”

Onderzoeksbureau Profundo analyseerde in opdracht van Greenpeace Nederland welke bedrijven in de Nederlandse sojaketen het meeste profiteren van de sojahandel tussen Brazilië en Nederland. Verschillende sectoren werden onder de loep genomen: van soja-importeurs, veevoerbedrijven, slachthuizen, eierproducenten tot aan consumentenbedrijven. 

Uit berekeningen van Profundo blijkt dat supermarktketen Albert Heijn, veevoederbedrijf ForFarmers en zuivelproducent FrieslandCampina het meeste geld verdienen aan de Braziliaans-Nederlandse sojahandel. Dit zijn ook meteen de drie grootste bedrijven binnen hun eigen sector. In deze tabel is te zien om welke bedragen het gaat:   

Volgens Profundo profiteren supermarkten het meeste van de totale brutowinst op de verwerking van Braziliaanse soja in Nederland (33-35 procent van het totaal). “Deze sector wordt gedomineerd door een kleine groep grote spelers, waarbij twee supermarktketens in 2018, 54 procent van de markt in handen hadden. Door hun sterke onderhandelingspositie behalen ze relatief hoge marges op verse producten als vlees en zuivel, waar veel ‘verborgen’ soja in zit,” stellen de onderzoekers.  

Veehouderij 
Nederland is binnen Europa de grootste importeur van soja. In 2018 kwam in totaal 7 miljoen ton soja onze havens binnen. Ongeveer de helft daarvan is afkomstig uit Brazilië, 39 procent komt uit de Verenigde Staten en 14 procent komt elders vandaan. Ongeveer tweederde van alle soja die binnenkomt, wordt weer geëxporteerd. 

Wat overblijft wordt grotendeels gebruikt in de veehouderij. Vanwege het hoge eiwitgehalte in soja is het een populair ingrediënt in veevoer. In totaal is in 2018 ongeveer 2 miljoen ton sojaschroot gebruikt in de Nederlandse veehouderij, waarvan naar schatting 50 procent afkomstig was uit Brazilië. Op die manier zit soja dus ‘verborgen’ in vlees, zuivel en eieren dat bijvoorbeeld in de schappen van de Albert Heijn ligt. Soja die wordt verwerkt in producten als sojamelk en vleesvervangers, maakt naar schatting nog geen 10 procent uit van de wereldwijde sojamarkt.  

'Minder vlees en zuivel' 
Greenpeace: “Door de grote hoeveelheid soja die nodig is voor de vlees- en zuivelproductie is de zogenoemde voetafdruk van de Nederlandse bio-industrie enorm. Alleen al voor de soja die de Nederlandse veeteelt verbruikt, is in productielanden zoals Brazilië een gebied zo groot als de hele Randstad (een vijfde van Nederland) nodig.”  

De soja vervangen voor veevoer van andere gewassen is volgens Greenpeace geen oplossing: “Je verschuift daarmee het probleem naar andere gebieden. Al dat veevoer legt een enorm beslag op land en verergert de klimaatcrisis. Alleen door minder vlees en zuivel te produceren komen we verder. Van supermarkten en leveranciers verwachten we daarom actie. Producten vervangen door plantaardige opties, en al helemaal geen kiloknallers meer,” stelt de milieuorganisatie op hun website.

Ontbossing en mensenrechtenschendingen 
Om te voorkomen dat er illegaal bos wordt gekapt om soja te kunnen telen, zijn er internationale afspraken gemaakt die ontbossing voor sojateelt moeten voorkomen. In het verleden had het Amazonewoud sterk te lijden onder de oprukkende sojateelt. Sinds 2006 geldt er een soja-moratorium: er mag geen ontbossing meer plaatsvinden voor soja.

Toch is er de afgelopen jaren juist weer sprake van een sterke stijging. De regering van president Bolsonaro heeft de instanties die de Amazone moeten beschermen verder uitgekleed. Sinds zijn aantreden zijn ontbossing en bosbranden flink toegenomen. Daarnaast brengt de productie van soja mensenrechtenschendingen met zich mee. De inheemse bevolking ziet dat hun leefgebied wordt bedreigd.  

Vorig jaar oktober bezocht een delegatie Braziliaanse inheemse leiders Nederland om met politici en bedrijven te praten over ontbossing en mensenrechtenschendingen in hun land. Nederland moet nu eindelijk eens zijn verantwoordelijkheid nemen, was de boodschap van de inheemse leiders: 

Lees meer »

Sjaakiee

Reacties

Frans Z.
Gaan we weer.
+1
demelkboer
Vlees vervanger daar plantaardig. Soja burger zeker?
JohnDeere7serie
@demelkboer idd met een glaasje soja melk erbij
adriaan33
@JohnDeere7serie en waar de geextraheerde sojaolie voor gebruikt word telt niet mee?
Weidezicht
Ze schrijven zelf in artikel over schroot. En 10 procent is voor vleesvervangers en sojamelk. 10 procent. Hoe staat die 10 procent nu in verhouding tot wat er totaal nodig zou zijn, als de hele wereld overgaat op sojamelk en vleesvervangers.
Mh12
@Weidezicht dit verbaasde mij ook enorm. Volgens mij is vleesvervanger en sojamelk Maar paar procent. Als je dan al 10% nodig hebt.......
Elvis
@Weidezicht Nog een mooie... brazillie is 205 x zo groot als nederland . Een oppervlakte zo groot als de randstad (1/5 nederland)is nodig voor nederlandse soya
Jawis
@Elvis vie mij ook direct op...waar heben we het over. 1/duizendste deel. Voor de soja olie....de kookolie van zuid amerika.
cs-agrar
@Weidezicht waarschijnlijk is bij Nevedi bekend hoeveel sojaschroot er gebruikt wordt in veevoeder in NL en hoeveel er rtrs is, hoeveel EU en hoeveel van daarbuiten. moet makkelijk te berekenen zijn
Stroman
@cs-agrar Nee is juist enorm lastig. Nevedi heeft tijd geleden artikel geplaatst. Is ook op prikkebord geweest. Veel soja wordt hier bewerkt en verwerkt en wordt ook weer als halfproduct geëxporteerd.
+1
De Winter
Maatschappelijk is er geen draagvlak meer voor soya import. Zet die oogkleppen eens af. Wanneer je uit de stikstofcrisis wilt komen als sector kun je op dat punt twee dingen bereiken. Minder import van soya en meer eiwit van eigen grond is financieel een plus op je saldo. Daarnaast verminderd de stikstofuitstoot er mee.
En... misschien wel het belangrijkste: door op dat punt te bewegen krijg je de overheid ook wat makkelijker in beweging.
Verschillende melkstromen betalen al een plus voor duurzamere melk. Weer een plus. Rabo leent je goedkoper geld. Weer een plus. Ik zei twee voordelen maar het zijn er veel meer
+3
adriaan33
@De Winter Maatschappelijk is er geen draagvlak voor vleesconsumptie maar het gebruik stijgt wél!. Tijd om de term "maatschappelijk" te ontleden
De Winter
@adriaan33 Tegen de stroom in roeien is een hobby van veel boeren.
+1
Vario512
@De Winter Wat is je beroep? Want koeien melken doe je niet.
Erco
@De Winter u bent geen boer. Eerder anti als ik het zo lees
Toekomst0
@De Winter klopt, maar voor de stroom uitroeien is nog veel moeilijker/gevaarlijker.
weurding
@De Winter Amerika was nooit ontdekt als men niet tegen de stroom in gegaan was, geldt ook voor de handel van de Nederlandse vloot
Jean-PierreK
@De Winter, zelf heb ik al zo'n twee jaar geen soja meer aan de melkkoeien gevoerd. Ik geloof echter niet dat de stikstof uitstoot op mijn boerderij daardoor lager is geworden. Kun jij uitleggen waarom volgens jou stoppen met import soja leidt tot lagere stikstof uitstoot?
De Winter
@Jean-PierreK Wat er niet in gaat komt er ook niet uit. Maar daar gaat het niet om. Maatschappelijk is Brazilië platbranden niet te verkopen.
+1
Jean-PierreK
@De Winter, als ik me niet vergis wordt er in de NL zuivel al vele jaren rts soja gebruikt.

Binnenkort ga ik wel weer soja voeren omdat mijn tweede snede onvoldoende kwaliteit heeft en corrigeren zonder soja onvoldoende lukt. Als ik aan de eerste snede kom gaat de soja er weer uit. Uiteindelijk gaat het volgens mij om het totale rantsoen. Als dat klopt is de benutting ook het best.
De Winter
@Jean-PierreK Er zijn prima alternatieven voor soya.
Jean-PierreK
@De Winter, we hebben al bierbostel, tarwegistconcentraat, lupine en raap gebruikt. Voor natte producten hebben we nu geen plaats en lupine en raap voldoen onvoldoende naast het ruwvoer waar ik de stal periode mee ga beginnen.

Bovendien kun je je afvragen of lupine en bijvoorbeeld veldbonen duurzamer is dan het schroot van soja.
jvt
@De Winter vertel? Raap kun je maar tot een beperkte hoeveelheid voeren. Bierbostel is leuk maar kun je mits je niet werkt met produktiegroepen ook maar beperkt in zetten. Tarwevergifconcentraat ook max 6 kg produkt per koe, dus vervangt ook maar goede kg soya. Ureum bijvoeren is ook geen duurzame oplossing voor een veestapel waarbij je levensduur wilt laten groeien. Met huidig mestbeleid is ruw eiwit jaarrond hoog scoren in graskuil ook niet altijd evident in nederland. Oftewel, soya blijft voorlopig de eiwitaanvulling bij uistek, gewoon alleen al vanwege de aminozuur samenstelling, rust en gezondheid. Indien U een pasklare vervanging heeft...laat het maar weten
De Winter
@jvt Redelijk aandeel gras of volledig gras voeren lost alles op. Dan kun je best boeren zonder soya. De melkveehouderij gaat zich toch doorontwikkelen naar extensiever of natuurinclusive. Rfc heeft dat ook als meest perspectiefloos bestempeld. Het verdienmodel stuurt er ook op dus van die kant komt er ook hulp.
Jean-PierreK
@De Winter, meer gras is ook mijn insteek en de reden waardoor ik twee jaar geen soja heb hoeven voeren aan de melkkoeien. Echter dan moet wel de kwaliteit van het gras goed genoeg zijn. Op veen en kleigrond schijnt dat meestal niet zo'n probleem te zijn door meer mineralisatie en ruimere bemesting. Op zand en löss bevat gras doorgaans minder eiwit. En als dan ook nog eens het maaimoment wat later is dan waarvoor bemest is, moet er toch in de bijvoeding gecorrigeerd worden.
George
Quote Reactie van @De Winter:
Het verdienmodel stuurt er ook

Welk verdienmodel? Is dat er wel?
jvt
@De Winter Heb hier jarenlang ingezet op veel gras, maar ben er helemaal maar dan ook helemaal klaar mee. Die laatste snede gras door de koeien moeten wurgen, verdroogd spul van de augustus snede. Altijd wat, gigantische arbeidsbehoefte. Jongens wat is veel mais voeren weer fijn, lekker constant, mooie conditie op de koeien, betere klauwen, betere vruchtbaarheid enz. Geloof dat je in bepaalde gebieden best lekker uit de voeten kunt met veel gras, met de loonwerkers hier die niet te nauw kijken, krappe arbeidsbezetting, heuvelachtig terrein kun je hier je schik wel op met veel gras. Neemt niet weg, met voldoende grote huiskavel, en veel beweiden situatie iets anders kan zijn, maar laat mij maar lekker soya voeren, chinezen gaan er alleen maar meer van voeren en wij zouden moeten minderen...neuh
De Winter
@jvt Wanneer je boven de sneeuwgrens wilt boeren lukt ook niet zo.
Koeien zijn gemaakt om gras te eten ipv gekunstelde rantsoenen. Dan moet je ook melkvee houden op een plek waar je gras kunt verbouwen. Anders kunnen we dadelijk net als de kippen en varkensboeren op het industrieterrein boeren met een all-in all-out intensieve melkveehouderij.
Daar is geen draagvlak voor.
pieter p
@De Winter Geloof niet dat je weet hoe de vork in de steel zit in de landbouw
Jawis
@jvt wat je nu zegt is eigenlijk...ik ben lui, mais en soja voeren is lekker makkelijk, en wat een ander vind interesseert mij niet.
+2
Vetspuit
@Jawis mooi laten gaan toch? @jvt moet toch z’n eigen boontjes doppen.
pieta
@Jawis Hij zit niet in het vlakke NL
+1
pieta
Quote Reactie van @De Winter:
De melkveehouderij gaat zich toch doorontwikkelen naar extensiever of natuurinclusive. Rfc heeft dat ook als meest perspectiefloos bestempeld.

Wauw. 😁
Vario512
Quote Reactie van @De Winter:
Maatschappelijk is Brazilië platbranden niet te verkopen.

pigbusiness.nl/artikel/…
De Winter
@Vario512 Wanneer de wereld minder soya gaat verbruiken heeft dat direct effect op de niet duurzame soya productie. De vraag is te hoog en daarom moet het regenwoud plat.
Vetspuit
@De Winter daar is onze linkse vegafiguur weer hoor! Over oogkleppen gesproken
jan w
Quote Reactie van @De Winter:
de wereld minder soya gaat verbruiken

Denk je nu werkelijk dat de wereld minder soya gaat gebruiken. 80 % van de soya-oogst is afval. En dat kan goed verwaard worden in voedzame eiwitrijke voedingsproducten.
En ik verwacht dat het gebruik van soya-olie als eiwitbron in het voedselpakket alleen maar stijgen.
Goede eiwitbronnen zijn "Schaars".
En voor de productie van eiwitbronnen is weer stikstof nodig.
weurding
@jan w de wereld is steeds meer grondstoffen nodig en dat heeft maar 1 oorzaak : meer mensen, wordt daar geen soja verbouwt dan wel palmolie of iets anders
Weidezicht
@De Winter dat zal allemaal wel, en als het anders kan, is dat prima maar die discussie moet wel met eerlijk verhaal enbgetallen gevoerd worden. Er wordt gedaan alsof alle soja uit de wereld als zuivere soja aanbhet nederlandse vee gevoerd wordt. Alsof de amazone uitgeroeid wordt door de nederlandse veehouders. En daarbij, of minder soja de zogenaamde stikstof uitstoot verminderd, als je ander eiwit van eigen bodem gaat voeren, betwijfel ik ook.
cs-agrar
Quote Reactie van @De Winter:
Wat er niet in gaat komt er ook niet uit

ze hebben dat eiwit evengoed nodig, dus wordt er een vervanger voor soya gebtuikt, ofwel het gaat er evengoed in, dus dan komt het er evengoed uit.
pieta
Quote Reactie van @De Winter:
Maatschappelijk is Brazilië platbranden niet te verkopen

Voor je conclusies gaat trekken moet je eerst de feiten op een rij hebben. Branden ze inderdaad Brazilië plat voor soya die we in NL gebruiken voor veevoer? Ik weet het namelijk niet.
spotmelker
@pieta ik denk dat De Winter in de war is met Palmpitschilfers. Die komen niet uit Brazilië.
De Winter
@spotmelker Nee Dr Oetlul de 2e!!!!
Doe je ogen eens open. Wanneer we soya import verminderen krijgen we sympathie bij een paar linkse partijen. Het levert ons geld op en ruimte.
Lto en zuivel snappen dat invoering van het rapport grondgebondenheid een van de sleutels is.
Dat moet jij, vooral jij, weten.
+1
spotmelker
@De Winter Probeer zelf na te denken in plaats van achter de statistieken van het onbenullenlegioen aan te lopen. Schat eens in wat de door jou genoemde partijen je niet willen vertellen laat staan kunnen overzien. En bij het Rapport GGB heb ik nadrukkelijk gezegd en voorgerekend dat de KLW er uit moet blíjven. En wat doen de door jou geadoreerde clubs daarmee? Ze kiezen wederom voor fictieve getalletjes om de individuele boer op af te rekenen.
jan w
Quote Reactie van @De Winter:
Verschillende melkstromen betalen al een plus voor duurzamere melk. Weer een plus. Rabo leent je goedkoper geld. Weer een plus. Ik zei twee voordelen maar het zijn er veel meer

Staat die "Plus", alleen voor plus meer werk. Of waar staat die voor. Het lijkt allemaal mooi. Maar ze kunnen voor de "plus" voor weidemelk nog niet eens uit de markt halen.
De Winter
@jan w Plus staat voor het benutten van kansen. Er zijn genoeg mensen die wel durven kijken hoe in deze tijd goed geld te verdienen is in de veehouderij. Melkveehouderij loopt daarin achterop. Wanneer je toekomstgericht denkt en werkt heb je alleen nog een overheid nodig die betrouwbaar is.
+1
jan.1
Quote Reactie van @De Winter:
Plus staat voor het benutten van kansen. Er zijn genoeg mensen die wel durven kijken hoe in deze tijd goed geld te verdienen is in de veehouderij. Melkveehouderij loopt daarin achterop. Wanneer je toekomstgericht denkt en werkt heb je alleen nog een overheid nodig die betrouwbaar is.

En daar gaat het dus telkens mis....,maar vind het goed dat je meedenkt,met z,n allen komen we verder.Vind soja schroot (afvalproduct) ook goed voer en daarom krijgen hier 1 kg per dag/per koe.Het wordt gebruikt om de produktie te managen,het zal bv bij een hogere eiwit kuil gehalveerd kunnen worden.Verder gebruiken we ook tcg,een product van bio ethanol fabriek,ook een eiwitrijk afval product.Mijn veehouderij is dus de opruimer van de industrie restproducten.
Doordat we deze producten bijvoeren kunnen we met lagere dosering toe van kunstmest n meststof. Dit bespaart weer veel gas ,is weer minder co2
Dus er zitten overal 2 kanten aan.
pieter p
@jan.1 Denk als in Nederland de restprodukten niet meer afgenomen worden door de landbouw dan heeft men een enorm probleem in de voedselindustrie
Zwaagdijk
@pieter p dan gaat het na de biomassa centrales
Jawis
@Zwaagdijk met subsidie....
Weidezicht
@jan.1 het xou voor veel nederlandse burgers een goed leermoment zijn als we alle veevoer wat als afval afkomstig is uit de nederlandse levensmiddelenindustrie, eens 1 week niet voeren, maar op het malieveld kiepen. Ik weet niet of malieveld groot genoeg is. De boeren zouden vergoeding moetenbkrijgen in plaats van betalen voor al dat voer.
jan.1
Quote Reactie van @Weidezicht:
het xou voor veel nederlandse burgers een goed leermoment zijn als we alle veevoer wat als afval afkomstig is uit de nederlandse levensmiddelenindustrie, eens 1 week niet voeren, maar op het malieveld kiepen. Ik weet niet of malieveld groot genoeg is. De boeren zouden vergoeding moetenbkrijgen in plaats van betalen voor al dat voer.

Ha ha,dan wordt de file nog groter als op 1 okt 2019:😬
cs-agrar
Quote Reactie van @De Winter:
Plus staat voor

het afwaarderen van de ene stroom en dit gebruiken voor opwaarderen van de andere. Waar bij de andere eerste ook meer kosten maken moet welke de plus al teniet doen
+1
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @De Winter:
overheid nodig die betrouwbaar is.

Gevoel voor humor kan je in ieder geval niet ontzegd worden 😆
+1
grös
"Minder vlees, minder zuivel" meer plantaardig. Kunnen ze allemaal niks nieuws verzinnen dan domweg de rest na te papegaaien?
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!