Waarom komt Farmers Defence Force dinsdag weer in actie en waarom betrekken ze de koning erbij?

NES (H) - Farmers Defence Force maakt zich weer op voor acties. Waarom en waarom wordt de koning erbij betrokken?

Waarom komt Farmers Defence Force dinsdag weer in actie en waarom betrekken ze de koning erbij? (lc.nl)

NES (H) - Farmers Defence Force maakt zich weer op voor acties. Waarom en waarom wordt de koning erbij betrokken?

Boeren plannen protest in voortuin koning Willem-Alexander (ed.nl)

Zo’n duizend trekkers rijden dinsdagochtend naar paleis Huis ten Bosch in Den Haag om de koning een noodkreet over de toekomst van de boeren in Nederland te overhandigen. ,,De stikstofplannen van het kabinet mogen er niet voor zorgen dat onze bedrijven worden weggestreept.’’

Nieuwsgrazer
3jr geleden

Laatste reactie

Reacties

Grasbaal 3jr geleden

Wie het weet mag het zeggen, ik kan het betreffende persbericht zo niet vinden:

Quote:

LTO Nederland deelt de analyse van FDF niet. De Omgevingswet zal geen rechtstreekse gevolgen hebben voor de natuur- of milieuvergunningen. Deze geven nog steeds dezelfde rechtsbescherming als ze nu ook hebben, zo meldt de grootste boerenorganisatie van Nederland in een persbericht.

Bron: lc.nl/economie/…

Grasbaal 3jr geleden

Het wordt hier zo uitgelegd:

Quote:

Doel voor de overheid

Deze omgevingswaarde en ook het opnemen daarvan in de Omgevingswet heeft geen rechtstreekse gevolgen voor de natuur- of milieuvergunningen. Deze geven nog steeds dezelfde rechtsbescherming als ze nu ook hebben. Wel moet de overheid haar eigen doel halen. De omgevingswaarde 50% van de stikstofgevoelige Natura 2000 hectares onder de KDW bindt de landelijke overheid dus zelf, de landelijke overheid zal stappen nemen om dit doel te halen. Deze omgevingswaarde is echter geen directe resultaatverplichting voor agrarische bedrijven en werkt dus niet rechtstreeks door in de vergunningen.

Meer: lto.nl/stikstof-in-de-omgevingswet/

Zwaagdijk 3jr geleden

@Grasbaal met andere woorden, slaap zacht...
LTO is niet zo scherp, als je af en toe hier de analyses lees van John spitshoven.

rene-de-jong 3jr geleden

@Grasbaal Uitprinten en bewaren die analyse cq standpunt van LTO Nederland.
Mocht het anders uitpakken dan kan een ieder LTO mede aansprakelijk stellen voor dit naderende fiasco.

Lees de site van Franca Damen nog maar eens door, ook inzake de PAS wetgeving had ze gelijk, dus bij de invoering al.

Veel meer kan SSC (voorlopig) niet doen, welterusten LTO; niet klagen als jullie bedrijven straks 0,0 uitstoot mogen produceren of naar keuze van één of andere Overheid weg moet.

De naam belangenbehartiger NIET waard.

de jonge 3jr geleden

@Grasbaal en wat kun je hier later mee,als blijkt dat het anders komt?? hetzelfde als dat jan met de korte achternaam een stukje schrijft,helemaal niets......

cs-agrar 3jr geleden

@Grasbaal het gaat om stukje rechtsbescherming. Sieta legt dat ook uit..

familie pelle 3jr geleden

@Grasbaal ik merk op dit moment dat argumenten er niet meer toe doen. Partijen in de agrarische sector doen momenteel liever het tegenovergestelde van elkaar dan elkaar steunen. De omgevingswet is een gedrocht die handvaten biedt om boeren de nek om te draaien. Vergunningen zijn inderdaad “veilig” maar de emissie onder deze vergunningen niet!! Boeren nabij (uitbreidende) natura 2000 gebieden zijn onder aanvoering van de omgevingswet gehouden aan de onhaalbare kdw’s. Ik vind het standpunt van lto en agactie onbegrijpelijk. Daarnaast vind ik het oliedom om vlak voor een boerenprotest de angel uit het protest proberen te halen door op dit moment en op deze manier naar buiten te communiceren. T lijkt van den oever wel.....

diekman 3jr geleden

@familie pelle LTO gaat alleen aansluiten als het een succes wordt.:

Frans Z. 3jr geleden

Geen gevolgen voor NB vergunning zegt LTO. Zolang je niet langs het loket hoeft klopt dat misschien. In Brabant moeten alle stallen aangepast worden en dus je NB vergunning. Wat gebeurt er dan LTO?

BertK 3jr geleden

@Frans Z. Inderdaad, daar ligt het probleem. Slapen en verder slapen of wil je een nieuwe (grotere of milieuvriendelijke) stal, dan ben je aan de beurt.

Kempenaar 3jr geleden

@Frans Z. Dat dient LTO te weten want zlto voert een rechtszaak tegen de provincie hierover

Kempenaar 3jr geleden

@Kempenaar in Brabant

dijkstra uit w 3jr geleden

@Frans Z. Juist. per 2025 moet waarschijnlijk de stal met gewone roosters zijn aangepast stelt schouten voor voorover ik het snap. Maar dat betekend dat je na de aanpassing we je vergunning moet veranderen. tata dan heb je mogelijk wel last van de nieuwe omgevings wet. ook al verander je verder niets.

Larpfarm 3jr geleden

@Frans Z. Nou, dit dus. Het is een hele lap tekst achter die link, jaja...

Quote:

Dat de overheid eisen kan stellen aan de emissies uit stallen is niet nieuw, en is dus ook geen gevolg van de nieuwe Omgevingswet. In 2012 moesten bijvoorbeeld alle varkens- en pluimveebedrijven hun emissies gehalveerd hebben. Indirect kan de omgevingswaarde dus wel van invloed zijn op de milieu- of natuurvergunningen. Als stallen aangepast worden, gaan de emissies omlaag. Als er dan niet meer dieren gehouden gaan worden, raak je een deel van je vergunde emissies kwijt.

tok achterhoek 3jr geleden

Lto moet eerst kapot, eerder wordt het niet beter.

Larpfarm 3jr geleden

Je moet wel een koe hebben om 'm in de kont te kijken melkvee.nl/artikel/…

« Terug naar discussielijst