Nieuwkoopse boeren ontvangen subsidie van Schouten

@JanCees, tja is dat de subsidie ruif om de boeren afhankelijk te maken van de overheid of geld dat geïnvesteerd wordt in verduurzaming ipv opkoop van boerderijen? Als optimist, zie ik het als de tweede optie.

@JanCees ze benadrukken constant dat het plan van de boeren is. Alsof ze ieder moment hun handen er van af willen trekken

@JanCees Zo te horen kan Omtzigt morgen zo op de lijst bij jullie

@JanCees beetje goedkoop, om zo proberen te scoren Jan Cees. Ik weet dat het inmiddels verkiezingstijd is, maar zou iets meer inhoud en diepgang verlangen van een aanstormend kamerlid

@Dirk Bruins hoe zie jij jullie standpunt mbt de stikstofwet dan? Eerst presenteer je het als een goed onderhandelingsresultaat en nu er weerstand is en onduidelijkheid over de houdbaarheid proberen jullie te scoren door het in twijfel te trekken. Hebben jullie tijdens de onderhandelingen dan zitten slapen? Waren jullie juristen allemaal op vakantie? of wil het niet erg lukken om het overheidsbelang aan je leden te verkopen?

@Dirk Bruins Dirk het project is ons vorig jaar in Nijkerk uitgebreid toegelicht en dat was de conclusie van mijzelf en John Spithoven. En ja het inderdaad niet moeilijk om te scoren. Zou dat aan mij liggen of aan hetgeen zich voltrekt??

@Dirk Bruins Dirk, even over inhoud ipv over wie politiek het beste is voor de boeren JA21 of CDA.

Hoe denkt LTO beleidsregels te omzeilen mbt kortingen voor natuur bij verleasen in het Nieuwkoopse verhaal.
En dan het LTO advies verhaal, die de boeren heeft bijgestaan, over emissie arme technieken met futuristische emissie factoren. De boeren gaan nu accoord met plan van 44 % afstaan aan natuur en moeten er maar vanuit gaan dat de reductie gehaald wordt via technieken. Die vervolgens wederom door bijv een CDM ambtelijk onderuit gehaald worden en bijv door de MOB juridisch afgeschoten worden.

En natuurlijk dat gebeurd niet.......... maar alle toegepaste emissie arme technieken uit het verleden hebben vandaag de dag ook een hogere factor dan tijdens de bouw van de stal.

En dan snap ik de opmerking van JC, die zegt "In ieder geval hebben de adviseurs er al vast aan verdiend"

Overigens in jullie persbericht gisteren geven jullie zelf aan dat reductiedoelen binnen de wet van 50 % niet realistisch zijn.

Ik snap er niets meer van, zal wel aan mijn gebrek van inlevingsvermogen liggen, maar is volgens mij de weg van emissie reducerende technieken de weg van de krimp en de weg van bijv grondgebonden veehouderij misschien 1 van een stabielere toekomst.

@John Spithoven ach John in de green deal gaat met er ook van uit dat de onhaalbare doelen door toekomstig innovatie die nu nog niet uitgevonden is gehaald gaan worden.
Waarschijnlijk is dit ook zo een gevalletje, komt vaker voor in Haagse contreien.
In ieder geval goed om de projecten kas te spekken want zonder (gecreëerde) problemen te weinig inkomsten.

Het blijft dubieus!

@John Spithoven CDA zeker niet, pffffffffff sommige boeren moeten zeker in de spiegel kijken in plaats naar de dominee luisteren. Groeten van een oud CDA lid

@Dirk Bruins
Typisch Dirkje bruins. Effe een one-liner eruit gooien en vervolgens weer vluchten zoals altijd voor een inhoudelijke discussie. Ik weet ook wel dat je je verheven voelt om hier een discussie te voeren maar geef nou eens aan waarom John, jancees, franca enz enz faliekant mis zitten. Welke juristen hebben jullie geraadpleegd? Stel ons gerust.

@spotmelker waarom zouden die een subsidie uitgave aanvechten? Los daarvan gaat men de oorlog ook niet winnen met deze symbolische daad van de overheid. Meer dan dat is het niet.

@J Andringa niet de subsidie aanvraag maar de constructie van een soort van intern salderen en die ruimte verleasen.

@JanCees
MOB stelt dat de natuur hier niet mee geholpen wordt.
Enerzijds wordt er ammoniak-emissie gereduceerd met Wageningse-RAV-berekeningen.
Anderzijds gaan er fossiele brandstoffen de atmosfeer in gestookt worden.

Ik denk dat MOB sterk staat bij een (onafhankelijke) rechter.
Wanneer een rechter het saldeer verhaal nu wel afschiet, is het maar te hopen dat de overheid schuld bekent. Anders moeten wij 'Boeren' opnieuw halveren...

@JanCees hoe groot is de kans dat N ruimte die je zelf niet (meer) benut in de toekomst wordt geroofd?

@Boerbakje jij stelt een terechte vraag waardoor @BoerBart terecht zegt dit is voer voor MOB

@JanCees ik ga er vanuit dat dat niet alleen Mob is.
Wat voor haakjes zitten er in de nieuwe stikstof wet?

Of is het een spel Mob spant een zaak aan de ( onafhankelijke) rechter bepaalt en vervolgens kan de politiek niet anders.
En wassen hun handen in onschuld.

@Boerbakje heb gisteren het een en ander van de toeslagen affaire gevolgd.
Nu komt er een keer wat aan de oppervlakte.
Dit staat niet opzich, wat Omtzicht al zei er is geen tegenmacht meer niet in de rechtspraak niet in de journalistiek en al die zogenaamde onderzoeks commissie's zijn allemaal mensen uit de zelfde baantjes carrousel.
Dan heb ik het nog niet eens over de ambtenaren in de top van de ministeries die daar hun eigen koninkrijkje hebben gevestigd.
Ik geloof niet meer zo in het systeem van de rechtstaat

@Boerbakje Ik heb ook een groot deel gevolgd.
Maar het ging alleen maar over dat mensen niet gehoord werden e.d.
Maar geen enkel woord waarom de toeslagen ingevorderd werden.
Als het toch alleen maar was omdat andere boetes nog stonden, waardoor wettelijk bepaald is dat dan de belasting dienst daardoor in mag houden.
Dan was er toch geen dikke ordner nodig? Maar een enkel zinnetje om het op te lossen?

@Albert Altena De gans had het ook over afstand doen door de schuld eisers. Die is gek. Zulke zware gevallen ? 2 maal 30000 doen.En geen 1 2 de kamer lid trekt de bek los.

@Albert Altena


Als je tijd over hebt hier wordt een en ander begrijpelijk uitgelegd

@Boerbakje Toont een soort onschendbaarheid van ambtenaren.
Wat volgens mij al in 1980 al in de wet vastgesteld is.

@Albert Altena alleen al dat er een speciale regeling moest komen voor klokkenluiders (voor wat het waard is) geeft al aan dat het systeem rot is en geen zelfreinigend vermogen heeft.

@Boerbakje vergeet ook niet dat bijna de volledige nederlandse journalistiek tegenwoordig zijn geld ontvangt van de zelfde belgische broodheer....

Terecht!

@Boerbakje Strakke analyse

@JanCees Dat is me bekend maar daar gaat het artikel niet over, of tenminste niet direct. Je hebt wel een punt als je het ziet als indirecte steun voor extern salderen via een bij voorbaat mislukt project

@HenkK staat volgens mij ook min of meer in de beleidsregels van provincie. Ten alle tijde voor iedere verandering een nieuwe vergunning aanvragen en vervolgens mag je verleassen maar het is maar de vraag of dat je de ruimte ooit zelf nog mag gebruiken want dat houd de provincie open.

@Realisme korte termijn verdien je misschien een halve ton om op lange termijn knecht te worden

@Realisme
Die halve ton geloof ik ook niet.
Ik denk dat je al blij moet zijn, als je de extra kosten van de groen-label vloer eruit haalt.
Bovendien blijft zo'n vloer extra kosten met zich meebrengen. Mestschuifonderhoud, energie en vooral extra uitval door glijpartijen (Van de boer en de koeien). Ook het breekwerk om oude vloeren eruit te krijgen, terwijl de koeien op stal staan, is niet eenvoudig.

@BoerBart struikelblok 1: grote bedrijven zoeken veelal permanente ruimte.

Onderstaand uit de beleidsregels:

Verleasen is alleen mogelijk voor een tijdelijke depositie. Daarin onderscheidt verleasen zich van regulier extern salderen.

@Jawis vergunt betekent niet dat het ook allemaal uitgestoten wordt (latente ruimte)
Als dit allemaal verhuurd of verkocht gaat worden omdat elders uitstoot is die er mee gedekt moet worden stijgt dus de daadwerkelijke uitstoot.
Benieuwd of dit nog een puntje wordt

@Boerbakje opletten. Van iedere trasactie is 30% voor de natuur. Dus zal er niet snel meer komen.

@nieuwoord ook bij verhuur?

@Boerbakje 44% voor altijd kwijt bij start verhuur prikkebord.nl/topic/239331/…

Dus het verleasen moet flink geld opleveren anders is het zeker niet interessant