Vogelaar en Van der Tak (LTO) zijn het oneens over kwalijke uitwerking stikstofwet
Boerenstem broodnodigJan Cees Vogelaar (landbouwkandidaat voor JA21 bij de komende Tweede Kamerverkiezingen) en Sjaak van der Tak (voorzitter landbouworganisatie LTO) spraken afgelopen week over een aantal agrarische dossiers. Van der Tak steunt Vogelaar in zijn strijd voor een zetel in de Tweede Kamer, maar de twee werden het niet eens over de kwalijke uitwerking van de aanstaande
stikstofwetgeving voor met name veehouders.
Van der Tak en Vogelaar wisselden van gedachten over onder meer het stikstofbeleid, verdienmodellen en korte ketens zoals bv AH en Royal Aware hebben, de politieke verhoudingen en de positie van boeren en tuinders daarin. Van der Tak gaf aan dat het altijd goed is wanneer mensen met kennis van zaken van de agrarische sectoren en ketens, in de Tweede Kamer komen. Vanuit deze visie steunt hij de kandidaatstelling van Vogelaar.
Oneens over Stikstofwet
Over het stikstofbeleid verschillen Vogelaar en Van der Tak in hoge mate van mening. Volgens Van der Tak heeft LTO het maximaal haalbare bereikt binnen de huidige stikstofwet, Vogelaar verwacht dat Van der Tak van een koude kermis zal thuiskomen. Van der Tak is van mening dat de stikstofwet
een oplossing biedt voor PAS-melders. Vogelaar is dat niet met hem eens. De nieuwe wetgeving is nog gebrekkiger onderbouwd dan de PAS, er zitten nog meer gaten in, die zullen worden aangegrepen door milieuorganisaties zoals MOB. De PAS-melders en ook de bouwbedrijven die hiermee vlot getrokken moeten worden, komen niet van de regen in de drup, maar van de drup in de regen. Volgens Vogelaar ontgaat het Van der Tak welk vuige spel gespeeld wordt. Onlangs kwam bijvoorbeeld uit dat er heel veel stikstofgevoelige natuur was bijgetekend, buiten alle democratische processen om.
Hetzelfde lijkt nu het geval bij de waslijst aan soorten die is bijgeplust. Stikstof depositieberekeningen van boeren in bepaalde regio’s komen daardoor opeens veel nadeliger uit. Bovendien kent de stikstofwetgeving geen enkele onderbouwing in depositiemetingen. De overheid kan met het huidige model vol aannames naar believen aan knoppen draaien. Deze virtuele wereld heeft met de werkelijkheid niet veel meer van doen.
Verdienmodellen
Waar Vogelaar en Van der Tak het wél over eens zijn, dat zijn de verdienmodellen: “Inkomen daar draait het om”. Met die leus ging Jan Cees Vogelaar in 1996 de verkiezingen in voor voorzitter van de LTO-vakgroep Melkveehouderij. En daar draait het nog steeds om. Overheidsbeleid –
middelvoorschriften waarbij het doel buiten beeld is gevallen - jaagt boeren geregeld onnodig op kosten. En van verdienmodellen hebben veruit de meeste politici nog nooit gehoord. Van der Tak ziet de samenwerking van Royal A-ware met Albert Heijn in het programma Beter voor Koe, Natuur&Boer als een goed voorbeeld hoe in de keten meerwaarde voor boeren uit de markt kan worden gehaald. Vogelaar is betrokken geweest bij de opzet van dat programma.
Boerenstem broodnodig
Vogelaar en Van der Tak zijn het er ook over eens dat een inhoudelijk sterk boerengeluid in de Tweede Kamer harder nodig is dan ooit. Het mag niet gebeuren dat een belangrijke economische sector in Nederland, de speelbal wordt van Randstedelijk wensdenken;
Bijlages
(klik om te vergroten)
De trekkers van het boerenbelang samen op het balkon
De beste boeren staan aan wal
De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Ze zeggen alleen niet hoe de pas melders gered gaan worden
Dat hoeft ook niet want het gaat ook niet gebeuren
Maar was wel eerlijker geweest van de lto
Beste Sjaak van der Tak,
Goede hoop had ik voor LTO toen Marc Calon zijn voorzitterschap bij LTO neerlegde en jij, Sjaak van der Tak, de nieuwe voorzitter werd van LTO.
Een sympathiek ogende man, die vol positieve energie het boerenbelang écht leek te willen vertegenwoordigen. Je ging meteen de boer op om te weten wat er in de sector speelt, zo ging je al snel bij Mark van den Oever langs en zat je enkele weken later met een paar boeren aan de boerenkool met worst om daar mee in gesprek te gaan. Een échte verbinder.
Korte lijntjes met de achterban, benaderbaar, sympathiek, doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg, leken op jou van toepassing.
Voor personen met oogkleppen op de perfecte belangenbehartiger.
Maar degene met opengesperde ogen en kritische blik, zien inmiddels in dat ze helaas met een sluwe vos te maken hebben. Gelukkig hebben we trouwens een aantal goede jagers in ons land die de groeiende populatie vossen in ons land in toom proberen te houden. Vossen zijn roofdieren met maar weinige natuurlijke vijanden, waardoor ze alle ruimte hebben om te roven en in aantallen toe te nemen. Vandaar dat jagers zo belangrijk zijn om ze in toom te houden. Maar dit ter zijde.
Sjaak van der Tak, je bent nu al niet de boerenbelangenbehartiger gebleken.
In plaats van er voor de boer te zijn, lijk je er vooral voor LNV en CBL te zijn.
Allereerst maakte je je er hard voor om de stikstofwet zo snel mogelijk te kunnen laten behandelen door de Eerste Kamer, zodat de stikstofwet zo snel mogelijk in werking kan worden gesteld, terwijl nagenoeg de hele sector je smeekte dit niet te doen. Helaas was de roep vanuit de sector aan dovemansoren gericht.
Als de stikstofwet bezegeld wordt, is de sector vogelvrij verklaard, Sjaak. De PAS melders zullen echt niet allemaal gelegaliseerd worden, Sjaak. Dat zie je toch zelf ook wel in?
Johan Vollenbroek wrijft nu al vermakelijk in zijn handen. Hij zal via juridische wegen de boeren straks eenvoudig kapot kunnen procederen. De wet zal juridisch onhoudbaar blijken. Er gaan zoveel alarmbellen af, waarom wil je die niet horen?
En dan is er nog FarmerFriendly. Een keurmerk opgelegd aan de supermarkten ipv het zoveelste keurmerk waar boeren zich aan moeten houden. Eindelijk is er een goed plan bedacht om een vergoeding te kunnen ontvangen voor alle kostprijsverhogende inspanningen en investeringen die er al gedaan zijn. Eisen die ons opgelegd zijn door LNV, supermarkten en consumenten waardoor we steeds hogere kosten maken. Waarom gun je ons dat niet en werk je dit tegen? Iedere belangenbehartiger zou achter FarmerFriendly moeten staan. Eindelijk een vergoeding voor de gemaakte kosten.
Maar nee, je vind dat we best wat meer mogen verdienen, maar dan alleen als we daar wel iets voor terug gaan doen.
Nee, Sjaak! Dat hebben we al jarenlang gedaan! Hetgeen FarmerFriendly ons zal brengen, is iets waar we al die tijd al recht op hadden, maar nooit hebben gekregen!
Natuurlijk is FarmerFriendly alleen niet voldoende, maar daardoor wel extra noodzakelijk. We zullen in de toekomst immers nog meer moeten investeren in verduurzaming en vergroening. Dat kan alleen met een beter verdienmodel. Het is goed om daar met elkaar over na te denken en hoe dat kan en in welke vorm, maar first things first. Bedrijven zijn uitgeknepen, staan op het punt van omvallen. Er is NU iets nodig. FarmerFriendly is tot nu toe de enige manier waarbij dit snel kan. Je zou hier omwille van je achterban en van de gehele sector vierkant achter moeten staan en je hier keihard voor in moeten zetten! Waarom doe je dat niet?
Ik heb mezelf dan ook de vraag gesteld. Aan welke kant staat Sjaak van der Tak? Aan de kant van de boer, of aan de kant van LNV en CBL? Ik kan maar tot één conclusie komen...
Beste Sjaak, nu aan jou de vraag. Ben je er voor de boer? Of ben je er tegen?
Afz. Een bezorgde veehouder (LTO lid)