VIDEO: Return to Eden - De documentaire die u niet mocht zien

@hypotheekboer
De landbouw/vegetatie weer op gang brengen in die gebieden d.m.v. laten grazen van grote kuddes is de enige oplossing om de klimaatsverandering te stoppen.

@hypotheekboer
Denk dat dat de partijen zijn die het wel willen zien.
Het zijn juist de partijen die het met technische oplossingen wil aanpakken die het niet willen zien.
Vergeet vooral niet dat de huidige manier van boeren de grootste veroorzaker hiervan is.

@m uut m Waar is de huidige manier van landbouw bedrijven schuldig aan? Ik heb en zie geen problemen. Alleen op papier, maar daar heb je een schredder voor.

@Spuit11
Ga de documentaire bekijken !

@m uut m Je hebt t zelf niet helemaal goed bekeken schijnbaar, ze beschuldigen de huidige groene/linkse natuurbeschermers ook van wanbeleid, en dat stukje Agenda 21 gemist?, wat hetzelfde is als Agenda 2030/Build back better/Great Reset/4th Industrial revolution.

@Farmer_
In een andere documentaire van Poels zei een het wel mooi, na de val van de muur was er een leegte ontstaan voor de socialisten, die zijn toen gevallen voor de groene revolutie ofzoiets, in feite is veel van dit alles bedacht of betaald door grote multinationals en die hebben een verdienmodel gemaakt van de "green deal". Vroeg of laat weegt het geld toch zwaarder als wat uiteindelijk het beste is.
Verder werkt het zo, als 95 wetenschappers zeggen dat het vandaag zaterdag is, en 5 wetenschappers zeggen dat het toch echt zondag is, dat is het vandaag gewoon zaterdag, zo werkt dat in de wereld.

Dat is inderdaad een griezelige ontwikkeling. Ook hier in de "kenniseconomie" is wetenschap (of wat daar voor door moet gaan) een kwestie van meeste stemmen gelden. En aangezien het meeste domme volk dom achter elkaar aan kakelt, blijft dit systeem in stand.

@grös Hitler wist de Duitsers te strikken voor zijn doelen, de Elite de linkse voor de natuur wat ze ervoor terug krijgen en de vernietiging van t kapitalistische systeem wat ze zo haten.

@Farmer_
Dat agenda 21 verhaal is niet mijn ding.
Het gaat mij erom hoe wij een leefbare wereld hebben en het klimaat verhaal.
CO2 verhaal is achterhaald.
Het probleem en aanjager van de klimaatverandering is verwoestijnisering.
Deze verwoestijnisering is grotendeels veroorzaakt door landbouw.
Dit kunnen we weer herstellen maar dat zal de manier van landbouw drastisch moeten veranderen. De organisatie Justdiggit heeft de oplossing. Voor de landbouw is permacultuur het uitgangspunt.

@m uut m niet te veel de grond verschralen dan ... Ehh

@Nevergiveup die fout heeft mijn vader ook gemaak door kruide randen langs desloot kant aanleggen voor subsidies 5 meter daar mocht geen mest op alleen maaien die strook is nu hydrofoobe zuur en groeit alleen wit bol op nieuw zaai heeft geen zin je krijgt het voorlopig niet weer groen door de hydrofoobe karakter en zuurte graat bemesten het nu weer 5 jaar mee met drijfmest zie het nu stukje bij beetje bij trekken

alleen maar halen en niets brengen

@cs-agrar Dat klopt , en er zijn ook andere aardse veranderingen die heden daags gewoon nog doorgaan.

Bv. In Saoedi Arabië zit onmetelijk veel olie , dat was ooit een weelderig groen land , en nu een zandbak.

@m uut m Heb je de boodschap van de film wel goed begrepen?
Er worden oplossingen voor problemen aangegeven
Laten we eerst even kijken of wij in Nederland ook hetzelfde probleem hebben.
De oplossing is meer vee hoor ik in de film
Vertel dat maar tegen lnv

@Mars2 @Nevergiveup @cs-agrar @Farmer_ @groeier @kanniewaarzijn @bio boer @Detukkeroettwente @Bartlehiemboer @JanCees Kijk ook de film van dezelfde maker die ik hieronder geplaatst heb.

@m uut m las in een boek van een oud voorzitter van NCB over landbouw 1800-1870 in brabant dat je toen geen rendabele melkveehouderij had zonder akkerbouw omdat grasland verdroogde. Heb me altijd afgevraagd waarom het vroeger in de Peel zo'n kale boel was. Mijn verklaring: door de industriële revolutie werd de lucht ernstig vervuild wat tot duidelijk vaker regen leidde. Sinds midden jaren 80 het zwavel uit de dieselolie gehaald word is de lucht zuiver en schijnt de zon feller. Zonder beregening hou je de wei niet groen meer. Bossen beginnen hier te verdrogen. Wetenschappelijk bewijs? Volgens een prof kunnen we snel een leefbaar klimaat op mars creëren door alle vuile industrie daar naar toe te verplaatsen.

@adriaan33
Zou wel interessant zijn dat te onderzoeken, maar vliegverkeer verkeer e.d. zijn gewoon drastisch toegenomen. Heeft het niet met kunstmest te maken? Kunstmestgebruik is sinds de jaren '90 met 80% afgenomen. Hier op de heide en zandverstuiving kan men als honderden jaren geen rendabele landbouw houden, maar daar is nooit ene korrel kunstmest gestrooid.

@adriaan33
Vergeet ook de bemestingsnormen niet, eerder mocht er veel meer mest uitgereden worden, en dus meer aanvoer van organische stof, ik denk dat globaal gezien steeds minder organische stof in de bodem zit.

@Spuit11
Ik denk ook niet dat we Überhaupt kunnen zeggen van "dit is goed en dat is fout", daar moeten we helemaal niet aan beginnen.
Maar wat men bedoelt, als we allemaal zonder kunstmest en gbm's willen gaan werken, dan is er veel te weinig land, alleen is dat natuurlijk niet zo, want "natuur" is ook geschikt voor veehouderij, waarom zouden daar geen koeien kunnen lopen? Alleen wat M uut M bedoelt, niet voor de conventionele manier van landbouw, kunstmest/krachtvoer/gbm.
Verandering leid altijd tot weerstand, hele bedrijven zijn omgezet in "natuur", en later lopen daar vaak toch gewoon weer koeien.
Zoals ze rond 1900 boerden, toen was heel het platteland toch natuur, nu is er grofweg 2 dingen, industriële landbouw, en natuurgebied, daartussenin is er ook genoeg maar dat zou toch overal wel kunnen, zonder al die technologische fratsen.

@grös
Je ziet in bijvoorbeeld Amerika dat de no till with covercrops het zeer goed diet.

@m uut m Dat doen ze tegen erosie, duurt ook enkele jaren voor het aanslaat, zonder rotatie van gewassen werkt t ook niet.

@Farmer_
Voor gezonde bodem is gewasrotatie essentieel.
Het is niet voor niets dat het voor biologische landbouw verplicht is.

@m uut m
Als bio ging ik helemaal geen maïs of heel beperkt verbouwen, met al dat zetmeel moet er weer dure eiwitkrachtvoer bij in en je creëert ook een mest die minder organische stikstof bevat. Ik zou dan toch wel iets van akkerbouw doen ten dienste van graslandvernieuwing en eigen krachtvoer, maar eerder in de vorm van granen, is ook beter voor de bodemvruchtbaarheid en dan heb je ook gelijk stro voor een potstal, want vaste mest ben je dan ook veel meer nodig voor de bodemvruchtbaarheid is mijn gedachte.

Wel meer liters met mais, of is dat niet belangrijk met bio.

@groeier
Ja maar of je dan ook meer saldo hebt?

Als de prijzen hoog genoeg zijn wel lijkt me.

@groeier
Ik zie de bio-boeren hier in de buurt vrijwel geen maïs verbouwen, en in het verleden ook wel hele slechte maïs bij ze gezien, stond wel op zandgrond. Ik denk dat je met maïs dan ook teveel organische stof verbrand, en het bodemleven.

Niet als je enkel de kolf gebruikt, stro op land met juist mega veel bodemleven.

@groeier Halve onttrekking zelfde bemesting.

@groeier
Daar ben ik het mee eens, je kunt net als Weurding ook het gerstestro met de hakselaar over het land blazen, je kunt herfstgras ook wel verklepelen, maar 95% doet dit alles niet en hakselt ook de hele maïsplant en voert die op aan de koeien. Verder vraag ik mij af of je schimmels/ziekten voor de maïs zo voorkomt.

@groeier
Stro van de mais achterlaten op het land en dan wat melasse erover ( en een beetje N erbij ) dan gaat de vertering sneller.

@m uut m
Bij No-till denk ik aan Round-up, maar ik ben helaas niet goed onderlegd als het over NKG gaat, ik gebruik om onkruid te voorkomen toch liever de ploeg, maar nu met gras-onderzaai in maïs is het natuurlijk wel een ander verhaal.

Meestal wel maar hoeft niet.

@Farmer_ volg wel bio boer ik amerika op youtube die schoffeld maar 2x als je hem het ziet doen lijk de mais en sojateeld simpel heeft nog lucherne 3 gewassen met 60 koeien en dorst gedeelte mais en alle soja voor de verkoop

@m uut m kijk deze film van dezelfde maker ook eens.
Waar we het uiteindelijk over hebben in de CO2 en stikstofdiscussie is de energiebehoefte van de mensheid. In deze film zie je wat er bij onze oosterburen is gebeurd met de Energiewende. Ruim 2 miljoen ha is daar onttrokken aan de voedselproductie voor biogas en zonnepanelen. Duitsland is bij lange na niet zelfvoorzienend qua voedselvoorziening, dus die 2 mln ha moet ergens anders vandaan komen. Zo worden wij dus 2e landbouwproducten exporterend land in de wereld. Hier wordt ook de link gelegd met ontbossing voor oa sojateelt. De opwarming van de aarde wordt in deze film toegeschreven aan verdroging van vegetatie. Om dat tegen te gaan heb je dus het vee nodig. Door landbouw naar verdroogde gebieden terug te brengen, zou je ook het migratievraagstuk aan kunnen pakken.

Wie de Energiewende in Duitsland in gang gezet heeft, is moeilijk te zeggen, maar hernieuwbare energie werd altijd graag omarmd door links. Daar zien we uitwassen als kappen van bossen voor bijstoken in energiecentrales. We hebben vroeger altijd geleerd dat CO2 brandstof is voor planten en dus feitelijk kringloop. Om terug te komen op de energiebehoefte, ik heb de verkiezingsprogramma´s even nageslagen op kernenergie. Daar zie ik bij de linkse partijen dat ze geen kernenergie willen. Aan de andere kant grijpen ze dus keihard in de natuur in met technische oplossingen als windmolens en zonnepanelen. Zoals ik hierboven al schreef wordt bij links erg eendimensionaal gedacht en brengt dat mijns inziens niet de oplossing.

@hypotheekboer Zonne weides werken daarom ook averechts op de opwarming, de grond eronder absorbeert de warmte waar zonnepanelen het weerkaatsen de atmosfeer in.

@j h p
In dichte bossen zie je ook geen vegetatie, gewoon zwarte grond eronder waar bladeren verrotten, dat gebeurt na verloop van tijd ook onder zonnepanelen, alleen daar vallen dan niet ieder jaar nieuwe bladeren op maar gaat gewoon organische stof als Co2 de lucht in.
Vroeger had je overal het slagenlandschap, alle weilanden omzoomt door bomen, hout voor de kachel en koeien hadden schaduw en de grond natuurlijk ook, boom groot genoeg dan ging ie om. Nu hebben we wel eens zandstormen en bij droogte zorgen wind en zon toch voor nog snellere uitdroging, hoe vaak lees je dat er bietenzaad wegwaait, sommige bomen als wilgen brengen ook stikstof in de grond, alleen ja het kost ons allemaal weer hectares, bij de ruilverkaveling hebben ze hier ook vrijwel alles opgeruimd.

@j h p
Bij nog eens 3 graden opwarming lopen hele werelddelen onder water.