Geef mij uw stem en laat mij knokken


Jan Cees reageert op

Quote:
Onderzoek in opdracht van het ministerie van Landbouw kondigt het einde aan van de huidige kalvermesterij in Nederland. Nu gaan de 'overtollige' kalfjes uit de melkveehouderij na veertien dagen naar een bedrijf dat ze vetmest voor de vleesproductie. Deze bedrijven importeren ook veel kalveren uit het buitenland.

In de toekomst moeten kalveren, volgens het rapport, langer of zelfs helemaal bij de melkveehouder blijven en wordt de import aan banden gelegd. "De kalversector wordt in bepaalde scenario's kleiner of verdwijnt zelfs helemaal, terwijl de rol van de melkveehouder zal veranderen", staat in het rapport.

prikkebord.nl/topic/246249/
Grasbaal

Reacties

+1
Hier ook gehoord van de koopman , kalveren moeten 5 weken op het bedrijf blijven.Onze stem heb je Jan -Cees. Hoe zitten die labzwansen van LTO hierin ???
Leo,s vriend
@Detukkeroettwente Nou, die lapzwanzen van de LTO hebben samen met andere organisaties aan een boel bellen getrokken, en eisen gesprek met minister, van enkele andere lapzwanzen kan ik niks vinden..................
+1
Grasbaal
Heel handig om dit vlak voor de verkiezingen naar buiten te brengen...
+10
slagroomvla
Je hoeft geen complot denker meer te zijn, de vuiligheid druipt er aan alle kanten af.. De veehouderij moet en zal kapot!
groeier
Quote Reactie van @slagroomvla:

Je hoeft geen complot denker meer te zijn

De verschillende takken van landbouw zijn juist de pijlers onder de economie, maar Den Haag loopt de zaak te verdraaien.
+1
Druk
@groeier
Landbouw is de economische drager van het platteland.

Met een goed platteland hebben ze in de randstad niets mee, dus landbouwgronden omzetten in woningbouwgrond, natuur en zonneweides.
BertK
@doetmaarwat Niet helemaal correct. Geen 66% van NL is landbouwgrond, maar ruim 50.
Dat in 1950 slechts 1/6 fossiele energie gebruikt werd komt doordat er nog nauwelijks trekkers waren. Per fte 10 koeien, vandaag bijna 100?
Taurus
Ga ik doen!!
Koeien boertje
Van mij mag je als een tijger naar den Haag 😎
Bartlehiemboer
Mooi filmpje, komt Jan Cees strijdlustig in naar voren. Had ik vaker van hem willen zien en lezen
+1
Kringloper
Haalt allemaal weinig meer uit, de grote lijnen betreft veehouderij zijn allang uitgezet, helaas!
Kempenaar
Ik heb als intensieve melkveehouder niks te zoeken bij Jan Cees , helaas
Bartlehiemboer
@Kempenaar Hoe wil je het in Nederland zoeken?
Taurus
@Kempenaar Wie is voor jou dan een betere optie?
Kempenaar
@Taurus word idd lastig
+1
HansM
SGP: mag de boer ook nog ergens op rekenen?

De NOS kwam vanmorgen met een suggestief bericht over een nog niet openbaar rapport over de kalverhouderij. De SGP laakt de tendentieuze strekking van het artikel. SGP-Kamerlid Roelof Bisschop: ‘Hebben onze kalverhouders nog recht van spreken? Het artikel gaat voorbij aan de inzet van de sector op verbeterde kwaliteitssystemen. Kom daar in het buitenland eens om! Het rapport gaat voorbij aan een wezenlijke vraag: wat wil de samenleving voor de oplossingsrichtingen betalen? Tot nu toe bar weinig. De vraag is ook wat er gaat gebeuren met de kalfjes uit het buitenland als die niet meer op Nederlandse kalverbedrijven terecht kunnen….’

De voorzieningenrechter heeft uitgesproken dat er twijfels zijn over de emissiefactoren voor emissiearme vloeren en dat hier niet langer op gebouwd mag worden. Dat er vragen zijn over de emissiearme vloeren is niet nieuw. De SGP heeft eerder ook al gewezen op de invloed van het management van de boer en het belang van het voorkomen van ammoniakvorming bij de bron. Dat wil echter nog niet zeggen dat op basis van een CPB rapport dat niet op metingen is gebaseerd opeens de meetgegevens van proefstallen rücksichtsloos aan de kant geschoven moeten worden. Het kan niet zo zijn dat boeren opeens geen kant meer op kunnen, omdat ze gerekend hebben met de emissiefactoren die door de overheid zijn vastgesteld. SGP-Kamerlid Roelof Bisschop: ‘Mag de boer ook nog ergens op rekenen? Er wordt volstrekt geen recht gedaan aan het feit dat landbouw een levendig bedrijf is op basis van natuurlijke processen die gewoon lastig te meten en te volgen zijn. Ja, er moeten meer metingen gedaan worden. Maar geef boeren dan wel een eerlijke kans. Geen oude schoenen weggooien zolang er nog geen nieuwe zijn. Dat betekent in mijn ogen: handhaven van de huidige emissiefactoren tot het tegendeel op basis van betrouwbare metingen is bewezen en ruimte voor boeren om via doelvoorschriften op hun eigen manieren aan emissiereductie te doen.’
marcsterreborn
@HansM Het artikel gaat voorbij aan de inzet van de sector op verbeterde kwaliteitssystemen. Kom daar in het buitenland eens om!
De vraag is ook wat er gaat gebeuren met de kalfjes uit het buitenland als die niet meer op Nederlandse kalverbedrijven terecht kunnen….’


Over tendentieus gesproken....
+3
hypotheekboer
@HansM mogen we de SGP even wijzen op de rol die zij gespeeld heeft in de EK en dat @JanCees hier op voorhand op gehamerd heeft dat dit een verkeerde stem was?
+2
John Spithoven
@HansM Hans, het is goed om met je invloed de scherpe kantjes van een wet af te halen.

Maar deze wet, de Wsn, is gebasseerd op drijfzand en blijkt 3 dagen na de stemming 1ste kamer al een levensgevaarlijk gedrocht te zijn.

Hoe denkt de politiek de doelen in de wet te halen als de middelen en modellen om de doelen te halen niet houdbaar zijn bij de rechtbank?

Daarmee worden alle voorstemmers van de Wsn mede verantwoordelijk voor een grote veehouderij krimp.

En ik had van de SGP op dit punt meer diepgang verwacht. Op alle fronten hebben we de gevaren kenbaar gemaakt.
Jean-PierreK
@John Spithoven, wat was er gebeurd als SGP de wet na enkele aanpassinkjes niet gesteund had? Wat waren de mogelijke en waarschijnlojke alternatieven?
+1
HansM
@John Spithoven We hadden simpel van tafel weg kunnen lopen en tegen kunnen stemmen. Genoeg bezwaren. Wie ons kent, weet dat we die al vaak op tafel hebben gelegd. Harde politieke realiteit is dat die wet er dan toch gewoon gekomen zou zijn, omdat CDA en VVD het lieten afweten, maar dan zónder juridische borging van een oplossing voor de knelgevallen (tot nu toe geen serieus alternatief gehoord hoe knelgevallen op een andere manier meer rechtszekerheid zouden kunnen krijgen) en zónder opdracht aan Schouten om met sector, ketenpartijen en banken afspraken te maken over de invulling van emissiereductie en verdienmodel daarvoor enz. Die laatste twee dingen hebben nu wel kunnen regelen. Onder aan de streep hebben boeren hier meer aan dan dat we van tafel waren weggelopen. En wat onder aan de streep en aan het eind van de dag overblijft, is niet onbelangrijk me dunkt. Verder blijven we het stikstof- en Natura 2000 inhoudelijk beschieten zoals we dat al jaren doen.
slagroomvla
Quote Reactie van @HansM:
opdracht aan Schouten om met sector, ketenpartijen en banken afspraken te maken over de invulling van emissiereductie en verdienmodel daarvoor enz.

Flikker op man, melkveehouders moeten leveren en bloeden, de rest staat er weer betweterig bij te kijken en heeft geen centje pijn!
Realisme
@HansM denk dat je al even in de politiek zit aangezien je nu ook met de term verdienmodel begint te strooien. Als je eerst onze eigendomspositie aantast via de wsn (en ja dat is het gevolg van die wet) en dan vervolgens begint over een verdienmodel dan heb ik het idee dat je op zoek bent naar slaven. Voor een habbekrats mogen we straks de pleuriszooi onderhouden
+3
JanCees
@HansM Beschieten van Natura 2000 etc maar wel tekenen bij het kruisje dat gaat echt het verschil maken. Deze stikstofwet moet van tafel dat gaat helpen. Eerst meten zei Roelof Biscchop zelf zaterdag en dan wetgeving . En zou het ook moeten maar blijkbaar zijn praatjes in Staphorst inhoudelijk anders dan wat er in Den Haag wordt gestemd.
Jean-PierreK
@JanCees, zou jij (als je nog melkveehouder was) opstappen bij je melkfabriek als een handelaar je aanbiedt om je melk voor minstens een Euro per liter te verkopen zonder afname garantie met verplichting om de melk die hij niet verkocht krijgt de put in te laten lopen?
+4
HansM
@JanCees Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn in Den Haag helaas twee verschillende dingen. Met drie zetels doen we ons stinkende best. Maar als veel partijen niet mee willen bewegen, is de ideale aanpak nog niet binnen handbereik.
Albert Altena
@HansM Neem dan een voorbeeld aan de PvdD.
Met slechts in het begin één of twee zetels de meeste spreektijd aangevraagd.
Nogmaals: De Kamer is niet onwelwillend, maar krijgt de feitelijk informatie niet.
Boerbakje
@Albert Altena Altijd die verwijzing naar het splinterpartijtje voor de dieren, over wat die hebben bereikt.
Als je als splinter de politiek maatschappelijke wind mee hebt ga je het hardst en kom je het verst tov de rest.
Als je als splinterpartij die zelfde wind tegen hebt wordt je weg geblazen en blijf je nergens.
Dan bereik je alleen iets met een balk (alle splinters bij elkaar) dan kan je rammen.
Albert Altena
@Boerbakje Een goede vergelijking.
Maar we hebben de laatste jaren toch wel zgn. balken gehad.
Alleen hadden die 'stalorders' door onwetendheid.
Boerbakje
@Albert Altena stalorders? Welke onwetendheid?
Albert Altena
@Boerbakje Ik had een lang gesprek met Maurits von Martels.
Toen kwam ik daar wel achter.
Nota bene met mijn voorkeursstem in de Kamer gekomen.
"Onwetendheid" is misschien beter gezegd als: "Voor de boer staan kan ons stemmers uit de grachtengordel kosten".
Boerbakje
@Albert Altena ik geloof niet in die onwetendheid.
Er is bij een hoop politici gewoon een ander plan met Nederland waar de huidige landbouw niet in past.
Die ga je met het onderwijzen echt niet op andere gedachten brengen.
Wat nog wel het verschil kan maken is stemmers/kiezers onderwijzen zodat deze politici aan macht inboeten na verkiezingen.
De vertegenwoordigers van de landbouw binnen de gevestigde politiek zijn gewoon om nog wat agrarische stemmen te winnen.
Elke agrarische stem die naar zo een partij gaat telt dubbel in ons nadeel, de gevestigde politiek een stem er bij en de oppositie in ons voordeel die toch al zo versnipperd is er een minder.
Vervolgens wordt na de verkiezingen gewoon de draad weer opgepakt waar men gebleven was.
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Boerbakje:
Er is bij een hoop politici gewoon een ander plan met Nederland waar de huidige landbouw niet in past.

Zie het topic "Oost Europa maakt miljoenen hectares vrij voor akkerbouw".
Bartlehiemboer
@Albert Altena Dan zijn ze dus wel zo dom of on willend om die informatie niet op te vragen? Ze weten donders goed wat er gaande is en wat ze willen bereiken. Controle op de mensen
+3
Boerma
Hier in huis zijn we eruit.
Ik zelf op jancees en me meisje op omtzigt.
Spreid je kansen
+2
weurding
@Boerma hier ook 2 partijen
Jannus
@weurding Hier ook en we zitten gelijk op scheiding van tafel en bed 😒😒😒
+1
weurding
+5
Herbert
@Boerma waarom op omtzigt? Die komt er sws wel in. Stem dan beide op Jancees
Boerma
@Herbert had ik ook liever gezien ja. Maar er is natuurlijk meer als alleen koeien. Ze werkt zelf in de zorg en dacht bij het cda goed te zitten. Enn wopke vind ik een rare kerel dus zei ik doe dan pieter
+1
ricardo
@Boerma hier net zo mijn stem naar Jan Cees en van mn partner naar cda
Weidezicht
@ricardo op zich prima idee, alleen wat zat die Wopke gisteravond te vrijen met jesse klaver. Bah
+1
weurding
@Weidezicht kaag is aan de winnende hand, daar zit de dreiging🤢
Albert Altena
@weurding Ze komen van Groen Links af zo lijkt het.
Dus zo erg is dat nog niet.
+5
weurding
@Albert Altena vindt dat een gevaarlijk mens die kaag
Spuit11
@weurding Als die meer dan 15 zetels haalt is er fraude in het spel, kan niet anders.
+3
Jacob88
Onze stem heb je! Enige man met verstand van dossierkennis. Rest wordt toch gestuurd door zijn/haar partij en BBB partij lijkt mij iets te licht.
+2
MJvW
@Jacob88 JC is top. Maar waarom zouden anderen wel gestuurd worden door hun partij en Vogelaar niet? Eerdmans lijkt me totaal geen aanwinst voor ons boeren.
+2
Albert Altena
@MJvW Eerdmans zie ik toch veel liever dan Baudet.
Eerdmans moet ook nog gewoon de ogen geopend worden inzake de landbouw.
En dat kan niemand beter dan JC.
Jean-PierreK
@MJvW, Eerdmans heeft afgelopen tijd in de media toch een paar uitspraken gedaan die in lijn met Vogelaar liggen. Of dat puur voor die paar potentiële boeren stemmen was?
MJvW
@Jean-PierreK

stemvoordieren.nl/medewerkers/

Zolang je naam hier tussen staat hoef je niet op een stem van mij te rekenen....
+1
arie.j
Quote Reactie van @MJvW:
Zolang je naam hier tussen staat hoef je niet op een stem van mij te rekenen...

Dat klopt niet , Eerdman is al enige jaren geen wethouder meer.
Bovendien staat er niet hoe er invulling aan werd gegeven
Als wethouder van Rotterdam ging vrijwel alleen over huisdieren
ad.nl/rotterdam/…
B.Vermeulen
@arie.j Zijn mening over landbouw is nog steeds👎
Albert Altena
@B.Vermeulen Hij had nog nooit het werkelijk verhaal gehoord over de landbouw.
Dit zal niemand minder dan JC het beste kunnen doen.
B.Vermeulen
+6
arie.j
Quote Reactie van @B.Vermeulen:
Zijn mening over landbouw is nog steeds

Je kan van alles bij elkaar proberen te rapen om hem zwart te maken
Maar als je iemand met een uitgesproken mening als Jan Cees op de lijst zet.
Die met die mening stemmen moet trekken en kans maakt op een voorkeurszetel
Dan kun je als partij niet het tegendeel van Jan Cees zijn mening in de kamer verkondigen.
Of zie jij Jan Cees daarvoor aan?
Je gedram is niets anders doorzichtige propaganda voor je eigen partij, maar dan op een minder nette manier
Taurus
Quote:

Koeien

De koe, is een melk en baarmachine. Na de geboorte van haar kalf wordt dit meteen weggehaald om ervoor te zorgen dat het haar melk niet gaat drinken. Stiertjes worden geïsoleerd en gaan meestal met 10 dagen op transport naar het Oostblok om daar vetgemest te worden, en geslacht met 6 maanden. De moeder wordt geïnsemineerd en leeft haar leven voornamelijk aan de melkmachine. Haar dochters ondergaan hetzelfde lot. Buitenlucht en gras kent zij niet. Met vijf jaar is ze op. Uitgemolken, met ontstekingen aan uiers en vaak kreupel van het staan in eigen uitwerpselen, zo gaat ze naar de slacht, soms hoogzwanger. Haar kalf stikt in haar buik als de moeder doodbloedt, soms wordt het kalf geraakt door het slachtmes.

Deze onzin staat op die site onder het kopje "intensieve veehouderij"
+1
Albert Altena
@Taurus Daarom moet er dus onderwezen worden.
Ik schrijf vaak reacties hierop naar de stentor.
Maar worden nooit geplaatst.
Daarom moeten er mensen in de Kamer met verstand van zaken en waar je mond niet gesnoerd kan worden.
+3
Jean-PierreK
@MJvW, stem vooral op iemand waarop je vertrouwt (of het minst wantrouwt). Mijn verwachting is dat er nog verschuivingen kunnen komen. Bijvoorbeeld Kaag en Klaver waren gisteren beide niet overtuigend, dit kan leiden tot meer stemmen voor PvdD en Volt.

Het uitsluiten van PVV en FvD door CDA en Rutte kan er toe leiden dat stemmers toch overstappen op Ja21. Daar speelt Ja21 al een poos op in. En met 8 1e kamerzetels kan het een interessante (coalitie?)partij zijn. Als Vogelaar nauwelijks stemmen krijgt, geloof ik dat de landbouw standpunten van Ja21 snel zouden kunnen veranderen.

Hetzelfde kun je overigens ook zeggen over het CDA en de VVD als daar te veel landbouw stemmen wegvallen kunnen zij ook besluiten de koers te wijzigen. Echter daar zitten wel ook al wat boeren in bestuurlijke functies regionaal en europees.
+3
JanCees
@MJvW Ik begrijp dat er een vraag is over mijn naam op de website SIV. Dat is een toezegging uit mijn tijd als wethouder. Ik was me er niet van bewust dat dit er nog steeds op staat. Ik zal het er af laten halen. Dank voor het meedenken!
Als het over landbouw en veehouderij gaat staat in ons program helder omschreven waar wij voor staan.
Joost

Ik ken Joost Eerdmans en boeren kennen mij.
Joost was ook maatje van Pim Fortuyn die is doodgeschoten door dierenactivist. Blijkbaar zijn mensen dat vergeten.
JA21 staat ook voor daar waar het nodig is en kan het dierenwelzijn te verbeteren ook dat staat in ons program.
Uit ons stemgedrag in de Eerste Kamer kunnen boeren zelf prima bepalen of wij staan voor wat we zeggen of dat wij holle retoriek verkopen .
Er zijn partijen die van alles uit de kast halen om mij en Joost zwart te maken.
Het is verkiezingentijd dat hoort er bij.
Als je gaat stemmen stem dan op basis van wat de personen op wie je stemt daadwerkelijk hebben gedaan. Kijk natuurlijk naar het program maar nog veel belangrijker wat hebben ze daadwerkelijk in bijvoorbeeld het voor boeren belangrijke stikstof dossier gezegd en ook daadwerkelijk gestemd.
JA21 heeft men ook willen paaien om voor de stikstofwet te stemmen. In tegenstelling tot veel anderen wel hebben gedaan heeft JA21 tegen de stikstofwet gestemd en dus voor het boerenbelang gestaan ondanks het feit dat JA21 grotendeels door Rotterdammers en Amsterdammers is opgericht staan we voor de boeren. En maken wij het op de momenten dat het er echt toe doet waar dat we voor boeren en tuinders staan.
Als je vindt dat er naast leuk praten over boeren ook echt voor het boerenbelang moet worden gestaan stem dan lijst 15 nr 7 Jan Cees Vogelaar
+1
weurding
@JanCees weer het bewijs dat wat op het net staat nooit weer verdwijnt 😉 zie ook wel eens filmpjes dat ik denk.... zou kleinkind over 50 jaar vragen goh oma was u dat? 😂
+1
Jean-PierreK
@weurding, ook wel eens dat een hele politieke partij 6 jaar later denkt waren wij dat? vanaf 3:47 nos.nl/nieuwsuur/artikel/…
+1
weurding
@Jean-PierreK rutte zou ook zeggen daar ligt me niks meer van bij😳
+1
Jean-PierreK
@weurding, PvdA is de partij die nu (samen met Groen Links) de melkveestapel het meest wil verkleinen (35%) althans van de door PBL doorgerekende partijen. Bovendien willen ze dit doen zonder compensatie en met generieke korting. Oftewel iedereen moet weer fosfaatrechten gaan inleveren. Pik van de Ander en dan kun je sinterklaas gaan spelen...
weurding
@Jean-PierreK klopt, de sneer het gaat jullie raken wordt steeds meer werkelijkheid
+1
Realisme
@JanCees mooi dat hij reageert👍🏻 Pim’s gedachtegoed heb ik wel hoog zitten. Hij maakte de nuance die Wilders vergeet.
+4
komelker 2
Mijn stem krijgt hij, we hebben niks te verliezen.
+4
Melkveehouder.
Stemmen op het CDA of VVD is stemmen voor je eigen ondergang in de agrarische sector. Ik snap niet dat die partijen beloond voor een fosfaat- en stikstofbeleid waardoor hele bedrijven naar de knoppen (zijn ge)gaan!

Een stem op de BBB is riskant=> als ze niet minimaal één zetel halen wordt er helemaal niets gezegd in de Tweede Kamer.

Ja21 komt sowieso in de Tweede Kamer en daarom is een voorkeurstem op Jan Cees een garantie voor een oprecht boerengeluid in de Tweede Kamer.
Koeien boertje
Google eens op revu en Joost eerdmans.
Zou niet weten hoe je dat moet plaatsen, maar verbaas me wel over het artikel over de bio industrie.
Als ie liever een vegetarische shoarma heeft waar je van narigheid een boel knoflooksaus op moet gooien snap je niet wat gezond is voor je hersenen
+1
Koeien boertje
@Koeien boertje opvoedcursus erbij jan cees😅.
Mijn stem heb je.
Maar die chef van jou verliest zn haren maar niet zn streken
+4
robbies
@Koeien boertje bedoel je deze?
revu.nl/artikel/447969/…

JC mag zich aansluiten bij wie hij wil, maar ik word niet heel warm van zulke praat. Feit dat er niet echt beleid is, geeft aan dat landbouw geen kernpunt is voor JA21 en daarmee inwisselbaar. De landbouwparagraaf ziet er niet slecht uit, maar wat blijft er over in ern coalitie?
+1
Koeien boertje
@robbies idd
hypotheekboer
@robbies daarmee heb je wel een controlerende functie binnen een coalitie dat Rutte 4 voor landbouw over rechts gaat, en 8 zetels in de EK
+3
robbies
@hypotheekboer jij gaat er vanuit dat JA21 landbouw als breekpunt beschouwt? Gezien de uitspraken van Eerdmans ben ik daar niet van overtuigd. Kan evengoed ingewisseld worden. Zal JC niet blij mee zijn, maar de stemmen zijn dan toch al binnen.

In het interview draait Eerdmans een beetje en dat snap ik wel met een potentieel stemmenkanon als JC. Maar ik haal hier niet vertrouwen uit dat JA21 de door ons vurig gewenste verandering voorstaat. Ben je dan bij JA21 beter af dan bij CDA of VVD?
+2
hypotheekboer
@robbies CDA en VVD komen toch wel in de regering. Jij wenst verandering maar denk je dat met die partijen te bereiken? Of bedoel je veranderingen over links? Als ik met voorkeurstemmen iemand de kamer in kan krijgen die voor mijn belangen opkomt dan wordt dat mijn keuze.
Er ligt een partijprogramma bij JA21 en de partij is ook niet alleen Eerdmans. Landbouw en klimaat liggen in dezelfde lijn, realisme. Ik ga er niet vanuit dat landbouw breekpunt wordt, maar iemand als @JanCees kan wel als breekijzer fungeren. Ik ga ervanuit dat er in een coalitie over links ook nog weleens discussie komt over stikstof. Als het met Wilders, Baudet, SGP en JA21 in de TK en met het overwicht van JA21 in de EK dan wel over rechts kan, dan is er al het een en ander gewonnen.
+2
pieta
@robbies Ik denk dat Vogelaar in de kamer ons gaat helpen. JA21 ben ik minder van overtuigd.
+2
robbies
@pieta aan de inzet van JC twijfel ik niet. Nooit gedaan ook. Niet alle ideeen vind ik goed, maar dat mag toch?
+1
pieta
@robbies Zeker
+2
pieta
Quote Reactie van @robbies:
Maar ik haal hier niet vertrouwen uit dat JA21 de door ons vurig gewenste verandering voorstaat

Die verandering staat misschien de SGP en de BBB voor. Voor de rest is daar geen partij voor te vinden. En niemand gaat die verandering voor ons regelen. Zo sta ik er in.
En van daaruit geredeneerd heb ik liever dat er a een kans is om de regering wat rechtser te krijgen en b Vogelaar in de 2e kamer te hebben. Hoewel ik ook graag de BBB 2 zetels gun.
+1
Weidezicht
@robbies keer proberen?
+1
hypotheekboer
Zo, die staat. Goed voorbeeld doet goed volgen.
Succes @JanCees !

(klik om te vergroten)

+2
JanCees
@hypotheekboer Dank voor je stem mocht het zo ver komen weet me te vinden
+1
hypotheekboer
@JanCees Altijd goed, benaderbare realistische politici
+1
Jannus
@hypotheekboer Mijn stem krijg je ook JC en raad iedere boer(in) aan die nog een greintje nuchter boeren verstand heeft om in ieder geval zijn/haar stem niet verloren te laten gaan al was het alleen maar om de rit naar het Malieveld op 1 okt 2019 en alle acties wel of niet direct persoonlijk ondersteunt daarna in combinatie met Agractie en het FDF kracht bij te kunnen zetten.

Sta op en laat je horen of zwijg voor de rest van je boerenleven en dat van je kinderen,

en ook al blijft ons aantal klein en is de invloed beperkt,houd de eer aan jezelf en STEM

🔱🔱🔱


🔱🔱🔱
+1
Frans Z.
Zie JC ervoor aan dat ie alleen verder gaat als hem de mond gesnoerd wordt door de partij.
+1
Bi@nc@
Hier ook alle stemmen naar jou Jan Cees ! Je bent een topper !
JanCees
@Bi@nc@ Dank je
B.Vermeulen
@JanCees stop de melkindustrie
veld-post.nl/artikel/…
+1
mlkvhoudr
@B.Vermeulen gaan we nou met een artikel uit 2019 flauw lopen doen?
+1
matt
@mlkvhoudr veranderd sneller van nickname,als hugo van schoenen 😀
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!