Wijziging Wet dieren volgens LTO en minister onuitvoerbaar
Onuitvoerbaar. Zo noemt LTO Nederland de wijziging van de Wet dieren die dinsdag in de Tweede Kamer werd aangenomen. De wijziging, voorgesteld door de Partij voor de Dieren, heeft volgens deze partij tot doel dat dieren niet langer worden aangepast aan het systeem, maar dat het systeem wordt aangepast aan de dieren.
Wijziging Wet dieren volgens LTO en minister onuitvoerbaar (nieuweoogst.nl)
Onuitvoerbaar. Zo noemt LTO Nederland de wijziging van de Wet dieren die dinsdag in de Tweede Kamer werd aangenomen. De wijziging, voorgesteld door de Partij voor de Dieren, heeft volgens deze partij tot doel dat dieren niet langer worden aangepast aan het systeem, maar dat het systeem wordt aangepast aan de dieren. |
De beste boeren staan aan wal
De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Ook demissionair landbouwminister Carola Schouten vindt de nieuwe wet onverstandig. Ze ontraadde de wetswijziging en noemde het voorstel zelfs een juridische draak. Het amendement is volgens haar te algemeen geformuleerd, gaat leiden tot veel discussie en is bovenal praktisch niet uitvoerbaar.
Daarnaast vindt Schouten dat de huidige wet al voldoende ruimte biedt om bepaalde regels te stellen of een gericht verbod in te stellen als de Kamer dit wenst.
Eerste Kamer
Naast de Partij van de Dieren stemden ook SP, GroenLinks, BIJ1, Volt,PvdA, D66, PVV en JA21 voor de wetswijziging. De Eerste Kamer moet nog instemmen.
Uitvoerbaarheid van de wetgeving is voor senatoren van groot belang. LTO Nederland staat daarom in contact met verschillende politieke partijen en met het ministerie van LNV om te voorkomen dat er onwerkbare regelgeving komt.
Dit geeft weinig hoop voor de toekomst, heeft Jan Kees een goede reden voor dit stemgedrag.
Maar : DubbelNee
Wat als een partij een rechtszaak begint en claimt dat onthoornen aantasting van dierwelzijn/-gezondheid is om het dier in een stal te kunnen houden (+zodat mensen veilig met het dier kunnen werken).
Dit hoeft die partij dan niet te bewijzen, de bewijslast dat het het dierwelzijn niet wordt aangetast ligt bij de sector.
Dus dan moet je als sector bewijs kunnen leveren dat onthoornen het dierwelzijn 0.0 aantast.
Hoe zou je dat doen? Dat kun je toch niet hard maken..
De agrariër mag wel lijden en weg kwijnen.