Regenachtige zomer in t vooruitzicht

Ik had t eind vorig jaar al een bijzondere weersvoorspelling in t vooruitzicht namelijk dat t voorjaar en de zomer van 2021 totaal verregend en koud gaat worden , de helft is la bewaarheid geworden , achtergrond van deze informatie is dat we (tenminste hier in t oosten) 3 mooie droge warme zomers achter de rug hebben , een 4e zal er wel niet op rij volgen , doe er als boer agrarier of akkerbouwer uw voordeel mee.
bas101

Reacties

+1
TeunFendt
Toch zou een beetje meer warmte niet verkeerd zijn voor de mais en het gras.
+3
geweldenaar
En over 4 weken is ut wir veertig grade
+3
geweldenaar
@bas101 Volgende week wir dik 30+
+1
Sjon
@geweldenaar het komt er wel heel dicht bij in de buurt.
houthandel1056
En waar baseer je dit op? Waarom
Niet een 4e 5e of 6e droge zomer?’niet om je aan te vallen maar ben benieuwd waar je dit op baseert?
bas101
@houthandel1056 heb jij dat ooit hier in Holland meegemaakt?
+3
houthandel1056
@bas101 nee maar mijn ervaringen en meningen zijn geen feiten, jij komt met een bewering en ik ben benieuwd of die gegrond is of gewoon een gevoel is
+1
JD 6110
En als er Perfect weer is dan zal dat wel weer eindigen met wind en hagel schade kort voor de oogst.
+1
roscho
@JD 6110 Zo is er altijd wel wat. Maar troost je, heb je superopbrengsten, dan dalen de prijzen. Groeit er niet wat, dan is gras goud waard. Zo wordt het zowel het een als het ander door de prijs gecompenseerd.
+3
JJ
Als het vanzelf groeit komt er niks in de portemonnee.
+1
goeiedag eem
In welke glazen bol heb je dit gezien, ze kunnen het amper 2 weken vooruit bekijken, als het klopt wat je zegt verdien je veel geld
+1
bartjuh
@goeiedag eem 2 weken bij jullie... Hier nog niet eens 5 minuten. Dikke stortbui en als je dan op buienradar kijkt zou 't droog zijn...
+1
goeiedag eem
@bartjuh nou wat me wel opvalt is dat als ze 2 weken vooruit regen voorspellen dat nog wel eens uitkomt, maar inderdaad was bij ons vorige week ook dat we ineens 25 mm kregen en daarna nog een dik 40mm
+1
blauwe tractor
Het weer van gisteren voorspellen is al teveel voor de meteo diensten, laat staan dat je vorig jaar al een voorspelling doet voor dit jaar.
+1
labella
Ik heb 3 jaar geleden 4 droge zomers voorspeld, 3 zijn er uit gekomen dus ik ga er vanuit dat deze zomer ook te droog zal verlopen.
+1
MRVNDT
Vind hel wel complet waardeloos zulke Voorspellingen. Ik heb eerste sneede binnen en hoop up regen. Maar niks up radar. Buurman wil nog maaien en bruikt zon 🙈. Het paast noit voor iederen.
bas101
Achterhoek deze week niets gevallen nog , Spa Francorchamps vorige week echter 40mm in 1 dag .
+1
erik9831
@bas101 die schade aan het circuit is ondertussen al herstelt 😅
+2
roscho
Vroeger (toen de honden uit hun kont blaften...) was er meer vervuiling door houtstook en kolenkachels. Die vervuiling zorgde ervoor dat regen veel regelmatiger in in kleinere hoeveelheden viel. Toen had je meer kans om een goede voorspelling te doen. Tegenwoordig valt het water wel, maar veel onregelmatiger en in grotere hoeveelheden tegelijk. Het kan hier regenen en op 500 m. droog zijn. Dat valt niet te voorspellen. Het grappige is, dat jaren geleden al voorspeld is dat dit zo zou gebeuren en die voorspelling klopt als een bus!
Het enige wat wij hiertegen (op korte termijn) kunnen ondernemen is om het water langer vast te houden en indien mogelijk via kanalen en pijpleidingen opnieuw te distribueren naar droge gebieden. Maar dat is een duur verhaal, regeerders besteden het geld liever op meer populaire manieren.
+1
bas101
@roscho dat betekend dat nog veel vroeger dus toen er geen mensen waren die houtskool of steenkool stookten t weer t zelfde er uit zag als t er nu uit ziet
+1
Fendt926Driver
Quote Reactie van @bas101:
dat betekend dat nog veel vroeger dus toen er geen mensen waren die houtskool of steenkool stookten t weer t zelfde er uit zag als t er nu uit ziet

Erger nog..
Toen had je de ijstijd.
roscho
Quote Reactie van @Fendt926Driver:
Toen had je de ijstijd.

Dan moesten ze nog veel harder stoken... 😂
Met "vroeger" bedoelde ik eigenlijk de tijd van rond 1930 tot 1980.
Ritchie
@Fendt926Driver

Dat is een kwestie voordat je dat nu weer krijgt, als gevolg van de opwarming van de aardbol. Maar ik geloof dat wij dat niet meer meemaken 😅
piemol
*weggejorist*
+10
SJB533
Zo, weer een minder, die kan reageren...
+1
roscho
Quote Reactie van @SJB533:
Zo, weer een minder, die kan reageren..

Dank. Zulke figuren moeten we zo min mogelijk hebben. Ze ventileren hun domheid via hun mond.
+1
Corne S
@SJB533

Misschien ook wel netjes om de reactie te wijzigen in bijvoorbeeld weggepoetst.
+2
SJB533
@Corne S
Beter inderdaad
+1
roscho
@SJB533 "weggejorist"
De vraag is nu: moet je zulke mensen beschermen tegen zichzelf? Zo ja, dan kun je dit het best verwijderen, met risico dat mensen gaan vragen van waarom eigenlijk. Zo nee, dan staat zo iemand eeuwig voor l*l.
Corne S
@roscho

Met zo'n accounnaam zeker. Maar je bent toch anoniem op internet als je een goede naam verzint.
Jpkd
Klimaat verandering is een feit. Zoeken naar de beste oplossing om geen co2 uit de dieselmotoren terug te brengen naar 0 procent . Wat is de oplossing om dit probleem op te lossen
roscho
Quote Reactie van @Jpkd:
Zoeken naar de beste oplossing om geen co2 uit de dieselmotoren terug te brengen naar 0 procent . Wat is de oplossing om dit probleem op te lossen

Benzine- en dieselmotoren eruit, methanol-brandstofcelmotor erin. Zie autovisie.nl/nieuws/…(nu%20Apollo%20Automobil).
bas101
@Jpkd Algemeen wordt aangenomen dat t opwarmen van de aarde t aan de mensen ligt zou t beter zijn dat ze zich niet meer vermenigvuldigen , ik heb zelf zon idee dat t coronaviris onstaan is door te veel mensen op aarde en dan met name in Azie , de natuur voelt dat aan en grijpt dan op de een of andere manier in ; Andere oorzaken kunnen zijn verhoogde activiteit van de zon ( zonnevlammen) , zoals hierboven al is aangekaart hebben we 20.000 jaar geleden een Ijstijd gehad , voor ons mensen is dat heeel lang geleden maar zet je t in verhouding met de leeftijd van de aarde , die men op 4,5 miljard jaar schat, dan is t gisteren geweest.
Dat met die verbrandingsmotoren lijkt me eerder een politiek spelletje , 10 jaar geleden werd de dieselmotor nog hoog in t vaandel geheven vanwege zijn lage Co 2 uitstoot , om 5 jaar later weer de grond in t boren vanwege t hoge roetdeeluitstoot , t is een om en om spelletje met de benzine motor , bij mij weten heeft de LPG motor (waar dagelijks miljoenen liters o.a.op zee wordt afgefakkeld) de minste roet en Co2 uitstoot , je kunt een motor op LPG ontwikkelen door de compressie te verhogen en de ontsteking te vervroegen en hardere klepzittingen en en kleppen te monteren, echter loopt t rijden op LPG steeds verder terug in populariteit.
roscho
@bas101 Ziektes verspreiden zich altijd sneller in dichtbevolkte gebieden, zo ook dierenziekten. En ja, onze planeet raakt wel aardig overbevolkt. Ik ben niet voor oorlogen, maar die houden het bevolkingsaantal wel op peil, zeker als ze beginnen met de grote wapens die ze nu hebben.
Maar de natuur "voelt" niks aan. Je kunt de wereldbevolking zien als brandstof bij een vuur. Hou je ze op afstand, dan gebeurt er niks. Komen ze dichter bij elkaar, dan is er meer kans dat het vuurtje overspringt.
Natuurlijk zijn er ook andere factoren die meespelen, misschien zelfs wel factoren die wij helemaal niet weten. Maar met wat je niet weet, kun je geen rekening houden.
In ieder geval is het een feit dat wij nu met onze verbrandingsmotoren de aarde aan het uitputten zijn, of dat nou benzine, kerosine, diesel of LPG is. Steeds weer worden nog nieuwe olie- en gasbronnen gevonden, maar uiteindelijk houdt het een keer op. We zullen dus over moeten naar een alternatief. Ook al omdat de wereldbevolking zo enorm is toegenomen, redden we het ook niet door meer hout te stoken. Er zijn twee keuzes mogelijk:
1. terug naar "vroeger" en leven zonder verbrandingsmotoren. Dus het land met de hand (en ossen en paarden) bewerken en niet meer op vakantie met auto of vliegtuig.
2. alternatieve bronnen zoeken waarmee we het weer een aantal jaren uit kunnen zingen: zonne- wind- en waterkrachtenergie, kernenergie, bio-energie. Voor alle drie zijn er toch wel bezwaren. Men wil niet overal zonnepanelen en windmolens zien. Kernafval is een riskante factor en bovendien zijn er maar enkele landen die de grondstoffen daarvoor hebben, waardoor we ons weer afhankelijk maken van die landen. Voor bio-energie stellen we ons de vraag of het juist is dat voedingsproducten als mais worden vergist, zodat gas ontstaat. Bovendien is de kans groot dat eigenaren van vergisters in de (financiële) verleiding komen om ook schadelijke chemische stoffen in hun installaties te stoppen. De reststoffen worden vervolgens over het bouwland uitgereden, waarmee we dan onze grond vergiftigen. De laatste ontwikkeling is de methanol-brandstofcelmotor (
). Natuurlijk zijn ook hiervoor biologische producten nodig die ook hadden kunnen dienen als vee- of mensenvoer.

Aan elk type energie zit wel een groot of klein bezwaar. Daarom is het belangrijk dat we niet alles zetten op één soort, maar spreiden. Het stimuleringsbeleid van de regering dán voor benzine, dán weer voor diesel of elektra duidt erop dat de geleerden het nog niet eens zijn en het is belangrijk dat het onderzoek voortgang krijgt en dat dit niet overgelaten wordt aan de grote commerciële bedrijven.
+1
bas101
@roscho De stelling de natuur ``voelt`` niks aan ben ik niet met je eens , de natuur regelt mijn s ziens in grote mate wel degelijk zich zelf , zo hadden we in de 70er jaren veel te veel huismussen die terug gebracht naar een normale aantal , ook de konijnenstand wil wel eens te hoog zijn , dan komen er ziektes waardoor er weer veel sterven , maar dit even terzijde ; betreft de keuzes naar brandstoffen , keuze 1 zal m niet worden , keuze 2 zal wel ergens de sleutel tot een oplossing zijn , zo heb ik bijv , al de mogelijkheid gehoord dat als je de hele Sahara vol bouwt met zonnepanelen je daarmee heel Europa van stroom kunt voorzien , je moet dan wel een dikke stroomkabel via de straat van Gribaltar leggen , dr zullen nog wel meer mogelijkheden zijn maar dat zal zeer waarschijnlijk wel een politiek gesoebat van voor en tegenstanders worden.
roscho
Quote Reactie van @bas101:
De stelling de natuur ``voelt`` niks aan ben ik niet met je eens

Dat de natuur zichzelf reguleert, ben ik wel met je eens, maar als je stelt dat de natuur iets "aanvoelt", vind ik dat een verkeerd uitgangspunt. Het suggereert dat de natuur een eigen gevoel, geest heeft. Maar het is domweg een kwestie van evenwichten.
Het voorbeeld van de konijnen past hier slecht in omdat konijnenziekte, myxomatose, een ziekte is die uit een Frans laboratorium komt en geïntroduceerd is om Australië van de enorme overbevolking aan konijnen af te helpen. Het is dus iets waarbij de mens heeft ingegrepen in dat evenwicht. Trouwens: ook door konijnen mee te brengen naar Australië heeft de mens al eeuwen geleden ingegrepen. Ze waren bedoeld als vleesmaaltijd voor schepelingen, maar kwamen los in Australië. Daar kende het konijn geen konijnenvlees lustende predatoren, dus kon het zich ongebreideld voortplanten. En wat dat betreft kunnen die konijnen er wat van.... Tot slot was er nog een Franse arts die de ziekte verspreidde over zijn landgoed omdat het last van te veel konijnen had, met als gevolg dat eenmaal per zoveel jaar de konijnenbevolking wordt gedecimeerd. Wel blijkt dat er steeds een aantal resistente konijnen overblijven, die zich weer voortplanten en daarbij ook resistente nakomelingen voortbrengen.
Heel vaak kun je stellen dat wanneer de mens ingrijpt in het evenwicht, dat het dan fout gaat:
- de meeste roofdieren in Europa zijn uitgeroeid. Daarom af en toe veel schadelijke dieren.
- herintroductie van de wolf. Helaas lusten die wolven ook graag schapen, die vroeger tot hun natuurlijk voedsel behoorden.
- inzet van sommige bestrijdingsmiddelen doodt niet alleen de plaagdieren, maar ook hun natuurlijke vijanden (muizengif >> roofvogels).
Zo zijn er nog legio voorbeelden.
Misschien moeten we ons afvragen of de mens niet gewoon onderdeel is van dat natuurlijke evenwicht. Komen er teveel mensen op aarde, dan zullen er een heleboel sterven door voedselgebrek, ziekten en straks misschien door de energiecrisis, luchtvervuiling, klimaatverstoring of zelfs door onderlinge uitroeiing om reden van egoïsme of godsdienst.
blauwe tractor
Theoretisch zwartgallig zijn is ook complottheorie
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!