Wel of geen derogatie
Wat zijn de ervaringen van bedrijven zonder derogatie?De beste boeren staan aan wal
De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Eigenlijk moet je dan ook een deel “extensiever” grasland hebben, wat met minder drijfmest toe kan, zodat er voor het “echte” grasland meer te verdelen is.
Fosfaat kunstmest en minder kans op controle is een voordeel. Onderschat kali op zandgrond niet. Minder drijfmest is ook minder kali.
Gecombineerde opgave is iets lastiger. 5% EA moet je realiseren (elke knotwilg/bosje intekenen en groenbemester na mais op klei). Ook moet je 5% derde gewas hebben, verbouw liever mais maar ach is nog wel te overzien.
Door Jerseys 600 kuub minder mestafvoer (op 100 dieren) dus hoef niks af te voeren, kan zelfs nog drijfmest aanvoeren. Kunstmest ruimte is groter, die vul ik voor de helft met mineralenconcentraat. Kan daar jaarlijks nog een 400 kuub van aanvoeren en kan dat opschrijven als kunstmest. Gaat direct het bouwland op met de mais. Doe verder wel mee aan fosfaatdifferentiatie en de BEX. Ik mis niks aan dat hele derogatie niet, misschien de mest aanvoer die, destijds, wel lucratief was (nu ook niet meer) maar kan dat mooi compenseren met dat mineralenconcentraat.