ZuivelNL vraagt NMV haar statuten aan te passen om BTW aftrek mogelijk te maken

Wauw er wordt meegedacht en potentieel kosten bespaard.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit, alleen jammer dat het zonder bestuur niet is uit te voeren

Wederom een artikel over de btw discussie en de statuten wijziging NMV en de voordelen voor Zuivelnl.
Ik heb afgelopen weken naar aanleiding van bovenstaande discussie geprobeerd duidelijkheid te zoeken voor een op het oog eenvoudige discussie. Deze duidelijkheid kwam er niet op de ALV ivm met tijd en andere agenda punten.

Voorop gesteld als er meer boerengeld binnen te houden is bij de NMV of Zuivelnl door een aanpassing van statuten, dan is dat win win voor iedereen. In de volgende link wordt het een en ander door ABAB verduidelijkt.

abab.nl/artikelen/…

Zuivelnl, maar ook haar gedragen organisaties zijn voor de wet ondernemersverenigingen. Deze belangenbehartigers vallen normaliter onder de vrijstellingsregeling btw. Dat betekent dat zij geen btw verrekenen. Daardoor kan er veel geld verloren gaan. Daarom is per 1 januari 2020 de wet gewijzigd voor ondernemersverenigingen. Onder de volgende voorwaarden mogen zij btw verrekenen en kunnen zij daar voordeel bij behalen.

Vanaf 1 januari 2020 heeft de staatssecretaris de term “uitsluitend ondernemers en/of ondernemersverenigingen zijn aangesloten” in de goedkeuring verduidelijkt. Het is van belang dat:
Alle (rechts)personen die een formele binding hebben met de vereniging en die direct of indirect een contributie (financiële bijdrage) moeten betalen, ondernemer (voor de btw) zijn.


Dus wil een ondernemers organisatie btw verrekenen/plichtig zijn, dan mogen zij alleen maar contributie betalende leden hebben, die btw plichtig zijn.
Dus Zuivelnl heeft drie leden, LTO Nederland, NZO en NMV. Wil Zuivelnl in de btw regeling dan moeten de leden ook btw plichtig zijn EN daarop hun leden ook, en ook leden die daar weer eventueel onder hangen. BTW is in deze het doorgeefluik tot de laatste schakel.

Daarom moest NMV zijn statuten aanpassen zodat zij alleen uit contributie betalende leden bestaan die btw plichtig zijn(ondernemers dus). Maar dit geld ook voor de andere twee gedragen organisaties van Zuivelnl.
Dit betekent dus dat oud ondernemers, werknemers en niet mee ondernemende gezinsleden geen lid meer kunnen wezen van bijv de NMV in de zin van contributie betaling. Nu zal dat bij de NMV maar een verwaarloosbare deel van de leden zijn. Dus waar praten we over.....

Maar hoe zit het bij bijv LTO Nederland, zij hebben op hun beurt weer 3 gedragen organisaties te weten LTO Noord, LLTB en ZLTO. En omdat de bepaling in de wet geld voor leden in directe en indirecte zin, zal ook duidelijk moeten worden hoe deze laatste drie omgaan met de btw discussie. Bij navraag bij de leden administratie bij LTO Noord antwoorden zij in een mail dat zij geen onderscheid maken tussen btw plichtige en niet btw plichtige contributie betalende leden. Ook de statuten maken dit onderscheid niet.
En we zien dat zij in ledenwerving en ledenbeheer een groot bestand hebben van leden, niet zijnde btw plichtige ondernemers. Niet mis mee.

Maar als we nu het credo gelijke monniken gelijke kappen toepassen , wat de belastingsdienst ongetwijfeld vroeg of laat doet, dan vraag ik mij af of de schade voor 1 der gedragen organisaties van Zuivelnl direct of indirect niet vele malen groter is dan het btw voordeel van Zuivelnl of de NMV.

En ondanks dat ik betrokkenen hier keer op keer op gewezen heb, wordt alleen het eenzijdige financiele voordeel benoemd.