Aerius accepteert geen kleinere natuurgebieden -

@John Spithoven is toch algemeen bekend dat regering, ambtenaren en bestuurders boter op hun hoofd hebben.

wees ook alert met samenwerkingsverbanden want je eigen percelen gebruiken naast aanliggende N2000 gronden kan al een claim op je percelen leggen voor de toekomst,je zaagt aan je eigen bedrijfsstoel

@John Spithoven hoe groter de chaos hoe ongeloofwaardiger het wordt

@John Spithoven chapeau dat je deze zooi uberhaupt nog snapt. Ik heb eerder een goocheltruc van hans klok ontcijfert dan deze stikstofklucht.

@Weidezicht Dat doe ik niet alleen, maar met een heel clubje.

Waar zit hier het probleem.
De habitat richtlijn stamt uit begin jaren 90. Brussel verplichtte lidstaten om natuur aan te wijzen en die te beschermen. Hoe...daar was een lidstaat vrij in. Dus Nederland heeft zelf gekozen voor de parameter stikstof om leidend te laten zijn in de beoordeling van de staat van de natuur. Duitsland heeft bijvoorbeeld 18 parameters om hun beschermde natuur te beoordelen.
Maar goed, Nederland heeft de gebieden en de soorten per gebied vastgesteld.
Elke habitat type en of soort heeft een kritische depositie waarde. Een maximale waarde van een hoeveelheid stikstof, uitgedrukt in mol per ha, die de bewuste soort of type aan kan. Hoe deze waarde vastgesteld is, is ook een discussiepunt. (vrij subjectief).

Vervolgens worden de gebieden, met daarin de soorten en of typen met daaraan gekoppeld hun individuele KDW, ingeladen in Aerius monitor. De vergunningstool, Aerius calculator, maakt gebruik van Aerius monitor. Hoe lager de KDW, des te meer men spreek van een overbelasting van stikstof, uitgedrukt in overbelaste hexagonen. Daar maakt de vergunningverlening moeilijk, dan wel onmogelijk. Dit komt door artikel 6 lid 2 en 3 van de Nederlandse interpretatie van de habitat richtlijn. Deze artikelen schrijven voor: er is een verbod op verslechtering uitgedrukt in....stikstof en bij een nieuwe activiteit/uitbreiding bestaande activiteit tov bestaand gebruik ten tijde van de aanwijzing mag er geen toename wezen van....... N depositie zolang de hexagonen overbelast zijn.

En als men dan in Aerius monitor habitats met een KDW vaststelt die laag zijn, en vervolgens een beheer toepast voor habitats met een dubbele KDW, dan is er iets stevigs mis in het natuurbeleid in Nederland!

@John Spithoven bedankt, mooie samenvatting. Ik probeer mensen e.e.a. wel eens uit te leggen, maar uiteindelijk haken ze af. Dit is allemaal niet te bevatten, als je er niet regelmatig over leest. Ik ga van jouw uitleg hier maar eens een screenshot maken, stuur ik die door i.p.v. zelf proberen uit te leggen

@John Spithoven Grappig, de politici die het hardst schreeuwen hebben zeer waarschijnlijk geen idee hoe het in elkaar steekt. Waarom is er geen enkel actualiteiten programma die ze eens vraagt dit soort zaken uit te leggen. Wijsneus Tjeerd ('overigens ben ik wel gepromoveerd') roept de hele tijd 'halveren'. Leg daar dan eens een berekening bij Tjeerd, want een beetje zomaar wat roepen is wel erg goedkoop.

@John Spithoven er is toch geen zichzelf serieus nemende rechtbank te vinden die hier in mee wil gaan?

@John Spithoven ik hoop het voor jullie. Naar mijn idee hangt de rechterlijke macht meer naar de kant van de natuurclubs tenzij er sprake is van geldelijk gewin.

@Vdejong Inderdaad geldelijk gewin. Daar heb je ruimte voor nodig die in het bezit is van de boeren. Die praat je vervolgens een religieus probleem aan om zo goedkoop mogelijk dat eigendom te jatten.

@John Spithoven is toch een spreuk voor

@Vdejong oh ja. Pot verteren