Drie veehouderijen moeten van de rechtbank hun vergunning inleveren
Drie veehouderijen met jong rundvee in Budel, Made en Knegsel moeten hun natuurvergunning inleveren. Dat heeft de rechtbank in Den Bosch besloten. Wat dit betekent voor de bedrijven is nog onduidelijk. Volgens de rechter is de provincie is er bij de vergunningen onterecht van uitgegaan dat emissiearme stalsystemen zorgen voor minder uitstoot is van ammoniak.Enkele natuurverenigingen waren het niet eens met de verstrekte vergunning en stapten naar de rechter. Zij kregen vrijdag gelijk van de rechtbank en de vergunningen worden vernietigd.
Jongvee
De vergunningen werden destijds verleend voor het uitbreiden van de bedrijven met jongvee. De bedrijven werken met een zogeheten emissiearm stalsysteem. Bij deze bedrijven bestaat de vloer van de stal uit een rooster dat de urine van het vee afvoert, zodat die zich niet vermengt met de vaste mest. Op die manier ontstaat er minder ammoniak. De provincie gaat er van uit dat dit systeem bij jongvee een vergelijkbare werking heeft. Als enige in Nederland heeft de provincie Noord-Brabant melkveehouders verplicht om jongvee te gaan houden in emissiearme stallen. De natuurverenigingen betwijfelen of de emissiearme systemen wel werken en of de afwijkende emissiefactor voor jongvee klopt.
Onzeker
De rechtbank vindt dat niet vaststaat dat een emissiearm stalsysteem in iedere stal even goed werkt en blijft werken. Dit moet beter worden geregeld in de natuurvergunningen. Daarin moeten dan regels staan over het soort veevoer, de oppervlakte per dier of de manier waarop urine en mest gescheiden worden. Het is nog onduidelijk of de provincie in hoger beroep gaat en wat de gevolgen zijn voor getroffen veehouders.
Drie veehouderijen moeten van de rechtbank hun vergunning inleveren (omroepbrabant.nl)
Drie veehouderijen met jong rundvee in Budel, Made en Knegsel moeten hun natuurvergunning inleveren. Dat heeft de rechtbank in Den Bosch besloten. Wat dit betekent voor de bedrijven is nog onduidelijk. Volgens de rechter is de provincie is er bij de vergunningen onterecht van uitgegaan dat emissiearme stalsystemen zorgen voor minder uitstoot is van ammoniak. |
Provincie Noord-Brabant verleent onterecht vergunningen aan jongveehouderijen (nu.nl)
Provincie Noord-Brabant verleende onterecht natuurvergunningen aan jongveehouderijen in Budel, Made en Knegsel. Dat heeft de rechtbank in Den Bosch vrijdag besloten. Volgens de rechtbank ging de provincie er ten onrechte van uit dat emissiearme stalsystemen zorgen voor minder uitstoot van ammoniak bij jongvee. |
Vergunningen emissiearme stallen jongvee in Brabant vernietigd (nos.nl)
Drie veehouderijen in Brabant moeten hun natuurvergunning inleveren. De rechtbank in Den Bosch oordeelt dat de provincie er bij het verlenen van de vergunningen onterecht van is uitgegaan dat emissiearme stalsystemen minder uitstoot van ammoniak veroorzaken.De vergunningen werden destijds verleend voor het uitbreiden van drie veehouderijen met jong rundvee in Budel, Made en Knegsel. Enkele natuurverenigingen waren het daar niet mee eens en stapten naar de rechter, meldt Omroep Brabant.De bedrijven werken met een emissiearm stalsysteem. Bij deze bedrijven bestaat de vloer van de stal uit een rooster dat de urine van het vee afvoert, zodat die zich niet vermengt met de mest. Op die manier zou er minder ammoniak moeten ontstaan. De provincie ging ervan uit dat dit systeem ook werkt bij jongvee.Beter geregeldNoord-Brabant heeft als enige provincie een aparte emissiefactor voor jongvee vastgesteld. Die wijkt af van de landelijke emissiefactor. In de provincie worden melkveehouders verplicht jongvee te houden in emissiearme stallen, maar de natuurverenigingen betwijfelen of de emissiearme systemen werken en of de afwijkende emissiefactor voor jongvee klopt.Net als in eerdere rechterlijke uitspraken en de uitspraak van de Raad van State van 7 september 2022 is de rechtbank nu ook van oordeel dat niet vaststaat dat een emissiearm stalsysteem in iedere stal even goed werkt en blijft werken.Dit moet beter worden geregeld in de natuurvergunningen, oordeelt de rechtbank. Er moeten regels in staan over het soort veevoer, de oppervlakte per dier en de manier waarop urine en mest gescheiden worden.Te onzekerDe rechtbank concludeert dat te onzeker is of de afwijkende emissiefactor voor jongvee wel klopt. "In combinatie met de onzekerheid over de prestaties van de stalsystemen, vindt de rechtbank dat de provincie de afwijkende emissiefactor in deze gevallen niet had mogen toepassen."Wat het vernietigen van de natuurvergunningen betekent voor de getroffen bedrijven is nog onduidelijk. Het is ook nog onduidelijk of de provincie in hoger beroep gaat. |
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden vaste mest , onduidelijk , ammoniak , uitstoot , veehouders , melkveehouders , emissiearm , stalsysteem , rooster en nederland geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Dit geeft reuring
Logica: jongvee krijgt veel eiwitrijk herfstgras
Veel oeb en dunne mest geeft hoge ammoniakuitstoot
Maar provincie is dus fout geweest.
Dan zou het logisch moeten zijn dat de provincie alle schade tengevolge van deze uitspraak aan die boeren moet vergoeden
Jongvee houden in Brabant wordt onmogelijk
In de rest van Nederland kan dat wel
Een soort PP maar dan met jongvee
Nu lees ik weer iets
Het gaat volgens de kop om jongvee, en de vloeren die hierboven worden gelinkt zijn melkvee vloeren/rav codes:
wetten.overheid.nl/BWBR0013629/2021-10-02/ [art 7]
Jongvee heeft een eigen rav denk?
Maar waar komt dit beleid van daan.
Daarvoor ben ik wat aan het zoeken geweest. In september 2009 is er een convenant getekend door diverse partijen waaronder de provincie en de Zlto.
Kernpunten
In het rood: bijv voor melkveehouders werd afgesproken dat zij in 2027 ( en vanaf 2009 nieuwbouw) een 70 % emissie reductie realiseren op basis van de best beschikbare technieken. De datum is door NB eenzijdig naar voren gehaald en na een rechtszaak uitgekomen op 2024.
Maar het is best vreemd om als sector partij in te stemmen met een reductie waarvan op dat moment (en nu nog steeds niet) niet bekend was dat doel te halen.
Ook 1 van de kernpunten toen was het offeren van piekbelasters. Iets waar ook nu weer sector partijen voor in de weer zijn. Daarnaast een vorm van een uitbreiding verbod bij een depositie boven de 5 mol ( groen gemarkeerd)
Maar als laatste, in het blauw, het monitoren. Iets waar weer eens geen zak terecht is gekomen. Ik vang ook op uit de wandelgangen dat daar nu de schoen wringt. De ruimte is de veehouders moeten reduceren, is al vergeven aan andere activiteiten.
Overigens is dit iets wat we ook op landelijk niveau zien bij de PAS wetgeving. Uitgeven van ruimte die er (nog) niet is.
Kortom: een bende!
Voor de betrokken veehouders een drama, toch is de uitspraak voor NB een enorme klap in het gezicht.
(klik om te vergroten)
(klik om te vergroten)
(klik om te vergroten)