Blij met cooperaties!!

@weurding Heino Krause...

Ik snapte je eerst niet, ik heb het daarom even opgezocht: sobi.nl/melkveehouders-heino-krause-kunnen-schade-…

@weurding We klagen als boeren steen en been dat er teveel geld bij de tussenhandel blijft hangen.
Een bedrijf als A-ware is die tussenhandel.
Als je als boer naar een particulier overstapt zeg je eigenlijk dat wij boeren (cooperaties zijn verenigde boeren) niet goed zijn in het verwaarden van onze producten.
Iedereen weet dat in de handel het meeste word verdient.
Verder zie ik wel een groot voordeel in een wat kleinere cooperatie t.o.v een grote.

@arnold
weet je wat het mooie is, Anker deed destijds de kaas voor RFC slijten, weg is weg en geld kwam wel uit china.
Nu zaten we er afgelopen 5 jaar zelf mee omhoog.
De markt is zo verweven, dat het een het ander niet uitsluit.

@Noorderling dat kwam door joosten

Zit bij kleine coöperatie,

Die behartigen het belang van de leden.
Hoe groter een coöperatie wordt hoe minder het belang van de leden wordt behartigd.

@Mh12

@Mh12 we moeten in Nederland 70% exporteren waarvan een deel buiten Europa. Voor kleine coöperaties is dit niet haalbaar.
Daarnaast zijn producten als farmaceutische lactose, kindervoeding en medische voeding het meest winstgevend. Ook dit is voor kleine coöperaties niet haalbaar.

@Bennie Stevelink wat er met het ene wordt verdient wordt met de andee dubbel en dwars weggegooid.

@Bennie Stevelink vreemd dan dat de kleine coöperaties de melk het beste kunnen verwaarden met de hoogste melkprijs.......

@Mooiproater Dat is te kort door de bocht, de kleine coöperaties die een goed productpakket hebben, die bestaan nog, de genen die bulk produceerden zijn uit nood opgegaan in de grote coöperaties.

@Leo,s vriend En bovendien geldt: naast de grote jongens blijft er altijd ruimte voor een aantal kleintjes. Die kunnen soms net iets beter inspelen op bepaalde marktsegmenten en niches.

@Bekkink krijg nooit winst uitgekeerd

Vragen ze jou wel eens te kiezen voor een ledenraad van de RABO?
En wanneer vergadert die?, en wat is dan de agenda?
Daar zul je allemaal wel net zoveel van weten als ik
Het gewone lid kan alleen over wat donaties aan goede doelen zich uitspreken en over verder niets.
Een cooperatie hoort van en voor de leden te zijn.
En al dan niet trapsgewijs bestuurt door ie leden.
Maar bij Rabo daar is lid worden een vrijblijvend iets
Verworden tot alleen een een handtekening in het ledenregister zonder enige verplichting of invloed.

@arie.j waarom noemen ze zich in de reclame dan coöpratief banking

@Bekkink omdat het zo lekker bekt . En dat er zijn die denken dat je goedkoper uit bent .

@arie.j toevallig ben ik wel eens gevraagd daarvoor maar idd ledenraad stelt geen flikker voor als ledenraadslid heb je dacht ik enkel zeggenschap over de voorzitter van de r.v.c. /bestuursleden maar niet op het interne beleid....

@Noorderling De kleinere cooperaties betalen het beste.
Verder zal een A-ware niet of nauwelijks boven de prijs van Campina gaan zitten.
Dus al de winsten die A-ware maakt gaan niet naar de boeren.
Dat houdt dus in dat je als boer alleen de grondstof mag leveren en hiervoor een vergoeding ontvangt.
Veel boeren klagen toch dat er zoveel geld naar de tussenhandel gaat?

@arnold die winst van Campina gaat ook naar heel veel plekken ter wereld behalve naar de boeren in NL dus wat is je punt?

@Noorderling de coöperaties bepalen niet alleen de melkprijs voor hun eigen leden maar ook voor de leveranciers van de particulier. Als er geen coöperaties waren betaalden de particulieren een paar cent minder.

nu betalen coöperaties niet noemenswaardig meer dan particulieren, ergens gaat er dan wat mis.
Zelfde als met voer, als coöperaties echt zo goedkoop voer konden leveren, hadden particulieren geen bestaansrecht meer. Ergens zit er toch een kink in de kabel dat dat in de praktijk niet op gaat.
Spermahandel idem. Pon heeft het ook geen windeieren gelegd en CRV is zelfs een fokprogramma met Alta gestart in de USA met PEAK genetics. Het kan verkeren.

Waar het dan "mis" gaat of geld blijft liggen ben ik wel benieuwd naar. Is de handelsgeest en het eigendom van een directeur, die voor zijn eigen toko staat een andere werksfeer en mentaliteit. Waarbij de coöperatie eigenlijk geen schuilplaats mag zijn, maar door verwevenheid wat resulteert in besluiteloosheid men achter de markt aan loopt en inefficientie een kans krijgt. Misschien zijn boeren wel de rem van de onderneming, wie zal het zeggen.

Bij Anker kun je ook geld inleggen als je melk gaat leveren. Wellicht is dat rendement beter dan melkcertificaten waar je geen vaste vergoeding meer over krijgt en dit niet glad gestreken wordt met de nabetaling.
Mechanisatie is het hier idem, instelling van wereldwijde concerns is om te janken vergeleken met een eigenaar aan die de dagelijkse leiding heeft.

@Noorderling een vriend van mij zit bij rfc en had over september een melkprijs van 62 cent.wij zaten op 0.71 cent maar dan met vlog en geen nabetaling bij aware. Laten we daar 2.5 cent voor rekenen van met vlog en geen nabetaling dan ist gat nog groot.

@Putjeschepperr Ik las hier dat een andere a-ware leverancier cumulatief zowat 4 cent lager zat als ik (wij leveren RFC). Dus wat wou je nou eigenlijk zeggen? Dat jij in een goed concept zit?

@pieta het enige wat ik wil zeggen dat sommige hier beweren dat een coöperatie altijd beter uitbetaald onzin is.die kijken niet verder als hun neus lang is helaas.

@Putjeschepperr das ook apart. Ik heb een vriend bij rfc, die kreeg over september meer dan 73 cent.....

@Putjeschepperr een gat van 61,29 cent...

@Bennie Stevelink Dat klopt idd de cooperaties bepalen de melkprijs,de particulieren volgen zonder daar ook maar iets boven te gaan zitten.
De miljoenen die een particulier verdiend gaan naar de eigenaar die hiermee een plekje in de quote 500 veilig stelt.
En wij maar klagen over de tussenhandel dat hier zoveel geld achter blijft.

@arnold wat is nu je punt? Jij levert aan een coöperatie neem ik aan? Is er toch niets aan de hand. Die gekke buurman die zich laat “bestelen” door een particulier is daar toch zelf de dupe van.

@Erco dat is volgens velen heel nederland binnen afzienbare tijd

@weurding deze fabriek is altijd te vooruitstrevend dus daarom beginnen die er alvast mee denk, dat zal t zijn

@cjw73
cono was het dacht ik, dat is helemaal niet om over naar huis te schrijven momenteel.

@cjw73 precies! Nogal kortzichtig om naar de rijken lijst te kijken en dan je conclusie te trekken. Zelfde verhaal met dat gezeik altijd over die gasten van van Drie. Hadden die meer kunnen betalen? Jazeker! Maar had er zonder hun ook ze een efficiënte sector gestaan en zo niet had je dan werkelijk meer gevangen zonder hun?

@Realisme Dan moet je als boer niet klagen dat er zoveel geld naar de tussenhandel gaat.

@arnold hoor je mij klagen? Ik hoor nu net dat als ik meer wil verdienen dat ik aan een coöperatie moet gaan leveren. Er is altijd een keus.

@arnold lijkt mij het beste dat je zelf in de tussenhandel moet gaan. Kun je geld verdienen als water.

@Realisme moet je als melkveehouder blij zijn met van Drie?
Gezien de enorme import van kalveren uit het buitenland in deze stikstofcrisis waag ik dat te betwijfelen..

@arnold had er zonder die import een efficiënte kalverhouderij bestaan of had je ze dan zelf af mogen mesten? Ik zeg niet dat er dingen niet beter hadden gekund. Maar om te zeggen dat we beter af waren geweest met alleen coöperaties in plaats van een combinatie met particulieren waag ik te betwijfelen.

@Realisme als van drie er niet was, hadden we gewoon vrije mesters en een betere prijs... je hoeft van drie niet te verdedigen.... hij heeft alle vrije mesters de nek omgedraaid

@Jawis en niet zoveel buitenlandse kalveren,waar de meesten niet blij van worden.

@cjw73 verschil is dat RFC deelt met 10.000 leden en die particulier alles maar op 1 hoop moet gooien, dan groeit de hoop wel wat sneller

@Jaap40 Cooperatie dat zijn de boeren...

@arnold zou kunnen, maar met een uitmelk organisatie erboven

@jan-cees nou vreugdenhil de andere particulier er ook nog even bij

@david2 Wel van het laatste jaar en niet van 2016.

@jan-cees In de kale melkprijs van A-ware is de volledige duurzaamheidstoeslag (0,50 cent) meegeteld. De duurzaamheidstoeslagen van RFC (foqus planet, maximaal 0,70 cent) en CONO (caring dairy, maximaal 1.50 cent) zijn niet meegeteld door boerenbusiness.

Dan krijg je dus een oneerlijke vergelijking.

@GJ Bosch voor een goede vergelijking hebben we jou

@GJ Bosch De november prijs van FC lijkt me ook niet te kloppen , € 65 volgens BB.., garantieprijs is 62,25 plus 2,5 PP , plus 1,15 nette weidepremie kom je al op 65,9 ., en dat is excl FocusPlanet toeslag ( max 0,7 ) en..... nabetaling..;)

@bonsjoer Vogelaar heeft het per ongeluk uitgerekend voor een volume van 100.000 kg. ipv 1.000.000 kg. Dan krijg je hele rare uitkomsten.

@GJ Bosch JC en cijfers. Dat blijft een worsteling

@GJ Bosch Ik ga er vanuit dat Klaas van der Horst van BB een objectieve vergelijking maakt mocht dat niet zo zijn dan weet ik dat zuivelondernemingen zeer snel in actie komen.
Verder wordt bij een groter volume het verschill stukje groter dat gaat vooral door tikken boven de 1 miljoen kg en blijkbaar tikt het een stuk minder aan onder de 1 miljoen kg.
Dus @Arnold1988 met mijn cijfertjes is minder mis dan jij doet voorkomen

@jan-cees De foqus planet premie van RFC is net als de duurzaamheidspremie van Lactalis, Vreugdenhil en A-ware gebaseerd op een puntensysteem. Hoe meer punten, des te hoger de premie. Waarom wordt de foqus planet premie niet meegenomen in de kale melkprijs, als de duurzaamheidspremies van de anderen wel worden meegeteld?
De foqus planet premie staat nu onder de “diverse melkstromen”, terwijl er helemaal geen aparte foqus planet melkstroom is.

En waarom worden de nabetalingen van de coöperaties niet meegenomen in de boerenbusiness vergelijking, zelfs niet in de maximale melkprijs?

Nog een grote fout bij boerenbusiness: de kale melkprijs van Arla is ruim 1,5 cent te hoog als je hem vergelijkt met de berekening van het melkprijsmodel dat Arla aan zijn leden heeft verstrekt. (Boerderij rekent hem wel goed uit)

@GJ Bosch dat van cono klopt wel. De verplichte vlog kost ook wel ongeveer 2 cent aan extra kosten. Is ook niet meegenomen

@jan-cees trek bij cono er nog maar eens 1,5 cent af voor VLOG ☹️

@Freddie1 klopt en ik evaar dit als een groot probleem.. maar
Als het een x misgaat zoals met verontreinigde melk in nieuw zeeland een paar jaar terug dan overleeft geen enkele kleine speler dat.
Daarnaast is bijv. aware geheel afhankelijk van 1 partij... zeer ongezond.... daarom blijf ik zitten

Welke partij ?? of verklaar je nader.
Ik denk toch dat het er vele zijn, misschien nog wel meer dan bij RFC.

@Cowboy3 albert heijn

@Jawis denk dat A-ware nog wel wat meer afnemers heeft maar bij Deltamilk/ Graafstroom gaat dacht 80% van de kaas naar Jan Anker, dan ben je daar toch erg afhankelijk van als kleine cooperatie

Wat denk je hoeveel % van de NL kaas door de handen gaat van Anker waarvan ook veel van RFC, weet zeker dat je verschrik als je dat wist.

@Cowboy3 meer dan 80 procent van aware gaat naar appie... anker kaas is een ander bedrijf...

@Jawis wie heeft je dat wijs gemaakt. Aware verhandeld meer dan de dubbele hoeveelheid kaas dan wat er in Heerenveen gemaakt kan worden.

@cjw73 ja maar dat is wel een andere werkmaatschappij..

@Jawis kletspraat

@jan-cees andere werkmaatschappij. Er zal het 1 en ander veranderd zijn maar de jong heeft me dit zelf verteld... wat anker als handelsbedrijf doet weet ik niet. Maar aware verwerkt melk en die ging voor het grootste gedeelte naar appie....

@Jawis Dan moet je het nog maar eens vragen.

@jan-cees ben jij kind aan huis daar?

@Wie weet het Niet bepaald. Alleen als mensen onzin over de NL zuivel vertellen dan probeer ik daar zoveel als mogelijk de feitelijk situatie bij te plaatsen. Daarnaast wordt volgens mij onterecht met enige regelmaat hier op prikkebord onverstandige dingen geschreven over de rol van een aantal particuliere ondernemingen.
Zelf ben ik van mening dat de Nederlandse melkveehouderij heel veel baat heeft bij de verscheidenheid van coöperaties en particuliere ondernemingen.
En bijvoorbeeld het gekat op de Van Driegroup is echt zot.

Wees blij dat er in NL een partij is die de kalveren een nuttiger doel geeft dan afschieten zoals in een aantal andere landen .
Het dossier kalveren is de achillishiel van de melkveehouderij.

De kalverimport die zorgt voor voldoende schaal zodat de kalverketen nog iets kan verdienen.
Daarbij verwerkt de kalverketen ook nog wat poeder.

Als NL melkveehouder heb je een bevoorrechte positie met de goede infrastructuur in afname en verwerking van zowel zuivel en kalveren wees daar zuinig op het is niet vanzelfsprekend

@jan-cees Het is niet altijd leuk. Maar soms (of vaak) moet je @jan-cees gewoon gelijk geven...

@jan-cees Ik deel je mening dat we blij moeten zijn met een kalversector in Nederland. Dat die sector eigenlijk een monopolist is, is volgens mij alles behalve goed. Je geeft zelf aan dat het goed is in de zuivel dat er verschillende spelers zijn, waarom zou dit niet gelden voor de kalversector. (zowel voor de kalverhouders als voor ons als melkveehouders)

@jan-cees je praat zoals de wind waait.... kom maar met cijfers... ik heb je een keer aangehoord hoe je voor frieslandcampina iedereen aan de mestvergister moest lullen... hoeveel mensen die je toen overtuigde gingen failliet?
Dat we blij moeten zijn met van drie is de grootste onzin.. met een aantal kleinere spelers hadden we betere prijzen gehad voor de nuka's de afgelopen tien jaar... je gelooft wel heel erg in jezelf maar elke paar jaar nieuwe broodheer helpt je geloofwaardigheid niet echt....
Ondanks dat respecteer ik je... je doet ook veel goed voor de sector....