Stoelendans, hoofd en bijzettafels.....
Na decennia lang afbraak beleid gaat er nu perspectief komen.........Wat twee ministers niet lukten vorm te geven in een Kamerbrief moet nu samen met de sector in een Landbouw Akkoord.En voordat er nog maar 1 woord over een agenda of inhoud gesproken wordt, loopt de spanning al tot het kookpunt.
Wat is wel duidelijk nu:
Het kabinet bepaald de kaders.
Stikstof doelen, 74 % van het areaal KDW wordt in 2030 gehaald.
Kader Richtlijn Water normen worden gehaald
Klimaatafspraken worden opengebroken en een extra opgave van 5 kton is een uitgangspunt.
Ruimte agenda kabinet wordt door sector geleverd
Maar bij sector partijen gaat het niet om de kaders, het gaat niet over de inhoud maar om de stoel, de plek aan tafel.
LTO achterban is kritisch maar hun voorman ( die binnen zijn eigen organisatie een bedenkelijke kwalificatie krijgt...) heeft de plaats aan de hoofdtafel al geclaimd.
Najk holt daar zonder ledenraadpleging achter aan.
Biohuis , onderdeel van LTO heeft ook een plek aan de hoofdtafel.
Agractie heeft haar 16000 leden en donateurs geraadpleegd en krijgt als waardering voor haar inzet en steun ook een zetel aan de hoofdtafel. Ketenpartijen maken nog een afweging.
Zo wordt een mooi clubje gelijkgestemden gevormd aan de hoofdtafel. De rest mag voor spek en bonen aanschuiven aan de bijzettafeltjes. Niet dat ze er toe doen, maar dat is voor de vorm en het democratisch gevoel beter. Slim van het kabinet, dom van de partijen die nu al aan de hoofdtafel aanschuiven. Wat deze partijen namelijk aantonen is met hun plek te accepteren aan de hoofdtafel dat ze tot het bot verdeeld zijn over de inhoud en de samenwerking.
Dan heeft FDF het slimmer bekeken door te bedanken voor deze voor opgezette poppenkast. Ik adviseer om de overige bijzettafeltjes partijen zich achter het besluit van FDF te scharen voor een nieuw krachtig front. Wat het kabinet zaait met deze methode van stoelendans is verdeeldheid, dan zal zij ook verdeeldheid oogsten!
En dan de inhoud, En de kaders.
Screenshot 2 laat zien dat het stikstof doel nooit te halen is, screenshot 3 laat zien dat KRW doelen niet gehaald worden, maar daar de schuld van onterecht in de schoenen van de landbouw schuift. Lozingen van influent en afspoeling stedelijk gebied speelt een grote rol in de KRW problematiek, net zoals norm overschrijding van buitenlandse rivier en beek water. En dat het rivierwater schoner de Noordzee in stroomt dan dat het Nederland binnen komt zegt genoeg over het aandeel landbouw.
En klimaat, als je maar vast blijft houden dat je met minder mest een kringloop sluit en de mensheid buiten de kringloop houdt, dan blijf je het probleem wel in de benen houden.
Maar ook aan korte termijn problemen gaan de hoofdtafel deelnemers volledig voorbij. De PAS knelgevallen worden voor de vorm nog net genoemd, maar wel zonder feitenkennis. Het meest schokkend wat deze week ter ore kwam is dat LTO medewerkers van de gebiedstafels zijn weg gelopen. Ze kwamen tot de conclusie dat landbouw in de overgangsgebieden/buffers rond N2000 niet meer mogelijk was met de gepresenteerde plannen.
En zo wordt duidelijk dat deelnemers aan het landbouw akkoord staan voor het vermorzelen van de landbouw/veehouderij door de gestelde kaders met 10000den slachtoffers tot gevolg.
Een plek aan de hoofdtafel, is een plek waar je vuile handen op loopt. Bezint eer begint!!!!!
Bijlages
(klik om te vergroten)
(klik om te vergroten)
(klik om te vergroten)
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden water , landbouw , onderdeel , stoel , stikstof , klimaat , kringloop , spanning , aanschuiven en nederland geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Zie steeds weer terug dat het hele stikstofprobleem een hoax is die ze allemaal op het bordje van de boeren schuiven. Ze zijn het er allemaal wel over eens dat alles al jaren terug in kannen en kruiken is gezet. Dat ze helemaal niet naar een oplossing willen.
Ze zeggen dat de boeren niet moeten aanschuiven omdat ze dan toegeven aan het "probleem".
Lto komt er niet best vanaf maar daar mag ik het niet over hebben.
Conclusie van mij is dan: niet aanschuiven.
De plannen gaan toch door.
Maar ik begrijp ook de wil van de boeren om wel in gesprek te gaan.
Alsof wij Den Haag willen vertellen hoe het zit.
Maar dit weten ze allemaal wel. Ze weten ook nog veel meer.
In mijn beleving maken ze ook giga gebruik van links.
Maar links lijkt dit ook niet te willen zien.
Zodra de doelen bereikt zijn laten ze links ook vallen.
Of ik een oplossing weet?
Nee
De macht en het geld ligt in handen van Den Haag. (en de Eu)
Een protest lachen ze weg. en ze geven gewoon niet thuis. Dus dat is niet de weg.
Ook de wetenschappers die ik lees geven alleen een mening, feit maar geen oplossing.
Het enige wat zou helpen is het vallen van dit kabinet maar ze hebben dit allemaal zo goed voorbereid.
Dit kabinet valt niet doordat mensen te goed van vertrouwen zijn.
Zit hij morgen aan tafel?
Van der Tak heeft een dubbele pet op.
Dit probleem gaan ze niet oplossen, omdat diegene die de oplossing zoekt geen oplossing wil.
Kortom kansloos.
Waarom moet een landbouw akkoord komen? Heeft de industrie ook een industrie akkoord .? Nee dus tafel heren ben niet zo dom en blijf van die tafel weg zo niet dan worden we te gunste van de industrie opgeofferd.
Denkt LTO, Najk, Agractie of ketenpartijen iets over mijn eigendom te moeten beslissen?
Zoals ik al vaker gezegd heb, alleen ik ga over mijn eigendom. En als iemand anders zonder enige toestemming of machtiging iets met mijn eigendom moet doen wat mij schade berokkent, dan wordt dat verhaald. Een jaar geleden hebben zowel Jan Cees als ik de gebiedscommissies gewaarschuwd. Inmiddels heb ik een mail mogen ontvangen waarbij duidelijk wordt dat sector partijen mogelijk mede verantwoordelijk zijn voor het vermorzelen van eigendommen.
En dat allemaal op basis van de frame van een modelleert probleem wat niet feitelijk is vast gesteld dat bijv ik daar de veroorzaker van zou kunnen zijn.
Dus sector partijen en bijv zuivelfabrieken, u zijt gewaarschuwd!
(klik om te vergroten)