Dat Nederland de efficiëntste landbouw ter wereld heeft is een sprookje. Boer Meino Smit bedacht een alternatief
Dat Nederland de efficiëntste landbouw ter wereld heeft is een sprookje. Boer Meino Smit bedacht een alternatief (vn.nl)
‘Er zijn gratis worstjes,’ hoorde akkerbouwer Meino Smit als hij collega-boeren vroeg waarom ze gingen demonstreren ‘Onbegrijpelijk’ vindt hij het dat ze actievoeren voor een systeem dat hen te gronde richt. Een inefficiënt en irrationeel systeem, bleek uit zijn promotieonderzoek. Zijn alternatieve model zorgt voor een natuurrijk landschap en zinvol werk voor 500.000 mensen. En 100.000 paarden. |
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden landbouw , paarden , landschap , akkerbouwer , Demonstreren , Actievoeren en nederland geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Ik ben geen vrijwilliger
Ga wel lekker controleren of het dierwelzijn van het paard goed geregeld is
Zijn conclusie is dat het efficiënter en duurzamer moet. En daarin heeft hij helemaal gelijk.
Er staat nergens dat we allemaal weer met paarden zouden moeten gaan werken.
75% van het veevoer komt gewoon uit Nederland en omliggende landen. Daarnaast komt nog een groot deel uit Noord Amerika. Wat dan nog uit Zuid Amerika komt is aan strenge eisen gebonden en die worden ook nog eens aangehaald. Die velden waar hij het over heeft gaat de oogst via Rotterdam naar elders in (oost) Europa.
Verder spitst hij zich toe op één soort efficiëntie (energie efficiëntie) terwijl er in werkelijkheid vele soorten zijn. Het verhogen van de ene efficiëntie gaat altijd gepaard met verlaging van een andere efficiëntie. De economische ontwikkeling en stijging van welvaart draait vooral om arbeidsefficiëntie. Het verhogen van de arbeidsefficiëntie veroorzaakt altijd verlaging van de energie-efficiëntie.
Als vroegere een gevel moest worden gemetseld zetten bouwvakkers een stapeltje stenen op de schouder en liepen daar de ladder mee op. Specie werd met een emmer aan een touw naar boven gebracht. Later kwamen de bouw liften. Die gebruikte stroom maar veel minder arbeid.
Vroeger werden goederen vervoerd met zeilschepen. Er waren veel bemanningsleden aan boord om de zeilen te bedienen. Als de wind tegen zat kon je dagen stilliggen. Toen kwamen de stoomschepen. Die konden twee keer heen en weer varen in dezelfde tijd als een zeilschip één keer. En er waren veel minder bemanningsleden nodig. Meer arbeidsefficiëntie maar minder energie-efficiëntie door gebruik van kolen.
Een andere fout die hij maakt is dat hij bij de berekening van de energie input en output alle energie op één hoop gooit. In werkelijkheid wordt voor de mens onbruikbare energie omgezet in voor de mens bruikbare energie. Er wordt fossiele energie ingestopt en suikers, zetmeel en vetten komen er weer uit. Daarnaast wordt ook een belangrijk deel van de energie gebruikt voor de productie van bouwstoffen in de vorm van eiwitten.
Neem alleen al de stelling dat door een eenvoudige regel in het bouwbesluit we al 40 jaar huizen zouden gebouwd hebben die geen energie gebruikten
Als dat zo eenvoudig was geweest, dan had ieder dat allang en zonder enige regel gedaan, gewoon terwille van de centen .