Van der Wal: 'Piekbelaster hoeft niet per se met dwang in aanraking te komen'

Quote:
Minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) wil vooral inzetten op vrijwilligheid en de dwang zoveel mogelijk vermijden. Dat zegt ze donderdagavond tijdens het debat over de stikstofproblematiek en het Nationaal Programma Landelijke Gebied.

120 procent
De Lbv+ voor piekbelasters is een ruimhartige regeling en gaat eenmalig open. Bedrijven die hieraan mee willen doen krijgen 120 procent van de waarde voor hun productierechten. Dit is een vast bedrag dat dus niet afhankelijk is van de ligging of locatie van een bedrijf. Ook is een vast bedrag per vierkante meter toegevoegd voor het slopen van de stallen.

De rest voor 100 procent. Inmiddels is het een woest ONaantrekkelijke regeling die in het vooruitzicht wordt gesteld. Succes gegarandeerd.
 Van der Wal: 'Piekbelaster hoeft niet per se met dwang in aanraking te komen' | Melkvee.nl - Nieuws en kennis voor de melkveehouder (melkvee.nl)

Minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) wil vooral inzetten op vrijwilligheid en de dwang zoveel mogelijk vermijden. Dat zegt ze donderdagavond tijdens het debat over de stikstofproblematiek en het Nationaal Programma Landelijke Gebied.

BertK

Reacties

matt
Ff hardop filosoferen,om te kijken of ik het goed begrijp.

Ze zetten in op intrekken,vergunningen kun je dat ook aanvechten.
En/of hebben ze daar het landbouwakkoord voornodig,om die route te blokkeren?

Stel je doet niet mee,en je vergunning word ingetrokken moeten ze dan ook nog een vergoeding betalen,of blijf je dan zitten met een waardeloos bedrijf?
+2
BertK
@matt Vergunning kan niet zomaar ingetrokken worden, daar is een onderbouwing voor nodig. Als Aerius niet deugt, hoe dan?

Er wordt niet voor niks overgestapt op boertje pesten met KRW en bufferstroken.
+1
j h p
@BertK Dat doen ze om de bereidheid tot vrijwilligheid te vergroten.
+1
klant
@BertK en afschaffen derogatie
+2
Huppel
@matt dat intrekken van vergunningen kan niet op basis van Aerius; op welke wettelijke gronden dan wel is tot nu toe onbekend
matt
@Huppel ze bereiden “verplichtend instrumentarium voor” kunnen we dat samenvatten als loos gedreig ?
Vollenbroek,haalt wel vergunningen onderuit.
+3
Huppel
@matt Hoe wil je zonder Aerius vaststellen wat de stikstofdepositie is op een natura2000 gebied? Een bosje, rij bomen, rantsoen, stijgende warme lucht vanwege naastgelegen snelweg, staltemperatuur is al van invloed op depositie. Hoe wil je dat in het veld dan gaan "waarnemen" met voldoende zekerheid om de onteigeningswet er op los te laten? En vervolgens de vraag stellen waarom de overheid dat betreffende bedrijf wil onteigenen en niet voor de buurman heeft gekozen? Voor de aanleg van een snelweg is het duidelijk; maar met "stikstof depositie" gaat de overheid richting moeras
+7
Huppel
Gisteren werd in het debat tussen Tjeerd de Groot en Pieter Omtzigt de absurditeit van de "stikstofoplossing" duidelijk.

Je kunt bedrijven niet onteigenen op basis van Aerius. Dat heeft Tjeerd (D66) nu ook toegegeven. Hoe dan wel is nog compleet onbekend, maar dat zo moeten op basis van waarnemingen (metingen) wordt dan gezegd. Een ding is dan zeker, voordat duidelijk is hoe je dat dan lokaal wel kunt vaststellen om vervolgens op wettelijke basis te kunnen onteigenen is 2024 al lang voorbij.

Om vervolgens nu provincies al te gaan houden aan voorgenomen nieuwe stikstofdoelen die nog geen wet zijn zonder vooruitzicht op een werkend instrumentarium, dan ben je (Tjeerd de Groot) compleet van de wereld.

De steeg wordt steeds smaller en na gisteren werd de hele kudde met van der Wal voorop nog even goed opgejaagd.
+2
Noorderling
@Huppel

Wie wie is kan een ieder zelf wel invullen.
nl.wikipedia.org/wiki/Buffalo_jump/
demelkboer
Als alle 3000 piekbelasters nu eens opteren voor verplaatsen. Dat wordt lachen........................
+1
Jawis
@demelkboer adema wil 10 tot 12 miljard voor landbouwakkoord. Van der wal is de baas over het geld en weigert.... er moet eerst een landbouwakkoord getekent worden en dan zal van der wal bekijken wat de landbouw mag besteden.... de rest van de 25 miljard gaat direct naar de natuur.....
HendrikR
Lees in dit artikel ook dat er nog een nieuwe lbv regeling komt naast de lbv+. De minister verwacht dat daar ook 10.000 boeren aan mee zullen doen! Dat zijn er nogal wat. Kan er hier in de omgeving niet veel bedenken op dit moment....
HendrikR
@HendrikR Aan de andere kant... misschien hoopt ze wel op alle pas bedrijven....
Jawis
@HendrikR of zijn de 3000 bedrijven die moeten stoppen toevallig de pasmelders?
Henk2
@Jawis pas melders kunnen niet meedoen die hebben geen stikstof rechten
Noorderling
@Henk2
Niet voldoende, vaak wel bestaand gebruik in meer of mindere mate.
labella
@Jawis ik denk alle pasmelders die zich bij de overheid gemeld hebben als pasmelder..
+1
demelkboer
@labella er zijn zelfs nog bedrijven zonder PAS en zonder nB. En die melken ook gewoon nog koeien, die melk wordt gewoon op gehaald en betaald. Heerlijk toch 😀. Ik ken d'r een daar had de boekhouder al aantal keer gezegd: je moet toch een keer wat aan vragen. Naast bestaan gebruik ook wat uitgebreid. Geen groot bedrijf, maar toch. Boert heel makelijk, krijg je niet op de kast. Gaat allemaal langs hem heen deze sores. Ik kan d'r wel van genieten zo iemand
labella
@demelkboer is wellicht beter, wat je niet hebt kunnen ze je ook niet afpakken.
Theo61
@demelkboer ik heb ook alleen een hinderwet uit 1998, ben wel wat gekrompen na die tijd.
matt
@HendrikR dan zit jij niet tussen de varkensboeren denk ik.
HendrikR
@matt klopt. Nog 3. Vroeger had bijna iedereen er varkens bij. Grootste deel is rond de eeuwwisseling in de beëindigingsregeling gegaan of al eerder gestopt met de varkens.
Theo61
@HendrikR wij zijn toen ook gestopt na de varkenspest toen de vervoersregel kwam 1 ubn per transport.
+1
hans1980
Zou als piekbelaster snel ff extra fosfaatrechten scoren (sorry melkboer16) na stoppen in ene 20% winst !
+1
labella
@hans1980 en een paar vrachten worstkoeien laten aanrukken.
Twentsch Land
Zal er vergoed worden als je aantallen boven vergund komen ...

@labella
+1
labella
@Twentsch Land niet geschoten is altíjd mis.
Twentsch Land
Ja dat is idd zo.

@labella
+3
Jawis
Er gebeurt niks. De tool waarmee ze willen toetsen is door het rivm e.a. al afgeschoten als individueel rekenmodel.... laat moeke dit toetsen door een rechter is het gelijk klaar.... daarom willen ze koste wat het kost een landbouwakkoord. Want wettelijk dit regelen gaat niet lukken....met een vrijwillig landbouwakkoord van sjaak van der tak wel....

En ik voorspel u.... dat akkoord wordt door sjaak ondertekent....let maar op....
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden woest , Slopen , melkvee , stallen , stikstofproblematiek , christianne van der wal , piekbelasters en van der wal geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!