Nieuw gendefect bij Holstein-kalveren ontdekt
Zwakker Holstein-kalveren die enkele dagen na de geboorte nog niet kunnen staan, maar verder gezond zijn. Een team van onderzoekers van universiteiten, het landbouwministerie van de VS (USDA) en meerdere fokkerijorganisaties wilde de oorzaak van dit fenomeen achterhalen. In de zoektocht is een nieuw gendefect bij kalveren geïdentificeerd: Calf Recumbency. Vertaald betekent dit ‘ligpositie’ of liggende kalveren’.
Nieuw gendefect bij Holstein-kalveren ontdekt (vakbladelite.nl)
Zwakker Holstein-kalveren die enkele dagen na de geboorte nog niet kunnen staan, maar verder gezond zijn. Een team van onderzoekers van universiteiten, het landbouwministerie van de VS (USDA) en meerdere fokkerijorganisaties wilde de oorzaak van dit fenomeen achterhalen. In de zoektocht is een nieuw gendefect bij kalveren geïdentificeerd: Calf Recumbency. Vertaald betekent dit ‘ligpositie’ of liggende kalveren’. |

Reacties

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)
Veehouders zelf maken de keuze om stieren te gebruiken die zwakke koeien fokken en tegelijkertijd vaak nog flink intelen op die mietjes ook.
Gebruik wat andere bloedlijnen van wat meer alternatieve organisaties in combinatie met aAa en dat hele zwakke hf verhaal is helemaal niet relevant meer.
Voor langdurige fokkerij doet zuiver het nog steeds het beste. En of die kruislingen nou zoveel sterker zijn, heeft mij nog nooit echt kunnen overtuigen. Zeker als je corrigeert voor productie. Een koe die weinig geeft lijkt idd sterker, maar is het een betere koe??
Heb hier ook zuiver HF met triple A gehad, retro, outcross, zaten wel beter in mekaar, maar het blijven gewoon Holsteins. Met kruisingen gewoon minder problemen in het kwadraat, geldt ook wel voor meer diersoorten.
Je moet koeien fokken die bij je bedrijfsvoering passen, wat voor kleur of ras maakt niet uit, om erfelijke afwijkingen te voorkomen kun je best een drieweg-kruising doen. De voorkeur voor een bepaald ras is meestal gebaseerd op emotie.
Zuivere rassen geven homegene veestapels, en kwalitatieve egale veestapels als je het ras beschermt voor de zwakke punten. Bij kruislingen zie ik bijna altijd op 1 uitzondering na een ratjetoe aan koeien. Moeilijk te managen ook, want voor welk type koe voer je, en op welke maat stel je de boxen af. Uiteindelijk doe je het voor geen enkele koe perfect op die nanier. Voordeel is wel bij kruislingen dat ze bij sub optimaal management vooral aan zichzelf denken, en vrij makkelijk blijven leven. Zelden dat ze dezelfde kg v/e produceren dan hun HF collegas.
Jij kent alle boeren met kruislingen?
Het is wel duidelijk dat je last hebt van tunnelvisie en nog nooit echt serieus crossies gemolken hebt want van alle argumenten om niet te crossen klopt er geen 1!!! Probeer het gewoon een keer en maak dan niet de fout die velen maken om te beginnen met de slechtste koeien maar cross gewoon wat van je betere koeien en je wilt nooit meer anders!

Dat er 25 hf tegen 1 goede kruising veestapel staan zou gemiddeld wel kunnen. Toch weet ik wel een paar bedrijven die regelmatig boven de 4% eiwit produceren, met ook een redelijk hoge productie. Verder vragen kruisingen gewoonweg minder management, dus zal er ook vaker een bepaald soort boer/bedrijf er aan beginnen. Maar als je fokkerij serieus neemt is er met kruisingen ook best wel iets te bereiken, ook hoge producties.
Je moest natuurlijk wel tegen wat kleurverschil kunnen.
Maar ik ben er van overtuigd dat als dezelfde kennis en oog voor koeien wordt losgelaten op een zuivere veestapel de resultaten zeker zo goed of zelfs beter zou zijn.
Hoog eiwit is hier totaal niet interessant, hoog vet en laag eiwit wel. Dat betaald het beste. En HF kan dat prima doen op een hoog ruwvoer rantsoen.
35 liter met 4.5 tot 4.7 vet is vrij makkelijk te doen, met heel gezonde koeien. Ook de rest can de wereld begint langzaam die kant op te schuiven. Ik begreep dat ook zelfs in NL de eiwit prijs is gezakt en de vetprijs omhoog!
Leg uit. Er wordt bij jou geld ingehouden wanneer je eiwit levert?
Wij kregen hier afgelopen maand $10,57 per kg eiwit. Uitbetaald gekregen $0,92 netto per liter melk.
Als de vet/eiwit verhouding te krap wordt, wordt er idd melkgeld afgehouden.
Snf ratio mag nu niet meer als 2.20 zijn om geen boete te krijgen. En dat gaat alleen maar krapper worden.
Verder is prijs per liter minder interessant, en prijs per kg vet geleverd veel meer. Dat bepaald jouw max inkomen per kg Quota.
Zolang je maar onder de 2.20 zit. Zit je goed.
2.20 is meest ideal op dit moment. Dan heb je de hoogste melkprijs binnen je Quota.
P5 maken de regels, ik houd mij eraan.
Passen ze de SNF aan, pas ik me ook aan.
Als ze echt van het eiwit overschot af willen moeten ze net als west Canada de vet prijs verhogen en de eiwit prijs verlagen.
Kunnen we ook gaan zeiken op mensen die palmvet voeren. Imago technisch waardeloos, en de kwaliteit van de boter en room wordt er ook niet beter van. Het mag, dus als de P5 het anders wil moeten ze de regels gaan veranderen. De enigste reden dat SNF ratio niet nog veel lager is, is omdat ze retebang zijn dat er NOG meer palmvet de koeien in gaat.
Verder is echt iedereen hier woest op die pipo van dat tiktok filmpje. Het had niet veel gescheeld of er waren wat collegas persoonlijk verhaal gaan halen bij hem, en praten was niet het eerste plan wat ze hadden.
Markt vraagt hier om veel meer vet dan eiwit, daardoor is er een eiwit overschot waar we moeilijk vanaf kunnen komen. Ideaal gezien zou iedereen zeg maar 4.5 vet en 3.1 eiwit leveren. Omdat te stimuleren is de melkprijs opbouw in het voordeel van hoog vet laag eiwit.
Maar nog niet genoeg, omdat ze bang zijn dat er heel veel palmvet gebruikt gaat worden omdat te bereiken.
Teveel palmvet in de melk maakt de verwerkbaarheid anders/slechter, dus weer een nieuw probleem als we niet opletten.
Waar ging dit dan over?
Ging natuurlijk viral, terwijl het complete mismanagement is aan de kant van die melkveehouder. Binnen een quotum systeem weet je dat er beperkingen zijn qua productie, en er zijn meer dan genoeg mogelijkheden hier omdat goed te managen.
farmersforum.com/dairy-farmer-dumps-milk-makes-vid…
Klopt zeker, ik heb meer dan 15 jaar( 3 weg) kruislingen gemolken en ook een aantal jaren in de top 10 van het district van de melkcontrolevereniging meegedraaid dus er is niemand die mij wijs kan maken dat crossies weinig melk produceren.
Boeren hebben ook een kort geheugen, volgende boer in de straat heeft gewoon fleckvieh honderttonners lopen, maar nu nieuwe stal zet ie weer volop Holstein in, wat moet je daar van zeggen. Met vaarzen moet je vaak wel geduld hebben, 1e jaar 15 liter, en 2e lactatie vlot 30 liter. Heb misschien wel eens een te vroeg weg gedaan.
Zijn ook mensen die na een paar jaar de melkrobot er al weer uit schoppen omdat niks is, en bij ons draait ie al 23 jaar..
Alle koeien hier zijn volledig HF en vanaf derde kalfs krijgt elke koe in ieder geval 2 Bovikalc bolussen en daarnaast moet ik sommige koeien nog een infuus geven, alhoewel dit niet vaak is. De close up groep krijgt een droogstandsbrok en het voederadditief X-zelit. Sinds we hier zijn, is mij duidelijk geworden dat er nog veel te winnen valt in de droogstand en ja dat brengt kosten met zich mee, maar voorkomen is beter dan genezen.
Met Xzelite zou je gewoon geen problemen meer mogen hebben.
Hier het goldilocks rantsoen met Xzelite en al krap 10 jaar eigenlijk totaal geen problemen. Wel voor de zekerheid 3e kalfs of meer 1 bolus, maar is volgens mij niet eens meer nodig.
Gezien dat het bij jou ook verre van perfect gaat, misschien toch van het gras afstappen en alleen mais en gehakseld stro voeren??
Ik vind op jaarbasis een paar koeien een infuus geven niet verre van perfect. Afgelopen jaar is 1 koe aan de nageboorte blijven staan. Ik vind het prima gaan. En kuilgras is mooi goedkoop. Dat heb ik namelijk op de plaats liggen terwijl ik stro moet kopen.
Zet er dan maar pakken laag kali hooi voor.
Als ik gelijk aan andere mensen had willen zijn, was ik wel communist geworden.
hiermee bedoelde ik tov de manier waarop we te werk gingen in Nederland. Ik heb niet gezegd dat ik bolussen geven en een enkele keer een infuus een probleem vind.
En andere mensen copieren die top draaien maakt je echt geen communist, dan heb je de definitie van communisme toch echt verkeerd begrepen.
Het kost Kapitalen om mee te doen, en nog meer geld om bovenaan te komen. En wat krijg je er voor terug? Ik verkoop elk jaar tussen de 75 en 100 vaarzen, en nog niet 1x heeft iemand ooit gevraagd naar een melkcontrole lijst van die vaarzen. Stamboek willen ze wel, verder gewoon een sterke commerciele vaars, want melk komt er toch wel bij een HF.
Juist, dat is jouw probleem.
Kostprijs hoger, geen vaarzen kunnen verkopen omdat er nagenoeg geen vraag is, meedoen aan melkcontrole, 60 koeien melken en nog niet failliet. Moet er toch iets verkeerd gaan.
Serieus geen probleem mee! Maar laat het aub niet overkomen alsof dit de meest economische manier van doen is, want daar hadden we het toch over??
doe ik niet, jij had het over bedrijven die top draaien. Ik begon over dat ene lijstje.

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)

(klik om te vergroten)
Maar het zegt natuurlijk niets over hoeveel het kost om dat te bereiken. Ik zie bijvoorbeeld dat je gemiddeld bijna 5 kg krachtvoer voert per koe. Ik vind dat veel. En waarschijnlijk ook nog niet het goedkoopste brokje ook? Buiten dat is 1.7 kg vet per koe heel netjes, maar in canada nou ook weer niet zo ongebruikelijk. In ons economisch studieclubje blijkt dat 1.4/1.5 kg vet per koe het meest economisch is. Het kan hoger, maar vaak kost het meer dan het opbrengt.
Dat is 12,5kg per 100kg melk met dergelijke productie veel?
gaat vast nog wat voor het voerhek, kun je dan moeilijk wat van zeggen toch?
realiteit is vaak dat het zomaar aantal kilos melk per koe ook kilo's krachtvoer per 100kg melk is.
Met dergelijke vruchtbaarheidscijfers zou wat harder aan het voerhek prima kunnen, al weet ik niet of dat werkt met robotmelken.
Je vet/eiwit verhouding is toch goed genoeg om het eruit te gooien??
Nu wel, zonder misschien niet. In het eerste jaar na emigratie zijn we door gedaan op de weg die de vorige eigenaar was ingeslagen. En hij voerde palmvet.
Wij verkopen ook wel eens wat vaarzen. Hier hebben ze er wel graag de papieren bij met melkcontrole, stamboek, afstamming. Wij hebben ze allemaal van bewezen fokstieren. Ze hebben hier geen torenhoge producties. Maar degene die vaarzen heeft gehad van ons wil er vaker zegt mijn handelaar.
Wij verkopen niet jouw aantallen. Hooguit een stuk of 10 per jaar.
Ik roep al jaren dat ze de financiele resultaten moeten koppelen aan de productie, en daar een nieuw lijstje van moeten maken. Kan nog wel eens flink lachen worden.
Ik heb zuiver HF naast F1 en F2 F3 kruisingen gemolken. Kruisingen zijn sterker, vaarzen stoten de oudere HF's voor het voerhek weg, veel vreetplekken hebben we ook niet met 2+3.
Ooit iemand gehoord over een mycotoxine-vergiftiging op zijn bedrijf, de hf's legden het loodje, gek genoeg bleven de kruisingen lopen. Ik heb wel eens een geval die ineens helemaal in de melk zakt, ja de koe is dan ziek, maar blijft gewoon vreten en lopen. Liever dat dan zo'n downer cow in een hok met een minimelker.
Met dat MPR verhaal ben ik het helemaal mee eens, hier niks MPR. En "vaarzen met goede lijsten" is ook iets typisch Hollands, hoge MPR bedrijven doen soms goede handel, koppel vaarzen duur verkopen en de week er op komt een LKW weer nieuwe brengen..
Dat ze dat bij jou niet haalden kan best, maar waarom zou die productie volgens jou gelogen zijn? Zou niet eens weten hoe, want mpr werd toen ook al geborgd door de tankuitslagen.
Vind het ook nog wel een aardig brutale uitspraak dat we de boel zouden belazeren, terwijl ik zeker weet dat dat niet het geval is, en jij absoluut niet kunt weten of dat het geval was.
Ik schreef al, typisch Hollands om dieren "met goede lijsten" te kopen. Oudere veehandelaar zei ook altijd, verkoop liever dieren van een laagproductief bedrijf (dus met mindere lijsten) want dan kon het altijd meevallen!
Dieren kopen want "Er zitten goede lijsten bij", Tzalwel geeft precies weer hoe sommige mensen zichzelf daar mee voor de gek houden.
@Noorderling
Ja klopt, maar men heeft altijd nog wel een serie Nederlandse dieren en nakomelingen die men kan zo kan verkopen. Mensen zijn ook eerlijk, als jouw koeien bij ons in de stal zet geven ze net zo veel. Natuurlijk zegt lactatiewaarde altijd nog wel iets, maar zou me daar bij vaarzen ook niet altijd op blindstaren.
Wij hebben een 30 jaar geleden onze veestapel vervangen (MRIJ gewisseld voor zwartbont). Ruime ervaring met waar het je mee ging vallen en bij welke zeker niet. Aankopen van bedrijven met hoge productie vielen je nooit mee.
dit vind ik zeer flauw van je, wij zijn jaren buren geweest van rene ,we huurden de boerderij tegen over hun, en we hebben jaren genoten van hun koeien , dat jij er de melk niet onder krijgt, is niet aan rene en bianca te verwijten
Maar bij Jersey ervaar ik ernstige melkziekte problemen. Die zouden wel te ondervangen zijn als 100% Jersey hebt. Dan pas je je rantsoen/management er op aan. Die hadden ook nog celgetalproblemen en brengen weinig omzet en aanwas.
Ik zou een kruising in willen zetten om duidelijk verbetering in je resultaat te krijgen. Zolang ik dat niet zie blijf ik bij Holstein. Momenteel lopen hier meer 4e kalfs en ouder dan 1e, 2e en 3e kalfs samen. De 1e kalfs zitten op 8.000 kg melk, de 2e kalfs op 9.400, 3e kalfs op 10.150 en de rest op 10.550. Vaarzen en 4e kalfs/ouder hebben lw 100, 2e en 3e kalfs 99 lw.
Vervangings% ligt over de laatste 5 jaar gemiddeld op 13/14%.
Sinds we hier kruislingen hebben wel zonder droogzetters, DDD 0,2 .
Laatste paar zuiver holsteins zijn een maand terug weg gegaan. Een enkele kruisling heeft ook wel eens melkziekte, en dan geef je hem een infuus en een bolus, een uur later is ie zelf al weer in de benen. Maar dit gebeurt sowieso alleen in de winterperiode, in het weideseizoen komt het helemaal niet voor, heb dan ook geen droogstandrantsoen. Ik probeer ook weer meer voorjaars kalvende koeien te creëren, de groei van het gras past gewoon beter bij de lactatiecurve, en kalveren kunnen meteen leren weiden.
Heb beste nakomelingen van LitjensRedon (MON), Rumgo (FLV), Rau (FLV), Walfried (FLV). In het verleden ook goede producties en levensduur van R Fastrup en David, Deens gebruik ik niet meer, enerzijds omdat het geen raszuivere stieren zijn (25% HF/BS) en vanwege uierproblemen. En Zweeds is te laag productief, net als Noors. Vasil (BS). Ik verwacht nog wel wat van Highway, Frankyboy, Verdi (BS), Der beste (FLV), zijn nog vaars of pink dus kan niet alles van zeggen.
Hier staan wel alle kengetallen, ik insemineren pinken ook wel met Fleckvieh, scheelt misschien dat alles al gekruist is.
En met nakomelingen weet je vrijwel zeker dat ze vanzelf kalven, stier is 21 jaar oud !!
apps.crv-cooperatie.nl/siresearch-cooperation/nl/…
Ik had bij 100% HF de meest uiteenlopende hoogtematen, Atlantic of Kodak waren natuurlijk van de verkeerde club, maar daar zat al een enorm verschil tussen, en nu heb ik 10 rassen, ik citeer de veearts uit het koekompas:
"Het voerhek is volgens het handboek koekompas te laag maar in de stal is geen polijsting van het voerhek zichtbaar of kale schoften bij de koeien. Daarenboven zijn de koeien die er lopen niet heel groot. "
En ik heb genoeg Brown Swiss nakomelingen lopen. Echte grootte-verschillen krijg je alleen als je (kleine) Jersey-stieren gaat gebruiken.
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden kalveren , gezond , geboorte , zoektocht en nieuw geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!