André de Groot (NL): ‘Europese Unie, sta zo snel mogelijk het gebruik van duurzame kunstmestvervangers toe’

André de Groot uit het Gelderse Laren is een van de voorlopers in de Nederlandse melkveehouderij wat betreft natuurinclusief en milieuvriendelijk boeren en tóch is het geen biologische melkveehouder. “Als we echt duurzaam willen boeren binnen de EU, dan moeten duurzame kunstmestvervangers snel toegelaten worden”, meent de Groot.
 André de Groot (NL): ‘Europese Unie, sta zo snel mogelijk het gebruik van duurzame kunstmestvervangers toe’ (landbouwleven.be)

André de Groot uit het Gelderse Laren is een van de voorlopers in de Nederlandse melkveehouderij wat betreft natuurinclusief en milieuvriendelijk boeren en tóch is het geen biologische melkveehouder. “Als we echt duurzaam willen boeren binnen de EU, dan moeten duurzame kunstmestvervangers snel toegelaten worden”, meent de Groot.

Nieuwsgrazer

Reacties

+5
bio boer
Zonder derogatie kan de mest niet geplaatst worden op dit moment is er nog plaatsing ruimte over in théorie mest moet toch ergens heen dan maar verwerkte uit de fabriek ipv kunstmest is natuurlijk kolder dan is het veel duurzamer om het onbewerkt tegebruiken
hans1980
@bio boer klopt nieuwe derogatie hard nodig!
jan w
@bio boer
De groene weide meststof is hoofdzakelijk afkomstig uit mest van Varkens die bewerkt wordt.
bio boer
@jan w of nou varkens of koeoen mest exstra gebruikt mag worden beide keren komt er ruimte op de markt doe de 170 kg niet opvuld
+2
Dirk van Zetten
Het is erg vreemd dat de EU de voorkeur geeft voor geldverslindende chemische kunstmest ipv groene kunstmestvervanger. /mineralenconcentraat.
Het is een perfecte manier om te verduurzamen
+4
bio boer
@Dirk van Zetten wat is het voordeel van bewerkte dierlijke mest als kunstmest vervanger ipv gewoon onbewerkte dierlijke mest ???
klant
@bio boer niet gewoon moeilijk doen waar het makkelijk kan. Maar gemak dient de boer en dat willen ze nou net niet
aldert
@klant Dit hele zaakje stinkt.....
+1
Kars
@bio boer je zegt het meteen. Omdat onbewerkt geen kunstmest vervanger is!
+7
labella
@KarsDás natuurlijk klinkklare onzin! Ik zou niet weten waarom gewone mest geen kunstmest kán vervangen, ze wíllen het alleen niet!
+1
spotmelker
@labella ze willen minder vee en daarvoor hebben ze wat instituutjes het befaamde uitspoelingsspook laten bedenken.
+1
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @spotmelker:
het befaamde uitspoelingsspook laten bedenken.

Met succes, de boeren geloven het zelf ook.
Braboboer
@kanniewaarzijn

De bufferstroken zijn geel en dor bij mij.

Ziet er vooralsnog niet naar uit dat er nutrienten op uitspoelen.
pieta
Quote Reactie van @Braboboer:
De bufferstroken zijn geel en dor bij mij

Dan zijn dus juist alle nutriënten weg. 😁
Kars
@labella waarom doe je moeilijk? Als ze dat invoeren, komt er veel ruimte op mestmarkt. Varkensmest verwerken, hebben rundveehouders goedkope vvo s en wij nemen dan mineralen concentraat af. Dikke fractie grens over.
+1
bio boer
@Kars toch zonde van de organiche stof dat maakt de bodem juist vrucht baar meer dan de mineralen consentraat is alleen effectief op korte termijn en ook maar heel kortstondig
+1
Kars
@bio boer varkensmest en organische stof? Dikke zit onderin put dunne rij je uit meestal.
Braboboer
@bio boer

Als je grasland hebt komt dat organische stof er toch wel ook al rij je alleen dunne fractie.

Alleen bouwland verdwijnt de organische stof als je niets terugbrengt.

Daar is veel bewustwording gekomen laatste 5 jaar. Compost en stalmest is zeer gewild bij akkerbouwers.
+4
familie pelle
@Kars
Quote:
. waarom doe je moeilijk?

Wie doet er hier moeilijk. Jij wilt voor veel geld je mest op laten halen om vervolgens voor veel geld dezelfde mineralen met onduidelijke toevoegingen weer terug kopen. En dit terwijl uit nieuw onderzoek (Herman de boer) is gebleken dat drijfmest niet meer uitspoeling geeft!!
labella
@familie pelle Je was mij net voor. 😀
bio boer
@familie pelle ik denk gewoon 1 gebruiks ruimte waarmee je die vult moet je zelf weten zonder werkingscoëfficiëntie hoog uit voor traag werkende mestoffen een corectie naar het volgende jaar
Grasland scheuren ook bemesting toeschrijven dat het dan best los zou lopen
Maar helaas het blijft wensdenken
Het enige probleem waar veehouder mee zit is hij moet van zijn mest of de productie gaat door bij kunstmest kost het geld dus als de groei omstadigheden slecht zijn ga je niet onnodig veel bemesten
bio boer
@bio boer op zand 250 kg mag uit drijf mest wil je toch kunstmest gebruiken kun je kiezen voor 200 kg uit drijfmest en 50 uit kunstmest net wat de boer zelf het beste vind
labella
@bio boer 250 kg N, dan groeit er op zand niets meer!
jan w
@bio boer
Het waterschap hier wil tot 270 kg N uit dierlijke mest gaan. Dat zou geen verhoogde uitspoeling geven dan de norm van 180 kg. Daarbij kwam nog dat er in het oosten dan geen mestoverschot meer was en dat het fosfaatgehalte in de bodem op peil blijft. De grootste zorg van gedeputeerde Peter Drenth was het op peil houden van het fosfaatgehalte in het oosten van nederland.
+1
Kars
@bio boer bij slechte omstandigheden ga je niet onnodig bemesten... Dat is praat van iemand die teveel grond heeft navenand vee. En die meent heel efficient met weinig mest te boeren. Zal jouw 1 ding zeggen. Hier in brabant heeft elke boer zijn beregening dik voor mekaar. Bij droogte en goed beregenen, halen we hier met goed bemesten flink voer van het land.
Die biologische hier met veel land en geen beregening, die komen voer tekort hier.
Ik kan hier in 3 weken na maaien weer snede beregent hebben dat gelijk plat ligt. En dat met puur beregenen. Mag ik dan niet meer dan jouw rijden? Heel leuk dat klaver in je wei! Maar zonder regen gaat die ook niks doen.
bio boer
@Kars bio kan toch net zo veel beregenen snap jou punt niet zo met bio of geen bio en beregenen bio is berenen nog veel eerder rendabel voer is duurder en voor mineralisatie is vocht nodig maar beregenen is in het noorden veel minder nodig
Kars
@familie pelle jij snapt het echt niet hoe het werkt. Alle varkensmest die verwerkt wordt komt hier niet op de akker. Verdringt geen rundveemest. Dikke fractie naar frankrijk stro retour. Dunne fractie als kunstmest vervanger hier. Komen dan veel vvo s op de markt die melkveehouders nodig hebben bij minder mest per ha.
En rundveemest heeft geen concurrentie met varkensmest op nederlandse markt.
Kunt eisen wat je wilt. Derogatie is weg. 170 kg wordt.
Hoe wil jij vvos kopen strax als ze niet te koop zijn omdat jij er tegen bent? Dan kun jezelf je eigensre met gaan verwerken en ook nog de dunne fractie mee gaan afvoeren die niks bevat. Succes met koppig zijn!
+2
pieta
@Kars Je redeneert vanuit je eigen positie. Laat mij maar net als eerst gewoon de mest van eigen bedrijf op het land brengen, vvo's heb ik niet nodig.
+1
Nelis 1971
@Dirk van Zetten Dat is niet zo vreemd, de co2 uitstoot bij productie van mineralenconcentraat is meer dan 2 maal zo hoog als van KAS. Je bent niet duurzaam met mest bewerken tot groene kunstmest. Derogatie terug en kunstmest gebruik iets beperken.
Braboboer
@Nelis 1971

Waar is dat op gebaseerd dat de co2 bij mineralenconcentraat 2x zo hoog is?

Zou best kunnen hoor maar heb je daar een bron van?
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden melkveehouderij , duurzaam , melkveehouder , de groot , natuurinclusief en boeren geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!