Femke Wiersma (BBB): 'Boeren moeten geen hogere rekening krijgen'

Innovatie op het boerenerf stond centraal tijdens het eerste werkbezoek van minister Femke Wiersma (BBB) van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur op maandag 8 juli. In het kader hiervan ging ze langs bij het melkveebedrijf van Peter en Lieke Ruitenberg in Woerden (UT). Deze familie werkt met de emissiearme staltechniek ‘Spoelen met water’.


 Femke Wiersma (BBB): 'Boeren moeten geen hogere rekening krijgen' (youtube.com)

Innovatie op het boerenerf stond centraal tijdens het eerste werkbezoek van minister Femke Wiersma (BBB) van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur o...

Nieuwsgrazer

Reacties

+21
overstekend wild
Ik kan me niet heugen dat ik eerder met zoveel plezier naar de minister van landbouw heb gekeken en geluisterd
+2
Kars
@overstekend wild Femke moet gauw flink wat door drukken en marge ruim houden.
Vorig kabinet deed niks anders.
+1
Morgan
De nieuwe minister is gebonden aan afspraken en overeenkomsten uit europa, al te hoge verwachtingen zal leiden tot teleurstellingen.
Milieuorganisaties zullen naar juridische middelen grijpen om de maatregelen van wiersma tegen te houden , immers europese wetgeving gaat boven nationale.
de jonge
@Morgan er is nu in de eu toch ook een nieuwe partij? waar de pvv enzo ook bij zitten?
+11
Twentsch Land
Tja ..... toch maar liever het glas half vol dan half leeg !

Tis al bar veel waard dat een minister het voor de boeren opneemt inplaats van de grond intrapt..... want dat is hoe de boeren het afgelopen jaren hebben ervaren.

@Morgan
+1
mlkvhoudr
@Morgan geen morgan freeman dus jammer😉
Erik1979..
@Morgan dan heb je het filmpje niet gezien of bent slecht op de hoogte. Ammoniak beleid is landelijk. Technieken die in nederland zijn toegestaan zijn niet in duitsland toegestaan en andersom. Als Femke nu beslist dat deze techniek de best mogelijke is voor bedrijven onder de 600 dieren zou het denk ik zomaar mogelijk moeten zijn om met deze techniek alle bedrijven onder de 600 dieren de ammoniak weg te strepen uit de boeken net als bij ons. Dan hoef je volgens mij alleen nog tata steel op te lossen en kunnen jullie lekker 130 rijden 😂
+1
Morgan
@Erik1979.. Gaat de natuur er gegarandeerd niet op achteruit?
Met die vraag zullen de milieuorganisaties naar de rechter gaan om vervolgens gelijk te krijgen.
En wiersma kan weer opnieuw beginnen.
Het is naïef om te denken dat nu alles anders wordt.
+2
Twentsch Land
Gaat de natuur er gegarandeerd niet op achteruit?
Met die vraag zullen de milieuorganisaties naar de rechter gaan om vervolgens gelijk te krijgen.

Kunnen de natuurorganisaties bewijzen dat het door de agrarische sector komt nu steeds duidelijke is geworden hoe onbetrouwbaar sommige onderzoeken zijn waar ze de afgelopen jaren wel gebruik van hebben gemaakt ?

Is het mogelijk dat de rechter toch de agrarische sector verantwoordelijk houd terwijl bepaalde bedrijven de handen boven het hoofd worden gehouden ?

@Morgan
+4
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Twentsch Land:
Is het mogelijk dat de rechter toch de agrarische sector verantwoordelijk houd

Jazeker, dat volk is ook anti-boer.
+1
Frans1
@Morgan met die vraag kun je werkelijk alle bedrijvigheid plat leggen
Erik1979..
@Morgan femke maakt wetgeving. Stamp die dicht dan kunnen ze rechten wat ze willen. De rechter moet toetsen aan de wet. Is in duitsland niet anders. Als femke wil en krijgt een democratische meerderheid is het stikstof probleem opgelost op de dag van het aannemen van andere wetgeving. Kunt gewoon ons systeem aan nemen.
arie.j
Quote Reactie van @Erik1979..:
@Morgan femke maakt wetgeving. Stamp die dicht dan kunnen ze rechten wat ze willen. De rechter moet toetsen aan de wet. Is in duitsland niet anders. Als femke wil en krijgt een democratische meerderheid is het stikstof probleem opgelost op de dag van het aannemen van andere wetgeving. Kunt gewoon ons systeem aan nemen

Daar zullen anderen op antwoorden : "Europees recht staat altijd boven Nederlands recht."
Dat gaan we afwachten wat echt van de EU moet en blijft moeten.
+3
Erik1979..
@arie.j jij wilt het niet begrijpen! Nederland heeft een berg bedrijven onder de 600 stuks vee. Tellen bij ons niet mee. Wij produceren in het roergebied zoveel stikstof dat als Nederland leeg geruimd wordt dat ze door ons💪💪💪😝 nooit aan de normen kunnen voldoen. Wij rijden zo hard als wij willen op de autobahn en jullie 100🙈!. 1 EU ja echt het ligt aan de eu. Geloof het zelf maar.
arie.j
Quote Reactie van @Erik1979..:
@arie.j jij wilt het niet begrijpen! Nederland heeft een berg bedrijven onder de 600 stuks vee. Tellen bij ons niet mee. Wij produceren in het roergebied zoveel stikstof dat als Nederland leeg geruimd wordt dat ze door ons nooit aan de normen kunnen voldoen. Wij rijden zo hard als wij willen op de autobahn en jullie 100!. 1 EU ja echt het ligt aan de eu. Geloof het zelf maar

De derogatie zijn jullie al weer jaren kwijt, hier hebben ze er nogal wat voor over om te houden
Dat maakt wel verschil
Of Duitsland en het veel dichter met vee bevolkte Nederland (met ,let wel, overal gemelde natura 2000 gebieden) zomaar door de EU als vergelijkbaar word gezien???
Ze zitten hier al jaren met PAS melders zonder vergunning en dergelijke nog meer.
Kan me haast niet voorstellen dat zoiets geruisloos even via een wetje geregeld wordt
In ieder geval staan dan de bezwaarmakers wel in de rij. Tot de hoogste instantie.
hans-hans
@arie.j dan kun je nooit een nieuwe wet maken , hoe zou jij het aanpakken arie?
arie.j
Quote Reactie van @hans-hans:
arie.j dan kun je nooit een nieuwe wet maken , hoe zou jij het aanpakken arie?

Je kunt als regering geen wet maken die strijdig is met een andere wet van je
Dan wordt het prijsschieten voor de rechters
Ik heb gelezen: Dat gaat dus over het huidige nieuwe kabinet
-
"Het kabinet heeft in het coalitieakkoord afgesproken dat in 2035-- 74% van de stikstofgevoelige natuur in Natura-2000-gebieden de zogeheten ‘kritische depositiewaarden’ (KDW) niet meer overschrijdt. "
En voor 2025, (dat is het bijna ) 40% van de zgn. Stikstof gevoelige natuur
prikkebord.nl/topic/331876/
Dat is in lijn met eerdere wetgeving.
Wanneer dat niet eerst veranderd kun je met de rest niks
Hier kun je lezen dat met huidige maatregelen we in 2030 ergens richting 31% zullen zitten
pbl.nl/actueel/nieuws/…
Dat schuurt dus allemaal enorm
En hoe de nieuwe minister dat oplost? Ik weet het niet
Maar ik hoop dat zij het wel weet.
GJKlaassen
@arie.j dus zet je in op verhoging van de kdw
Quote Reactie van @arie.j:
Dat schuurt dus allemaal enormEn hoe de nieuwe minister dat oplost? Ik weet het nietMaar ik hoop dat zij het wel weet.

Mee eens, en ik weet zeker dat er op de achtergrond mensen mee bezig zijn die heel goed weten hoe een en ander functioneert, wat er wel of niet kan. Als Wiersma en Rummenie het niet gaan redden om de zaak ten goede te keren dan weet ik niet wie het wel gaat lukken.
1 ding is mij inmiddels wel duidelijk, Wiersma doet haar werk goed, en laat zich niet door populisten van de wijs brengen.
+1
pieta
@arie.j Heb je de diverse discussies over een drempelwaarde gemist? Zelfs TNO geeft aan dat de huidige norm onzinnig is. Verder heb ik er geen verstand van trouwens. Ze houden hier al jaren de derogatie in stand maar ze rekenen met een, tov omringende landen, veel hogere excretie. Dat is ook allemaal 1 EU.
arie.j
Quote Reactie van @pieta:
@arie.j Heb je de diverse discussies over een drempelwaarde gemist? Zelfs TNO geeft aan dat de huidige norm onzinnig is. Verder heb ik er geen verstand van trouwens. Ze houden hier al jaren de derogatie in stand maar ze rekenen met een, tov omringende landen, veel hogere excretie. Dat is ook allemaal 1 EU.

Dat het onzin is zijn we wel heel snel eens.
Maar de regering zal wel de termijn doelstelling moeten aanpassen en daarvoor vergunning van Brussel moeten krijgen.
Zo niet, dan loopt alles daarop vast, want met het oude beleid kon dat eigenlijk al niet gehaald worden, vandaar al die rechters met hun uitspraken
+1
Erik1979..
@arie.j allemaal nederlandse wetgeving. Wij hebben geen pas. Jij kunt het je niet voorstellen. Dat begrijp ik. Toch is het door nederland zelf gedaan. De stikstof ellende kan gewoon door Nederland opgelost worden. Hoe weet ik natuurlijk niet. Wat een feit is is dat alleen Nederland deze ellende heeft.
+1
jan-cees
@Morgan Waar gaat de natuur achteruit? Ik zie in CLO indicatoren dat de natuur vooruitgaat
arie.j
Quote Reactie van @Morgan:
@Erik1979.. Gaat de natuur er gegarandeerd niet op achteruit?Met die vraag zullen de milieuorganisaties naar de rechter gaan om vervolgens gelijk te krijgen.En wiersma kan weer opnieuw beginnen.Het is naïef om te denken dat nu alles anders wordt.

Dat is de vraag in feite niet.
Het gaat om het oorzakelijk verband tussen teruggang natuur en die stikstof depositie.
Wat mij betreft bekalken ze de boel eens eenmalig op flinke manier
Lijkt me veel beter. Niet grote gebieden in één jaar maar via een schema
Want als de PH te laag is, dan gaat die met niks doen echt niet zomaar omhoog
De PH blijft dan vrij definitief te laag
arie.j
Quote Reactie van @Erik1979..:
kunnen jullie lekker 130 rijden

Die 130km is het laatste probleem waar boeren zich druk over maken
Morgan
@arie.j Klopt die 130 is echt belachelijk, of dit land geen grotere problemen heeft.
Erik1979..
@arie.j ik maak mij druk om deug wetgeving
+3
jan-cees
@Morgan de invulling van regelingen zit veel ruimte op maak maar eens een vergelijking in de EU
Morgan
@jan-cees Dat is allemaal niet relevant, de milieuclubs formuleren het zo dat een rechter niet anders kan dan ze gelijk geven.
Wil alleen maar zeggen dat er niet veel zal veranderen.
+5
jan-cees
@Morgan Dat mislukte bij Greenpeace en de laatste tijd heeft Mob ook geen garantie meer op succes het tij is aan het keren en we zorgen de komende maanden voor nog veel meer munitie dat de Mobje terugkunnen in hun hokjes
de jonge
@jan-cees Dat zou wat zijn dat ze dan ook al hun geincasseerde gelden weer terug moeten betalen,omdat ze op onterechte uitspraken zijn gebaseerd , ik weet dat zoiets wensdenken is , maar het idee al, is wel grappig om over na te denken wat er dan zou kunnen gebeuren.
+3
jan-cees
@de jonge Terugbetalen zal niet gebeuren maar er het opkomende tij van de groene khmer is nu aan het keren
+1
de jonge
@jan-cees ik hoop het ook inderdaad, en dat de tendens dat alle boeren vervuilers dierenmishandelaars subsiedievreters etc zijn ook een draai gaat krijgen... De mensen zijn de afgelopen jaren compleet gehersenspoeld met valse berichtgevingen en aannames als waarheid te torpederen
+1
Morgan
@jan-cees ik hoop dat je gelijk krijgt
+1
Tinus78
@Morgan Zijn ook EU afspraken over begroting landen als Frankrijk hebben hier lak aan. En als je het dan hebt ver bijvoorbeeld de derogatie zie dat hier waterkwaliteit over het algemeen een stuk beter is en in meeste gevallen voldoet aan de streefwaardes....
+1
Erik1979..
@Tinus78 bij ons hebben ze alleen de slechte waardes gestuurd en daarom hebben wij een probleem. Corruptie heet dat. Ambtenaren die boeren willen ruimen!
+8
jan-verhoef
Ze straal positiviteit uit,dat is weer geheel nieuw voor ons,de laatste jaren was het bagger en nog eens bagger,maar snel vergeten dus..
+5
Melkboer16
@jan-verhoef Idd een verademing. Tis jammer dat we zoveel collega’s zijn kwijtgeraakt onderweg.
Nog jammerder is dat zoveel opvolgers afgehaakt zijn
Kars
@jan-verhoef jozias van aartsen d66 dat is de eerste die ik ken. Dus heb nog nooit eentje voor de landbouw gekend.
Martijn v Dam zei letterlijk ik zit er niet voor jullie boeren.
kanniewaarzijn
@Kars 2 Fouten: Van Aartsen is van de VVD en Van Dam zei "ik zit er niet alleen voor de boeren.
Kars
@kanniewaarzijn dacht d66 was mar maakt niet uit. Ik heb geen goeie meegemaakt.
+2
boer.
@Kars Appotheker, maaf dat was maar even
+1
Weidezicht
@boer. En die was juist weer wel van d66 meen ik. Maar dat was toen destijds sowieso een veel symphatiekere partij volgens mij.
+1
Metal ap
@Weidezicht brinkhorst was ook d66 er
Twentsch Land
Klopt, ten tijde van MKZ

@Metal ap
+3
Kars
@Metal ap laurens jan brinkhorst die was er ook nog. Omhoog gevallen kwal
+2
Melkboer16
@Kars toch was Brinkhorst ten tijde van de MKZ-crisis wel de minister die beslissingen durfde te nemen. Misschien voor sommige niet de goeie maar als er niet keihard ingegrepen was dan waren we verder van huis geraakt.
kanniewaarzijn
Quote Reactie van @Melkboer16:
de minister die beslissingen durfde te nemen.

Is ook wel lekker makkelijk als het niet over je eigen bedrijf/leven gaat.
+6
labella
@Melkboer16 Die had maar 1 doel voor ogen, de Veluwe leegruimen voor een heel ander doel!
Twentsch Land
Rood voor rood is toen ontstaan om boeren over de streep te trekken en als overheid niet hoeven te dokken.

@labella
+3
jan-cees
@Twentsch Land Rood voor rood heeft heel wat boeren uit diepe ellende gehaald
arie.j
Quote Reactie van @jan-cees:
@Twentsch Land Rood voor rood heeft heel wat boeren uit diepe ellende gehaald

Nou, het is hier ook in de praktijk vooral nuttig om boerderijen in het lint, waar geen actieve boer meer zit de agrarische bestemming af te halen, en het bouwblok op te heffen
Dan hoeft er echt niet veel afgebroken te worden tegenwoordig om een vergunning voor bouw nieuw huis te krijgen. Dat aantal vierkante meters sloopt is dan niet erg belangrijk
+1
Twentsch Land
Dat zal idd maar het is toen wel bedacht als overheid om zelf niet te hoeven dokken.

@jan-cees
jan-cees
@Twentsch Land niet bepaald. Het si bedacht door Brinkhorst omdat er ten tijde van de varkenspest en daarna behoorlijk wat boeren klem kwamen te zitten en de rood voor rood regeling de kans gaf aan bedrijven om te stoppen en de restschuld bij de bank geheel of gedeeltelijk af te lossen. In die tijd was ik nog vakgroepvoorzitter melkveehouderij en de rood voor rood regeling is toen door toenmalig lto varkenshouderij voorzitter Chris van Gisbergen met Brinkhorst afgesproken
Greetje
@jan-cees En deze regeling zorgt er tot op de dag van vandaag voor dat het landschap er op een bepaalde manier uit komt te zien, nostalgie verdwijnt, maar het wordt er niet persé armoediger op hier in het buitengebied.

Wat ik maar wil zeggen: de politiek kan wel degelijk een bepaalde kant op sturen
cs-agrar
Quote Reactie van @Melkboer16:
waren we verder van huis geraakt.

ga je nooit achter komen
+2
Erik1979..
@Melkboer16 ik hoorde van mijn vader dat in de vroegere mkz tijden hun varkens over de mesthoop gelopen waren van de buren met mkz en dat de varkens van mijn opa niet ziek waren geworden. Kunt het gewoon niet voorspellen. Voor mkz bestaan gewoon goede vaccinaties getest en alles. Doe zou je gewoon in de eu meteen in moeten kunnen zetten. Te idioot voor woorden. Zuiver politiek.
Melkboer16
@Erik1979.. vroegere MKZ, wat heb je daaraan. We hadden toen te maken met de toen geldende regels. En dat geleuter over Kootwijk etc, daar kom je nooit meer achter en je kan een boek ook gewoon sluiten.
Ik had sommige dingen in mijn carrière ook achteraf anders gedaan maar ook veel dingen waarvan ik nu denk 🤔 dat ik dat toen aandurfde.
+2
overstekend wild
@Melkboer16 vind ik een beschamende opmerking richting de mensen die gedupeerd zijn door deze dwaling! Er zijn mensen die exact weten wat er daar mis gegaan is, maar die zwijgen. Waarschijnlijk laboratorium fouten, maar ipv het erkennen van de fouten en het niet accepteren van gezichtsverlies van politieke figuren en instituten en het beperken van verder leed, hebben ze maar voor volharding gekozen met de moord op 200000 stuks vee tot gevolg
Melkboer16
@overstekend wild ja nou, wat schieten de gedupeerden er mee op als die zenuw weer bloot wordt gelegd. Ben niet van dichtbij betrokken geweest maar vele collega’s uit die hoek naderhand gesproken en die hadden een vergelijkbare veestapel terug kunnen kopen.
Als ze hier mijn levenswerk qua fokkerij op komen halen weet ik ook niet of ik opnieuw zou beginnen. Oorlog is erger
+1
Erik1979..
@Melkboer16 overheid maakt fouten, bewust of onbewust. Dan maar weer de doofpot in. Wel makkelijk. Zo kunnen ambtenaren blijven blunderen sturen of eigen beleid door drukken. Ik vind dat onacceptabel. Het hoort geen bananen republiek te zijn!
Erik1979..
@Melkboer16 wat heb je aan geschiedenis 😂😂😂 meeste willen er toch niets van leren!
+5
overstekend wild
@Melkboer16 dossier Kootwijkerbroek is een doofpot. Het bewijsmateriaal zomaar kwijt.
cs-agrar
Quote Reactie van @overstekend wild:
Het bewijsmateriaal zomaar kwijt

geen actieve herinnering aan..
Greetje
@Weidezicht bepaalde bestuurders, Zoals Jan van Weperen waren toendertijd ook d'66 ers. Sympathiek waren ze toen ook al niet, maar het waren wel goede bestuurders die visie hadden en zaken voor elkaar kregen
jan-cees
@Greetje Nu ken ik Jan een beetje en naar mijn weten is die geen D66 er geweest
Erik1979..
@jan-cees en was het zo. Vroeger was d66 moreel wel ok. Tijden zijn veranderd.
+1
jan-cees
@Erik1979.. Dat was ten tijde van Pieter ter Veer maar dan praat je over 1982 en nog een keertje negin 2000
Maar Pieter was ook zo ziek van het Tjeerd de Groot gedachtengoed dat hij zijn D66 lidmaatschap opzegde .
En helaas twee jaar geleden overleden .
Was een mooi mens
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden landbouw , innovatie , natuur , voedselzekerheid , visserij , bbb en femke wiersma geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!