Nederlands huishoudens fors duurder uit voor gas: ’Hoge belastingen maken energie duur’

@van Ittersum nog een keertje lezen. Ze laten je extra belasting betalen om je te dwingen om elektrische te verwarmen.

@Erik1979.. je kan altijd nog Russisch gas gebruiken met een Amerikaans sausje

@Erik1979..Ze hebben het geld nodig, links om of rechts om en wat is het dan makkelijker dan het te halen bij de primaire levensbehoeften.

Sprak vandaag de gemeente Groningen m.b.t parkeervergunning voor werkzaamheden. Hetzelfde verhaal, giga tarieven. Je moet wel, je kunt er niet omheen. Een mooie instrooier voor de gemeente.... En opnieuw: de eindgebruiker zal het uiteindelijk betalen

Stimuleren heet zoiets
Maar serieus, is er iets op tegen?

@arie.j niet iedere burger kan of kon zijn melkquotum, land fosfaatrechten enz verkopen en op eigen grond een nieuw huis bouwen volgens en met de nieuwste technieken. Dus die moeten gewoon gas blijven stoken.

Moeten is dwang, en dat is het niet
Mij als uitzondering neerzetten waar alleen maar wat kan is onzin.
Nederland ligt vol met zonnepanelen
En ze verwachten dat in de eerste paar maanden van dit jaar er 2 miljoen huizen met een warmtepomp zijn.
Hieronder een grafiek van het gasverbruik in Nederland (dus zonder de nieuwe huizen die alleen stroom gebruiken
Van gemiddeld 1850 naar 820m3 per woning. Meer dan de helft eraf. ( zitten ook leegstaande panden e.d. bij
gemiddeld nu goed 1100m3, maar procentuele daling is hetzelfde
zie verder pure-energie.nl/gas/gemiddeld-gasverbruik/

@arie.j we hebben de laatste jaren dan ook nog geen strenge winters gezien, dat kan het lagere gasverbruik mede verklaren..

@arie.j ja ik heb iets op zo stimuleren. Zolang het stroom netwerk niet goed genoeg is en je een goed gas netwerk hebt dan kun je op zijn minst niet stimuleren om snel om te schakelen totdat het allemaal goed voor elkaar is. Dit is met 200 km richting de muur rijden en je geen stuur hebt om de muur te ontwijken. Dan kun je beter vast de gaspedaal los laten met de hoop dat diegene die je achtervolgt voor blijft. Maar tegen de muur ben je zoiezo dood. Die je achtervolgt kun je nog overmeesteren. (Die je achtervolgt is dan het klimaat probleem)

@van Ittersum kom ook doordat Nederland voorheen het gas bijna gratis weg gaf. We moeten nu meer dan een euro per m3 betalen en vroeger ging het groninger gas voor ruim 5 cent per m3 de grens over..

@cjw73 klopt, met het sluiten van Groningen vervalt niet de eigen vraag. En natuurlijk, de tijd van het jaar is ook niet in het voordeel voor een lagere basisprijs

De grens over is hetzelfde als aan de consument in Nederland in rekening brengen?
Dit is een meer eerlijke vergelijking

@arie.j wat is daar eerlijk aan Arie? Er zit 10 kWh aan energie in 1 m3 gas.

Zo werd vroeger ook nooit gerekend.
Het was vraag en aanbod plus distributie (leidingen) en belasting.

@arie.j die tarieven zijn veel hoger dan de prijs is en was als je best even doet

@bio boer gas en stroom prijs hebben sterke relatie met elkaar om er in nl veel stroom met gas wordt opgewekt

@van Ittersum ze hadden het geld niet als duizend dingen doekje moeten gebruiken eigenlijk zou Groningen nu de rijkste provincie te zijn maar is 1 van de armste provincie

Als alle inwoners beter werden van gaswinning namen ze de lasten voor lief

@bio boer Noorwegen is wat dat betreft veel verstandiger geweest; hebben een staatsfonds met iets van 500 miljard euro aan opgespaarde olie- en gasgelden. Hier is het alleen maar verbrast in de verzorgingsstaat.

@oubi net te vergelijken qua omvang versus aantal mensen. En trouwens van mijn zwager begreep ik dat de belastingen daar nogal hoger liggen dan hier. Vandaar dat half Noorwegen boodschappen in Zweden doet.

@van Ittersum telegraaf.nl/financieel/1961561559/…

@arie.j toen was die gladjanus aan de macht. Had niemand kritiek. Nu wordt land mede betuurd door pvv en bbb. En die moeten nu opdraaien voor de puinhopen van vorige regeringen. En dus kunnen ze pvv en bbb lekker afzeiken, want ha, die zijn nu verantwoordelijk.

@Weidezicht waarheid als een koe, kranten, rechters, radio/tv, en wat er al niet meer is overgenomen door d66 zullen niets nalaten om deze regering, trump, afd enz gekleurd neer te zetten. t ligt er zo dik bovenop dat ik (ondertussen samen met de helft van de mensen met een zoals ze dat ik corona tijd essentieel beroep noemde) niet meer naar kan kijken.
als het gaat om gas duurder maken ten voordele van stroom, heb je wel eens naar de netkosten van liander gekeken de laatste jaren, stroom zelf opwekken en je blauw betalen om nog een aansluiting te hebben. droevig

Dat klopt.

'k Zou bijna medelijden met je krijgen zielepootje
Maar vertel eens zit jij zonder stroom, of heb jij extreem betaald voor een aansluiting?
Geloof er niets van
Er is nog steeds de saldering met steeds meer gebruikers, dus laat die (hoor ik ook bij) maar gauw hun mond houden.

@arie.j Oordeel nou eens niet zo snel Arie , man , man wat ben jij een gefrustreerd mannetje. Hij heeft gewoon gelijk. Je betaald je blauw voor de netbeheerkosten. Ik betaal €6.76 per dag ofwel €2470 per jaar. Ik vind dat ook gruwelijk veel geld.

@George En dan te bedenken ,dat je in ieder geval hier de kabels in het openbare domein ook nog heb moeten betalen om een tot maximaal 3 x 80 amp aansluiting te krijgen. Hier 5000 gulden in de zeventiger jaren van de vorige eeuw.
Probleem schijnt onder meer te zijn de windmolenparken op zee. Die moeten allemaal een aansluiting hebben en die betalen ze niet zelf, want dan komt er geen windmolen op zee. Schijnt miljarden te kosten.

Wie is er hier gefrustreed? , Dat ben jij!!
Even iets niet met iemand eens, en dan maar afgeven.
Je krijgt een macht aan stroom subsidie
Met i.p.v. dank je wel gaan we schelden op de kosten van transport en beheer, ik zou me schamen.
Netbeheerkosten dat zijn geen kosten van een regering
Het is ook geen belasting.
Netonderhoud en verzwaring kost gewoon veel geld
over de verdeling lopen discussies, maar betaald moet het wworden

Ik afgeven? Dit schreef jij: 'k Zou bijna medelijden met je krijgen zielepootje
Dat vind ik dan weer een onnodige reactie als je het niet eens bent met iemand.

@George volgens mij geef je het op bijna niemand af behalve als ze bmw niet het beste vinden . Grappig die opmerkingen van Arie. Woke is echt tolerant en Arie staat momenteel heel kort bij die ideologie. Hopelijk beseft die dat een keer en accepteert die ook ander mans opvattingen en levens stijl.

Jij gelooft toch niemand dan alleen jezelf? Dat schreef je tenminste zojuist bij de Trump discussie
Nog even dan moet er standbeeld voor Erik komen, net als destijd voor de Romeinse keizers

@arie.j ik geloof niemand ( behalve John en Jan Cees wat ik geschreven had) en ik vertrouw op mijn gezonde verstand. Inderdaad. Waar je dan weer dat standbeeld vandaan haalt. Beetje raar of niet dan?

Dat was een reactie op iemand die één grote jammerklacht hield.
Alle media in Nederland waren overgenomen door D66, inclusief ook nog alle de rechters.
Hij durfde het nieuws niet meer te volgen etc.
Met daar achteraan een klacht over net en aansluitkostenkosten
Allemaal vreselijk overdreven
En natuurlijk krijgen weover een poosje een tirade over de huidige regering, want die zeggen ook niet wat meneer graag wil
Nou ja, dan vraag je om een wat sarcastische opmerking

@arie.j is toch zo. MsM en de rechterlijke macht is toch ongeveer d69. Zoek het eens uit. Ga je informeren. Is allemaal woke. Net als die inval bij dat varkensbedrijf, leuk voorbeeld. Kunt beter vrouwen verkrachten dan varkens houden. En die leugens van de msm worden keer op keer ontkracht. Is allemaal kwestie van tijd. Tegenwoordig gaat het sneller wegens de alternatieve media in het digitale tijdperk.

Jij wee thet alleen en jij bent alleen goed
En ieder die niet wil zoals Erik het wil, die is een ketter en die hoort eigenlijk naar de brandstapel
Die riedel weet ik nu onderhand wel. de groeten hoor

@arie.j jij kijkt nu in de spiegel

@George Dat bedrag is toch zeker incl de kosten van je aansluiting?

@pieta Dat zijn de netbeheerskosten voor 3 keer 50A aansluiting.

Netbeheerskosten gaan overigens dit jaar naar €2988 , vorig jaar €2470. Enexis Zuid Oost Brabant 3 keer 50A. En ja Arie ik vind dat nog al veel geld. Maar met een 3 keer 25 aansluiting welke jij waarschijnlijk hebt betaal je maar €457 per jaar en dus €2512 minder per jaar! En dan mogen wij niet zeuren .

@George en het gaat verder stijgen. Er moet nog zoveel gebeuren. En als er geen goede oplossing komt voor een stabiele stroom voorziening die snel aan kan passen aan het verbruik dan gaat het hem helemaal niet worden. Gelukkig is Nederland verstandig om verder te gaan op kernenergie. Maar hier in Duitsland zijn ze echt van het padje af. De gas centrales die ze gebouwd hebben om het net stabiel te houden mogen niet vanwege stoute Poetin. Kernenergie mag niet omdat die klote Russen niet goed opgepast hebben in Tsjernobyl. En nu gaan we vol voor de kolen stroom. En de kolencentrales die worden ergens in 2030 gesloten vanwege co2. Blijft er straks alleen wat waterkracht over. Overdag met mooi weer wat zon en als het teveel is moeten we betalen voor afvoer van stroom. En wind als de wind waait. En dan maar afvragen waarom de industrie weg vlucht.

Is dat al officieel dan?

@George ja, wat ze investeren weet ik niet maar innoveren wel. Hoor je regelmatig over. Bij goede Innovaties komen automatisch investeringen.

@George dat bedrag kun je waarschijnlijk wel besparen als je met accu gaat werken kun je terug naar 3x25 moet voor jou voldoende zijn denk ik

@bio boer Dan kan ik niet meer elektrisch beregenen. Maar als zonnepark doorgaat hoeft dat ook niet meer. Maar of ik dan met 48 zonnepanelen die 18000 KWh per jaar opwekken terug kan naar 3 keer 25 weet ik niet zeker.

@George voor die zonnepanelen hoef je een 3x50 a aansluiting niet te houden. De kosten wegen niet op tegen de extra opbrengst. Ik schat in dat je ongeveer 500kwh minder opwekt op een jaar, terwijl aansluitkosten met 2k dalen. Maar hoeveel kW is de beregeningspomp? Want 3x25a kan maar 17 kw aan. Beregeningspomp is meestal hoger

@bart-bergkamp Ik weet niet wat ik nodig heb voor de zonnepanelen maar om te kunnen beregenen heb ik 3 keer 50 nodig volgens de geleerden. De elektromotor van de pomp is 15KW , maar er moeten dingen tegelijk kunnen zonder dat stroom uitvalt. Voorheen met melktank en melkmachine hadden we zelfs 3 keer 63A nodig om alles te laten draaien. Nu zou 3 keer 50 genoeg moeten zijn. Mijn buren hebben het geprobeerd met 3 keer 35 maar met beregenen ging het toen mis. Zelfde KW pomp als wij. Dus ik durf voorlopig niet lager.

@George hier draait op een aparte aansluiting 3 x 25 ampere een 17 pk beregeningspomp gaat net moet er wel een frequentie regelaar tussen. Die ferquetie regelaar kun je dan ook instellen dat hij nooit meer dan 24,5 ampère trekt. Gaat hij vanzelf wat langzamer draaien.

@George Wij betaalden 2799 euro voor 3*63A. Als je nou met een accu lager af kunt zekeren en meer van je zelf opgewekte stroom kan gebruiken wordt ie wellicht snel interessant.

Tot januari 2027 kan ik al mijn zelfopgewekte stroom verbruiken . Zolang mogen we nog salderen , en heb contract zonder terugleverkosten. Daarna wordt een accu waarschijnlijk interessant.

Deze week een offerte binnen gekregen voor zonnepanelen. Wanneer je nu een contract afsluit, kan er 1 op 1 gesaldeerd worden zolang het contract niet veranderd wordt en het is ook nog eens overdraagbaar bij verkoop

Het contract heeft er hier niets met salderen te maken(en ik denk bij jullie ook niet) het gaat om de overheids voorschriften.
Vanuit zichzelf gaat geen enkele energie maatschappij salderen. Dat zou ze op nadeel t.o.v. andere maatschappijen die het niet doen zetten
In Nederland moeten de extra kosten over het geheel van alle afnemers worden omgeslagen
Die verplichte salderen stopt per 1-1-2027 en dan doet geen enkele maatschappij het meer.
Kan me niet voorstellen dat ik Canada een energie maatschappij gaat salderen zonder overheidsverplichting

@arie.j wat er in Canada voor contracten wetgeving etc is weet jij totaal geen zak van. Net zo goed als ik er geen zak vanaf weet wat er in Canada is. Luister eens een keertje naar andere en zeker naar de buitenlanders. Kun je nog veel van leren.

@arie.j Er is hier maar 1 energieleverancier, meneer de betweter. Hou je snavel toch eens dicht als je niet van de hoed en de rand weet. Je bent toch zo goed in het opzoeken van bronnen. Begin daar eerst maar eens mee.

@Vdejong energie is in canada dus allemaal door de overheid gereguleerd?

Lijkt me wel.
Oei, nu gaat de VdeJong natuurlijk door het lint, ik durf zomaar wat te veronderstellen over Canada
Dat zou hij nooit over Nederland durven

Woont u of heeft u in Canada gewoond?
Ipv van aannames te maken, zou je er misschien vanuit kunnen gaan dat bepaalde zaken in andere landen anders zijn geregeld dan in dat kikkerlandje.

Dit zegt ChatGPT:

De Canadese overheid heeft de energievoorziening in het land op verschillende manieren geregeld, met een sterke focus op zowel fossiele brandstoffen als hernieuwbare energiebronnen. Canada is een van de grootste energieproducenten ter wereld, en de aanpak is veelzijdig, met regionale verschillen afhankelijk van de beschikbare natuurlijke hulpbronnen.

1. Hernieuwbare energie
Canada heeft een aanzienlijke hoeveelheid hernieuwbare energie, vooral in de vorm van waterkracht. Het land beschikt over enorme waterkrachtcentrales, vooral in de provincies Quebec, British Columbia en Manitoba. Waterkracht levert een groot percentage van de elektriciteit in Canada. Naast waterkracht investeert Canada ook in andere vormen van hernieuwbare energie, zoals wind- en zonne-energie, hoewel deze nog in kleinere mate bijdragen aan de totale energieproductie.

2. Fossiele brandstoffen
Canada is een belangrijke producent van fossiele brandstoffen, vooral olie en aardgas. De olieproductie is geconcentreerd in de provincie Alberta, waar de teerzanden van de Alberta tar sands een grote bron van olie zijn. Deze olie wordt geëxtraheerd en verwerkt tot verschillende producten, waaronder ruwe olie voor binnenlandse consumptie en export. Ook aardgas speelt een belangrijke rol in de energievoorziening van Canada, zowel voor de binnenlandse markt als voor export.

3. Nucleaire energie
Canada maakt ook gebruik van nucleaire energie, vooral in de provincie Ontario, waar de meeste kerncentrales van het land zich bevinden. Nucleaire energie levert een aanzienlijk aandeel van de elektriciteit in het land, hoewel het percentage is gedaald ten opzichte van hernieuwbare energiebronnen zoals waterkracht.

4. Beleid en regelgeving
De Canadese overheid heeft verschillende beleidsmaatregelen en regelgeving geïmplementeerd om de energieproductie en -consumptie te beheren, zoals:

Prijs voor koolstofemissies: Canada heeft een federale koolstofbelasting ingevoerd, die provincies aanmoedigt om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen.
Investeringen in schone energie: De federale en provinciale overheden investeren in de ontwikkeling van schone energie en technologieën om de overgang naar een koolstofarme economie te bevorderen.
Provinciale en territoriale verantwoordelijkheid: Energievoorziening in Canada is grotendeels de verantwoordelijkheid van de provincies en territoria. Dit leidt tot variatie in de energiemix tussen regio's, bijvoorbeeld in de provincies die afhankelijk zijn van waterkracht versus diegenen die olie- en gasproductie hebben.
5. Export van energie
Canada is ook een belangrijke exporteur van energie, vooral naar de Verenigde Staten. De energie-infrastructuur is sterk gericht op export via pijpleidingen, zoals de Keystone XL en Trans Mountain-pijpleidingen, hoewel sommige van deze projecten controverse hebben veroorzaakt vanwege milieukwesties.

6. Toekomstige trends
De Canadese overheid heeft aangegeven dat ze streeft naar het verminderen van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen en het bevorderen van hernieuwbare energie om de klimaatverandering tegen te gaan. Er wordt gewerkt aan het verbeteren van de energie-efficiëntie en het implementeren van innovaties in de energieproductie, zoals waterstof en geothermische energie.

Samenvattend, de energievoorziening in Canada is een complexe mix van hernieuwbare en fossiele brandstoffen, met een sterk regionaal karakter en een toenemende focus op duurzaamheid en het verminderen van de ecologische voetafdruk.

@Grasbaal Staat niet in dat NSP de enige leverencier is in Nova Scotia. Ook staat er niet in, in hoeverre de provinciale overheid gemachtigd is om in te grijpen in de energiemarkt

Hoe het in de rest van Canada is, weet ik niet, maar hier in Nova Scotia is NSP de enige aanbieder van electriciteit.

@bio boer
Had nl ook beter in eigen hand kunnen houden. Alles verpatst, geld verbrast, en dan als het wat krap wordt gaan lopen jammeren dat je uitgemolken wordt zoals Jetten destijds

Energie markt is sinds 2004 geliberaliseerd, dat in opdracht van de EU.
nl.wikipedia.org/wiki/Energiekamer/
Voorheen waren het de regionale nutsbedrijven die hun prijzen eerst door de overheid moesten laten goedkeuren . Hier GEB Dordrecht wat later Eneco werd
nl.wikipedia.org/wiki/Nutsbedrijf/
Alles heeft zijn voor en nadeel

@arie.j Toegeven dat je wel eens fout zit, kun je niet?

Heb ik dan ooit beweerd nooit fout te zitten?

@arie.j en hoeveel landen hebben dit zo rigoreus gedaan als NL?

Dan zou ik dat moeten proberen na te trekken opternet, doe ik misschien als ik er me wat meer tijd voor gun.

@Vdejong hoeveel kosttte de zonnepanelen? Ik ben wel benieuwd

@bart-bergkamp Via een Lease To Own constructie wordt het lease bedrag, na een tegemoetkoming van $60.000 van de overheid, $190.000. Dit bedrag moet in 120 maanden afbetaald worden tegen 8% rente. Ik heb mijn accountant gevraagd of dit verstandig zou zijn, of dat het beter zou zijn om een lening bij de bank af te sluiten en de installatie contant af te rekenen. Hij zei dat in het geval van leasen we belastingvoordelen hebben, die we niet krijgen bij contante betaling en dat op deze manier de leaseconstructie voordeliger is. We zouden dus 120 maanden lang een vast bedrag per maand moeten betalen, wat nagenoeg gelijk is aan hetgeen we nu betalen aan de energiemaatschappij en hebben dan niet te maken met prijsverhogingen voor energie.

@Vdejong hoe veel stroom verbruik jij met 50 koeien dat je voor 190.000 cad gaat investeren?

In nl zou het bij mij zo 40.000 euro kosten
Bij het bedrijf waar we 1 robot hebben

Of ga je ook echt stroom verkopen?

@pieta 3 keer 63 gaat hier bij Enexis dit jaar naar €3988 per jaar ofwel € 329 per maand .

@George 1 lager duizend euri goedkoper. wat kost een stap lagere zekering zetten?

@T60401 Ik heb het laten doen afgelopen voorjaar van 3 keer 62A naar 3keer 50A. Volgens mij viel dat wel mee , iets van €250 meen ik.

@George Het zal wel niet op afroep kunnen anders kan ik hier over een maandje wel effe terug laten zetten en dan in december weer omhoog.

@T60401 Ja of dat echt zo snel gaat weet ik niet maar het kan wel maar dan moet je 2 keer betalen en dan is de winst wel weer klein.

@George Heb je geen tweede meter voor je ander huisje? Kun je mooi voor beregenen gebruiken. Zie kosten staan voor tijdelijk uit bedrijf stellen 174.75 en in bedrijf stellen 128.22

@T60401 Nee in mijn huis zit de hoofdaansluiting.

@T60401 verlagen zal snel gaan maar verzwaren is momenteel een probleem

@pieta wordt inderdaad een goed verdienmodel als de netbeheerders de kosten blijven laten stijgen, en zonnestroom niets meer waard is/wordt. Het enige moment dat wij maximaal de aansluiting benutten is met de piek van zonnestroom, nu nog een goed greenchoice contract. Maar als straks de salderingsregeling verdwijnt en er een batterij komt zullen we waarschijnlijk onze aansluiting verlichten. Of misschien is 2 x een 3x25a aansluiting een goede optie. Maar dat moet ik nog uitzoeken of dat haalbaar is.

@Albert Altena dat fors doneren ben ik met jou eens. Wat bedoel je met beton verwijderen?

@Erik1979.. Putten zijn volgestort met beton

@Realisme dus gaswinning gaat niet meer?

@Erik1979.. nee de boorputten zijn vol gestort moet je nieuwe boorput maken

@Albert Altena als jij bedoelt dat je de Groningers flink moet compenseren en belonen en dan weer gas op moet gaan pompen zit je op de zelfde lijn als Thierry Baudet. Ik vind het logisch klinken maar ik woon daar niet en heb er geen verstand van.

Het is verre van logisch
Daarnaast zou je de zo ongeveer de hele nederlandse maatschappij over je heen krijgen
En Thierry Baudet word door zijn gedrag en standpunten van de laatste jaren door weinig mensen meer serieus genomen.

@arie.j ik heb er geen verstand van. Maar waarom zo voor ingenomen over Thierry Baudet? Hij heeft de zelfde mening als Albert en vele andere. Heeft 3 zetels in de kamer dus vertegenwoordigd 360.000 mensen. Natuurlijk moet je hem dan serieus nemen.

@Erik1979.. Nee die Baudet kan ik ook niet meer serieus nemen.

@George hij heeft in veel gewoon gelijk gehad. Kan iedereen hem wel als clown uitmaken maar feiten zijn feiten. Ik ben ook niet voor FvD. Geef mij van Haga maar. Maar dat neemt niet weg dat Baudet de foute afslagen die ze in Nederland genomen hebben met de gevolgen goed doorzien had. Zeker over stikstof had hij gewoon gelijk.

Welke Albert je bedoelt weet ik niet.
Dat jij Baudet verdedigd daarmee zet je vooral jezelf te kijk.
En voor het geval je begint over het waarom,:
Hij zegt serieus te geloven in een een wereldwijde samenzwering van kwaadaardige reptielen die de wereld feitelijk regeert
Verder vind hij Poetin een held enz.
rd.nl/artikel/…

@arie.j die kwaadaardige reptielen heeft hij gelijk in. Hij bedoelt daarmee figuren als Rutte Biden Soros en dat soort gasten die geen zak om andere mensen geven, alles bijelkaar liegen. Dat soort wordt vaak koudbloedig genoemd of te wel een reptiel. Beetje raar als je alle supporters die ooit een scheidsrechter een hondenlul genoemd hebben wilt corrigeren met de woorden dat een hondenlul het geslachtsdeel van een mannelijke hond is. Als je alle scheldwoorden zo gaat ontleden en mensen daarop gaat afrekenen dan moet je echt hulp zoeken. Dan gaat het niet helemaal goed.

Zou Baudet ook moeten doen als je zo'n raar interview gaat geven.

@pieta daarom zijn er heel veel afgehaakt. Ik ben om andere redenen afgehaakt. Ik kijk naar de inhoud en niet naar de manier waarop die geventileerd wordt en door wie. Het landbouw beleid van FvD past mij totaal niet. Zitten geen ondernemers bij de FvD. Van Haga is veel beter en gaat zakelijk en realistisch op de inhoud. Ik begrijp eigenlijk niet waarom die niet groter geworden is als FvD.

@pieta ik heb even over dat krantenartikel gekeken. Slaat natuurlijk kant nog wal. Is puur Thierry bashen. Kan ik niet serieus nemen. Als ik wil weten wat Baudet vind dan luister ik precies wat die zegt en met de context erbij en niet wat een journalist vind dat Baudet er mee zou bedoelen. Dit is zuivere riool journalistiek.

@arie.j Ik ben ook verre fan van Baudet. Vindt het zelfs een enge man.
Maar daar gaat het niet om.
Het gaat erom dat wij ons armzalig maken door gas zeer duur in te kopen uit het buitenland.
Dan kun je volgens mij beter met de besparing de Groningers eindelijk eens compenseren voor de schade en het geld in eigen land houden.
Weet zeker dat er dan weinig protest zal zijn.

@Albert Altena dat is de juiste instelling. Niet kijken naar de boodschapper maar naar de boodschap

@Erik1979.. dat is nu te laat alle goodwil en vertrouwen is weg misschien is het over 30 jaar weer bespreekbaar is

Maar er wordt in Nederland nog wel gas op gepompt maar niet meer uit grote veld in Groningen en er zijn nog meer kleinere velden

@bio boer is toch gewoon idioot. Nogmaals, ik heb er geen verstand van en ik hoor er van alles over. Maar stel je voor dat het waar is dat als je de mensen daar netjes behandeld had en flink gecompenseerd had. Op een manier dat ze daar echt gelukkig van werden. En dat je daardoor gewoon daar gas had kunnen op pompen. Wat zijn dan al die verantwoordelijke regeringsleiders toch fout geweest voor Nederland. Hebben als het waar is de gehele Nederlandse bevolking benadeeld.

@Erik1979.. de overheid wilde niet delen met Groningen heeft alles voor zijn eigen huishoud boekje gebruikt nu is dat geld ook op maar in Groningen zitten ze nog wel met schade aan de huizen

@bio boer ja, daarmee hebben ze Groningers onbeschoft gemeen behandeld. En als je relatief veilig gas had kunnen oppompen hebben ze de rest van de bevolking ook keihard genaaid. Ik weet niet of dat kan. Maar als dat zo zou zijn dan is dat echt erg. Wat benadelen ze dan de gehele bevolking. Als dat waar is, heb er eigenlijk geen woorden voor die Co zou toe laten.

@Albert Altena
Een voorstel wat vooral van niet Groningers komt. Als het de mensen zelf in de portemonnee treft zijn ze blijkbaar weer ff kwijt wat voor gezeik veel Groningen gehad hebben, nog hebben en voorlopig niet van af zijn. En je weet zelf ook wel een beetje het met compenseren vanuit de overheid is gesteld. Daarnaast denken ze dat de versterkingen in 2029 klaar zijn. Ze lopen nu al fiks achter, dat wordt dan wel 2032 schat ik. Ook de mate van versterken is bijgesteld omdat de inschatting is dat door stoppen van gas oppompen de aardbevingen afnemen in kracht. Als er dus weer gepompt gaat worden zijn de versterkte huizen al niet meer aardbevingen bestendig. En het lijkt mij terecht dat dat eerst klaar moet zijn, dus op z'n vroegst 2035-2040 voor er weer veilig gepompt kan worden.
Kortom vooral populistisch, kortzichtig voorstel om de kraan hier weer open te draaien omdat de gasprijs wat oploopt. En ronduit teleurstellend dat mensen die zelf in het verdomhoekje zitten voorstellen om een hele provincie weer in de hoek terug te trappen.

@arie.j zuivere riool journalistiek. Alleen geschreven om mensen te manipuleren en Baudet in een hoek te zetten. Dit is een diep triest artikel. Alles wordt uit het verband getrokken. Nogmaals ik ben al jaren voor bvnl en echt geen FvD. Maar zoiets en dan jij ook weer zo persoonlijk op de persoon. Echt woke en links, heel links. Deze tijden dat dit nog kan gaan voorbij. En dat is goed zo.

@arie.j --vx2 hier zegt Thierry wat die meent met de uitspraak. Triest dat mensen niet luisteren wat er bedoeld wordt maar alles zo draaien totdat het ze goed uitkomt. En nog triester dat een man van jou leeftijd er aan mee doet. Echt heel triest.b

Nou dan laten we hem toch nog een keer zelf aan het woord?
hln.be/video/productie/…
Je hebt gelijk dat hij later op die reptielenuitspraak is terug gekomen.
Waarom niet direct duidelijk? Ieder kan weten dat zoiets breeduit in het nieuws komt
lees dit maar eens
rtl.nl/nieuws/politiek/…
Toen hij in de gaten kreeg dat hij afging met de verkiezingen in zicht, toen kwam hij er dus vrijwel helemaal op terug En speelde hij de vermoorde onschuld
Maar het stond allemaal in dienst van zin bewondering van Poetin en vooral van die zijn oorlog in Oekraine
De hij een grote held noemt (met zijn oorlog van de slachtbank)
Verder verklaard hij zich fervent complot aanhanger en ga zo door.
Terwijl hij in het verleden verklaarde tegen complot denken te zijn.
Daarom ik zie geen enkele reden om mijn oordeel over dit gevaarlijke warhoofd te wijzigen
Temeer omdat er nog genoeg andere dingen zijn
En hij in een partij zit met andere partijgenoten(lees het artikel van de link) de uitspraken doen en standpunten hebben waar de honden geen brood van lusten
Verder is het weinig vindingrijk om me weg te zetten als links.

@arie.j jij hoeft over Thierry geen andere mening te hebben. Jou onbeschofte gedrag naar mij en andere mensen hier op prikkebord kotst mij aan. En dat over Thierry, hij heeft zijn mening in de tijd veranderd. Dat mag van mij. Ik kijk wat hij zegt en niet wat rtl en al die andere media zeggen wat Thierry zegt. Als jij met een stuk riool journalistiek komt dan is dat puur bedoeld om iemand de grond in te boren. Zo triest. Hou dan gewoon je bek. Voegt totaal niets toe.

Doe maar dik, noem een ander maar onbeschoft als zijn mening je niet bevalt.
En kijk vooral niet in de spiegel.
welterusten hoor.

@arie.j gaat niet over een mening. Gaat over jou onbeschofte gedrag.

Onbeschoft? wat was er in mijn laatste reactie onbeschoft?
Of is dat variatie op links, en gebrek aan woorden?
Iemand riooljournalist noemen valt er zeker niet onder?

@arie.j is gewoon riool journalistiek. Maar hoe jij altijd schrijft. Ontzettend onbeschoft. Bij mij is nu de laatste druppel wel bereikt. Gedraag je eens een keertje man. Beetje respect voor andere ook al denken ze anders.

Ik ook en het is gewoon een grote l.lh..r.

@pieta dat mag natuurlijk. Is jou mening en dat vind ik helemaal ok. Gaat niet over wat iemand van bijv. Thierry vind. Gaat over het taal gebruik van Arie en de manier waarop. Gaat echt nergens over.

@Erik1979.. Ga toch niet zo zielig op Arie zitten zeiken. Heb wat respect voor de ouderen onder ons. Hij geeft vaak onderbouwd commentaar en niemand heeft altijd gelijk.

@pieta dat onderbouwt commentaar gaat nergens over. En ga hem niet liggen te verdedigen. Hij zeikt een ieder af die een andere mening heeft. Dat hij een andere mening heeft is goed, anders kun je niet discussiëren en heeft dit platform geen zin. Maar hij heeft een vrij brief om een ieder uit te schelden. Een keertje is genoeg genoeg.

@Erik1979.. Waar scheldt hij dan?

Weet hij blijkbaar niet en daarom er wat omheen kletsen
Argumenten op?

@pieta dit soort opmerkingen vallen sommigen ten deel wanneer een reactie de heer ariej niet bevalt
Of
enz

@Vdejong precies dit. Thanks! En dat doet die bij iedereen. Het is leuk om te discussiëren. Daarvoor heb je meningsverschillen nodig. Maar een beetje aardig blijven tegen elkaar en respect zou hier toch gewoon de basis moeten zijn. Dat er op bestuurders hard gereageerd wordt dat is logisch, die kiezen er voor. Maar iemand die geen bestuursfunctie (meer) heeft die hoort niet als idioot weg gezet te worden omdat die anders tegen dingen aan kijkt.

@Erik1979..
Bestuurders hoef je ook niet als idioten weg te zetten hoor.

@de Tank nee, mee eens. Maar als die naar jou mening het verkeerde pad op gaan dan mag/moet je ze wel harder aanpakken. Hoort gewoon bij de functie. Als ze daar niet tegen kunnen hadden ze geen verantwoordelijke functie moeten nemen. (Ik moest er ook aan wennen hoe sommige Mark afbranden vaak met leugens, was echt niet leuk)

@Erik1979..
Ook dan kun je duidelijk zijn zonder iemand te schofferen. Zoals je zelf al zegt, naar jouw mening, dan mag de mening van de ander toch ook bestaan ook al staat die jou niet aan.?

@de Tank ja , natuurlijk. Wordt een beetje saai als iedereen het zelfde denkt en doet.

@de Tank maar voorbeeld, hoe vaak wordt hier sieta niet de grond in geboord? Hier zijn er veel die graag door haar vertegenwoordigd worden waaronder ik. Zij moet er maar tegen kunnen. Calon hebben we een paar jaar terug behoorlijk aangepakt, toen die stopte heb ik er in iedergeval niets meer over gezegd. Ik laat hem met rust of er moeten criminele activiteiten uit die tijd komen maar dat geloof ik niet. Besturen is een vak waar je een dikke huid voor moet hebben. Dat weet je bij voorbaat.

@Erik1979..
Prima als je schofferen van bestuurders rechtpraat, ik vind dat meten met 2 maten. Ik heb niets met Sieta of Mark, daarom hoef ik ze nog geen stomme koe of achterlijk zwijn te noemen, want dat zijn ze ook niet.

@de Tank wordt wel gedaan en dat hoeft ook niet. Maar ik vind dat er verschil is. Als ik iets zeg dan heeft het totaal geen impact. Als Mark het zelfde zegt dan kunnen er morgen 10.000 trekkers op de straat staan. Toen Femke hier nog op prikkebord schreef had dat een andere betekenis als nu. Al zou het wel leuk zijn als ze hier weer ging schrijven

@Erik1979.. Dan zijn we het niet met elkaar eens.

@de Tank he wat saai

@Vdejong Dit vind ik geen schelden en volgens mij is het een reactie op hoe jullie zelf op Arie reageerden. Hij zei volgens mij wat over de energievoorziening/saldering nog wat in Canada vanuit een logische redenering. Toen kwam er van jou een reactie waarin niet gescholden werd maar wat ik maar een minne reactie vond.

@pieta zijn maar een paar reacties. Let er maar op. Gaat al heel lang zo. Dat is nergens voor nodig.

@Erik1979.. vervang schelden eens voor denigrerend.
Is beter passende woordkeuze.

@matt Ik vind het nog wat meer richting betweter. Maar hij geeft er vaak een link bij. Hij weet over veel dingen informatie te vinden. Ik zie van sommige ook wel eens wat links voorbij komen waarvan ik denk dat je hier dan ook maar één woord van gelooft. NPO/NOS is ook niet objectief maar waar ze dan mee aan komen zetten wat ze wel geloven.

@pieta als je het nieuws gevolgd hebt dan weet je dat Mark Zuckerberg de factcheckers gaat ontslaan. Hij had die in moeten zetten op aandringen van de overheden. Hij geeft toe dat daar mee de vrijheid van meningsuiting behoorlijk geschaad is. En hij geeft toe (als ik het Engels goed begrepen heb) dat ze daarmee het overheids narratief als waarheid aangenomen hebben. Daarmee is de gehele wetenschappelijke discussie weg. En zijn alle bronnen niet onafhankelijk en daarmee niet betrouwbaar die het zelfde gedaan hebben. Dus ook nos en zo niet. Dus ja bronnen tegenwoordig. Je kunt alles vinden op internet.

@Erik1979.. Ik heb meer het idee dat Zuckerberg Trump naar de mond aan het praten is vanuit (financieel) eigen belang.

@pieta ja, lijkt mij ook. Als Harris het geworden was dan kon die gewoon verder gaan of moest die verder gaan. Welke van de twee het is zullen we nooit weten. Daarom ben ik ook blij met Trump ( ondanks dat ik het ook een zwaktebod vind). Vrijheid van meningsuiting en geen censuur is het belangrijkste in de zoektocht naar waarheid.

@matt misschien wel ja.

nee, juist niet. Nederland en Canada zijn verschillende landen. Wat in Nederland geldt. geldt ook in Denemarken? In plaats van aannames maken, had hij ook eerst kunnen vragen hoe het in Nova Scotia geregeld is of gewoon aannemen wat ik geschreven had

Economische wetten gelden overal. Een privaat energiebedrijf gaat uit zichzelf niet salderen. Dus de logische redenatie is dat er een reden achter zit als ze het wel doen en reden is meestal niet uit de goedheid van hun hart. Meer zei Arie niet in mijn beleving.

@Vdejong Ik heb zojuist ff teruggekeken naar de 1e reactie van Arie op jou. In mijn beleving merkt Arie met goed fatsoen wat op en vliegen er twee prikkers als een bok op de haverkist op op een absoluut vervelende toon. Totaal onnodig.

@pieta Bent U scheidsrechter hier ....

@Nevergiveup Scheidsrechter niet maar dat gepik op één ben ik niet zo van.

@pieta ik ook niet. Maar een keertje is het genoeg. Als hij zijn best doet om met meer respect te reageren dan wordt het een stuk plezieriger hier. En dat wil niet zeggen dat hij het met een ander eens moet zijn. Tegendeel is veel leuker.

Respect verdien je cq dwing je af. Dat geldt voor beide zijden.

@pieta klopt, respect is ook het verkeerde woord denk ik.

@pieta Dit getuigt van respect? Reactie van de heer @arie.j

@pieta Maakt ie het zelf naar

@Vdejong Maakt ie het er zelf naar zoals een paar prikkers het er zelf naar maakten toen iemand wat vroeg over je emigratie naar Canada?

@pieta Waar heb ik een onvertogen woord laten vallen?

@Vdejong Heb ik gezegd dat je dat gedaan hebt. Ga gewoon ff terug naar de 1e keer dat Arie in dit topic op jou reageerde. Lees die reacties even door en laat het tot je doordringen.

@pieta gaat toch niet alleen over dit topic. En laten we er over ophouden. Hopelijk reageert Arie in de toekomst iets tactischer. En dan is toch alles goed. Ik persoonlijk heb het graag over de inhoud en niet over de persoon. Kunnen we veel van elkaar leren.

Als je dat dan zelf ook doet komt het vast goed. Ik ben ook voor de inhoud.

Laten we het daar maar op houden.
Ben met wat andere dingen bezig geweest
Vanmorgen een paar mensen van de gemeente op bezoek gehad over woningbouw op een stuk van mijn land
Dan sta je hoofd naar andere dingen
In mijn beleven had ik hier een normale onderbouwde aan reactie aan Erik gegeven
Waarop zonder reden over onbeschoft gedrag werd gereageerd.
Nu zal ik wel eens wat te fel reageren
Maar in die discussie niet. Het leek meer op afleiding
Bestuurders, journalisen etc. voor rotte vis uitmaken die standaard alles beliegen en bedriegen (zonder dat te onderbouwen)mag blijkbaar wel . Dan geeft niet alle recht van spreken.
En schrijven dat je niemand geloofd dan jezelf komt kort bij narcisme.
Maar goed einde van dit verhaal wat mij dit betreft.
En excuus aan ieder die vind dat ik geen recht doe.

@arie.j

Dan loop je nog verder binnen Arie.

@pieta zoals ik zo juist in een ander topic aan gaf, is het beter eerst vragen te stellen ipv aannames te maken en daar de heer @arie.j altijd van de bronvermelding is, had hij dit eerst ook uit kunnen zoeken of op zijn minst mij de vraag kunnen voorleggen

@Vdejong Hij had heus wel wat dingen anders kunnen doen maar jij had dat ook gekund.

@Twentsch Land dit deed die altijd zo goed. Maar waarom dan niet de ballen om dat wat die wist aan te pakken. Waarom niet Nederland en Nederlanders eerst.

@Twentsch Land even op de inhoud. Er is dus ongeveer voldoende gas voor Nederland. Dan zeg je toch gewoon tegen de Duitsers..... Pech gehad. Ga maar naar Poetin wij hebben het zelf nodig. Zal wel even pijn doen met sancties en rechtzaken en zo. Maar dit is ook geen oplossing. En de Nederlandse regering moet Nederland voorop zetten vind ik. Daarvoor worden ze gekozen. (Of je moet op d69 gestemd hebben, kan ook en dan geef je het natuurlijk aan de buurman en zet je de oudjes in de kou, dat is ook democratie)

@Erik1979..

Dan zeg je toch gewoon tegen de Duitsers..... Pech gehad

Denk dat dat juist niet zo eenvoudig gaat. Door geheimhouding is niet bekend wat precies de inhoud van de contracten beschrijft, daarnaast is het waarschijnlijk niet alleen Duitsland waar het omgaat, van mijn vader destijds gehoord dat er ook veel gas naar Italië ging voor 3,5 gulden centen…..of dat contract en levering nog steeds is weet ik niet……..maar te gek voor woorden dat contract ( en ) geheim zijn.

@Twentsch Land ik weet dat het niet makkelijk is. Maar je best doen is toch het minste. En dan laten zien dat je ook je best doet. Als je het openbaar maakt en het kan juridisch niet dan zouden de Nederlandse bevolking kunnen gaan demonstreren en dan beweegt er wat
Zo heeft Panama ook het Panama kanaal in de hand gekregen. Bevolking is gaan demonstreren en de usa heeft het toen voor een euro afgegeven.

@weurding en dan gek vinden dat de aarde opwarmt. Wat daar nutteloos de lucht in gaat kan ons kikkerlandje al hele poos op draaien.