Wie gaf handtekening onder natura 2000 gebieden

@Frankdeober hele ministeries vol ambtenaren blijkbaar. Of ze zaten er allemaal met het doel om boeren te elimineren. Kenn een paar ex ambtenaren van het ministerie van Landbouw, nou die zaten er niet voor de boeren kan ik je zeggen. Die zaten er voor natuur en milieu, op hun manier, en die vinden een eliminatie prachtig. Want dat gaat gebeuren, hoe goed Wiersma de best gaat doen, de framing machine dat Nederland op slot zit door de boeren, dat we leven onder een verstikkende stikstofdeken, draait nog steeds volop door. Met mensen als Eline Vedder, die zendtijd bij o.a. BNR krijgen, blijft dat beeld gewoon gevoed worden.

@Weidezicht Wiersma zei ook dat het gesternte in de Kamer wel vertrouwen gaf maar de ambtenarij in het oude denken bleef.

@Albert Altena bron?

@Putjeschepperr Volgens mij Veerman.

@kanniewaarzijn die is er zeker ook bij betrokken geweest. Maar als ik me goed herinner heeft henk eens een keer gezegd dat hij er een stokje voor Had kunnen zetten.

parlementairemonitor.nl/9353000/1/…

@kanniewaarzijn van der burg

@kanniewaarzijn van der burg

meen dat hij juist streep door heel wat gebieden zette..

@cs-agrar klopt

bnnvara.nl/joop/artikelen/…

@Jawis Volgens chatgpt zijn 6 minister in een tijdsbestek hiervoor verantwoordelijk geweest.

@vaak duidelijk

@arie.j Ik begrijp je insteek niet. Het is zomaar een vraag die in Vandaag Inside (SBS 6) gesteld werd.

Als iemand onverwacht zdat omaar als vraag krijgt, dan is het geen wonder dat een doorsnee iemand niet direct alle onwikkelingen, jaartallen en stemmingen paraat heeft.
Maar je kan toch gewoon, net als ik, googlen?
Typ je vraag in bij google, of wat varanten ervan als het niet direct lukt.
En er komt meestal genoeg boven, sorteren op betrouwbaarheid volgt dan.
Dat is iets waar je wat gevoel voor moet hebben.
Wikipedia heeft zo al een groot verhaal
nl.wikipedia.org/wiki/Natura_2000/….
dit is een officieel verhaaltje van het ministerie
rijksoverheid.nl/onderwerpen/….
=
Het vervelende is dat aanmelden als Natura 2000 gebied heel simpel was, maar schrappen van een gebied door de EU vrijwel onmogelijk is gemaakt
dspace.library.uu.nl/bitstream/handle/…
Maar niet geschoten is altijd mis. Maar ik de praktijk kon een wat links kabinet ze aanwijzen. En een later kabinet kon er niet meer vanaf. Voorbeeld van verkeerde EU regels
Als ik het goed begrijpt zijn ze dus door toenmalige ministers met instemming van hun kabinet aangewezen en aangemeld
En is er geen stemming over geweest.
Hier nog een WUR documentatie over "de discussie ontrafeld'' (over Naura 2000 gebieden)
edepot.wur.nl/168184/ met 'Nederland op slot door Natura 2000' uit 2011, dat werd dus al jaren geroepen, maar ook in dit verhaal als veel te zwart neergezet

@Claas 1986 2004
bij12.nl/wp-content/uploads/…

@Vdejong Kan me de bijeenkomst in van der Valk in Assen nog herinneren. Niemand wist na afloop wat te verwachten. Bij thuiskomst heb ik tegen m'n vader gezegd dat de boerderij in de toekomst onverkoopbaar zou worden. Gelukkig was dat niet het geval, maar de boerderij staat na 4 jaar nog steeds leeg

Lezen als ik een link er over geef, en je wilt wat weten..
Maar het zijn hele lappen tekst.
"Op 19 mei 2003 heeft de Nederlandse regering een lijst van 141 gebieden aangemeld als speciale beschermingszone, oftewel habitatrichtlijngebieden. Daarnaast waren er al vogelrichtlijngebieden aangewezen. Gecombineerd leidt dit tot 162 Natura 2000-aanmeldingen.

In 2009 heeft de Nederlandse regering nog vier nieuwe Natura 2000-gebieden bij de Europese Commissie aangemeld. Op 22 december 2009 besloot de Europese Commissie deze vier nieuwe mariene habitatrichtlijngebieden te plaatsen op de lijst van Gebieden van communautair belang: Doggersbank, Klaverbank, Vlakte van de Raan en Noordzeekustzone 2. Samen beslaan ze 7.330 km² van de Nederlandse Noordzee.

Doelstelling was dat ze in december 2010 alle 162 waren aangewezen. Op die datum was dat echter voor nog maar 56 het geval. In 2019 waren op twee na alle gebieden aangewezen, alleen het Krammer-Volkerak en het Zoommeer in Zeeland waren nog niet definitief aangewezen.[6]

Op basis van de Natuurbeschermingswet van 1998 dient voor de gebieden die definitief zijn aangewezen binnen drie jaar een Beheerplan Natura 2000 vastgesteld te worden. Dat beheerplan is vervolgens zes jaar geldig (daarna volgt een nieuw plan of bijstelling van het vorige plan). De oorspronkelijke doelstelling was dat er per december 2013 beheerplannen zouden zijn voor alle 162 gebieden.
Zie verder die link
nl.wikipedia.org/wiki/Natura_2000/…

O?, Hebben die het voor-gedragen als Natura 2000 gebied?
Weet je zeker dat je ze zelf niet hebt voorgedragen? Als we toch aan het zwart maken zijn, dan doe jezelf ook maar mee.
De gevolgen en regels worden steeds verder aangehaald,
roepen dat LTO positief was of ZLTO ze aandroeg ? te dwaas voor woorden
gld.nl/nieuws/15806/…
===
raadvanstate.nl/uitspraken/@50844/…
=
ruim een jaar geleden kwamen er nog extra regels
rondomvandaag.nl/leeuwarden/samenleving/…

@Frankdeober dat soort komt beter voor hun verdienmodel op dan de boeren.

Hou toch eens op met suggestieve onzin
Geloof eerder dat jij het was