Rabobank: Boerenbedrijven die niet verduurzamen, zijn voor ons een risico

@weurding tsja, d66 heeft nogal wat invloed binnen dat bankje.

@weurding gaat dat over mij ? 🤣

@bio boer heb jij grasgroei in je goot❓️🫣

@weurding waarschijnlijk geen dakgoot nog duurzamer

@weurding had keer kometaar op foto die ik deelde met gras in de goot

Ik was gister ook aanwezig op deze persbijeenkomst, duurzaamheid is vanaf zijn aantreden het stokpaardje van Alex Datema. Ook bij deze bijeenkomst begon het ermee, aan de andere kant moet je het ook niet spannender maken dan het is; Rabobank wil niet investeren in bedrijven die producten maken waar over enkele jaren geen vraag naar is of waarvan productie niet meer mogelijk is.... veel spannender is het niet.

@Grasbaal
een melkveebedrijf levert melk, lijkt me raar dat er een tijd komt dat daar geen vraag naar is

Daarom wordt er ook flink geïnvesteerd in de melkveehouderij..

En wat voor soort bedrijven bedoelen ze?

Pas melders? Piekbelasters?

@Braboboer Grasbaal heeft het over bedrijven die producten produceren waar over een paar jaar geen v raag meer naar is. Niet op je vergunde toestand. Zoals ik het lees althans.

@pieta grasbaal heeft ze zelf niet nodig anders wist ie beter hoe ze echt werken…100 groen en bij 99 kan er niks meer…

@kleine boer een bank is er om geld uit te lenen, niet meer niet minder

@de hoef precies, en als je hun geld niet meer nodig hebt kun je tegen Datema en consorten zeggen, steek je vinger maar in je reet en ga rondjes draaien met je duurzaamheid

@de hoef alleen dit bankje voelt zich heel belangrijk omdat ze ook aan mogen schuiven bij het WEF. En daar worden dit soort werkgelegenheidsprojecten verzonnen. Co2 reduceren in Scope 1 2 en 3.
En zij laten zich maar wat graag gebruiken om het linkse idealisme de maatschappij in te drukken.

dit klinkt al minderwaardig vind ik dan weer
wij zitten bij rabo hebben een super beste bankman , die snapt wat wij denken en kan dat uitleggen op hun kantoor. tot nu toe kunnen wij geen negatieve verhalen vertellen

@de hoef hier eigenlijk ook weinig negatief maar zo lang ze doen wat wij vragen en wij doen wat we zeggen dan gaat natuurlijk ook lang goed

@de hoef ik heb een andere ervaring en ken ondertussen ook andere verhalen. Aan de cijfers lag het zeker niet, ook niet aan de relatiebeheerder. Keuzes in Utrecht

@pieta
Ja zoals ik her nu lees producten waar geen vraag meer naar is, of waarvan productie niet meer mogelijk.

Benieuwd wat ze bedoelen, want zie vooralsnog geen vraaguitval van dierlijke producten zonder “duurzaamheids”keurmerk.

@Grasbaal wat is in deze de definitie van duurzaam? Heb ik 2 jaar geleden ook gevraagd op bijeenkomst over omge i gsvisie gemeente. Stonden er allemaal wethouders, planologen en andere ""betaalde aanwezigen" te preken over duurzame boeren enz. Ik hen nog geen antwoord ontvangen.

@Twentsch Land die co is ook n profeet die brood eet. nu leven we in n tyd dat de ngo"s de dienst uitmaken hoe en wat wij produceren. de verwerkende industrie heeft daar geen antwoorde op dan mee bewegen. stel dat we in een voedsel crisis komen wat niet ondenkbaar is dan vallen er heel veel zgn eisen weg en is men al gelukkig dat er wat eten te koop is. allemaal welvaarts ideen waar we mee bezig zijn. realiteit en nuchterheid zijn ver ter zoeken. rabo is n erg onbetrouwbare partner die over lijken gaat. de winst die ze aan het einde van t jaar kunnen produceren is het enigste wat telt. zijn het verlengstuk van de overheid in de uitvoering van hun beleid. velen hebben dat kunnen ervaren.

Anti landbouw is onzin, en er zijn ook geen andere banken die onbeperkt geld de sector in pompen..

@Grasbaal rabobank "pompt" ook geen geld in de landbouw, het is door de jaren heen echt altijd een verdienmodel geweest voor ze, geen filantropische instelling

Dat is duidelijk, als jij ergens in investeer of beleg dan wel je toch ook rendement met zo min mogelijk risico?

@Grasbaal jou opmerking "onbeperkt geld de sector in pompen" doet anders denken

De investeringen zonder rendement worden anders aardig van boven opgelegd...

Als er meer dan voldoende onderpand en rendement is zijn er genoeg andere banken en alternatieven die niet (telkens) over verduurzamen blijven zeveren.
Paar jaar geleden afscheid genomen daar en nog halve seconde spijt gehad en dik tevreden bij een bank waar je geen robot aan de telefoon krijgt maar iemand die je gewoon persoonlijk kent.

@Cowboy3 gelderlander.nl/economie/… dit heeft grasbaal gemist denk ik....

@Grasbaal Tov 20 jaar geleden vind ik het een waardeloze bank en erg onvriendelijk

@Grasbaal alleen landbouw die hun past .... wij ook vertrokken 2 jaar terug

@Grasbaal wakker worden co. zolang je aan de eisen van de banken kunt kunt voldoen en je op n plaats woont waar nog ontwikkeling mogelijk heden zijn is het je vriend. voldoe je daar niet aan wat zomaar kan gebeuren ben je de sjaak en is het je vijand. blijkbaar heb je die ervaring niet. vele anderen wel blijkbaar. het leven is meer dan je eigen ervaring en situatie. kijk ff wat breder en verder in een toekomst die zomaar anders kan zijn....

@t zal wel
Ja, wij zitten op de goede plek
Maar dat is het niet alleen.

Je moet ook als mens zien wat er gaande is, was en welke kant het uit zou gaan.
Waar anderen de stal groter maakte, ging ons geld naar land.
Ingespeeld op bioboer worden, natuur, koolstofcertificaten en nu bezig met een voedsel boomrij.
De Rabobank heeft ons geen strobreed in de weg gelegen.
We hebben het nog nooit zo goed gehad.
Ik heb op dit forum zo vaak verteld met welke onzin we te maken krijgen.
Maar kreeg alleen maar razende boeren om de oren.
En nu piepen
Tegelijk hebben deze boeren super veel geld kunnen verdienen de laatste jaren.
Ze hadden best kunnen investeren in de richting van duurzaamheid.
En dit geldt ook voor bedrijven als Tata Steel of Shell en nog veel meer.
Steeds geprofiteerd van goede winsten maar wanneer het er echt op aankomt voor verduurzaming houden ze de hand op of vertrekken naar het buitenland.
Tja, hoe het komt? Ik maak me er niet meer druk om.
We kunnen razen wat we willen maar zolang ik hier op het forum nog steeds boeren lees die voor een Cda of Vvd stemmen of de BBB die bij Ursela van der Lijen is aangesloten. Dan zien die boeren nog steeds niet in dat ze hun eigen graf graven...

Precies de essentie van wat het hele duurzaamheid sprookje inhoud. Het gaat om verdienmodellen en werkgelegenheid. En vooral doen als of

@Bartlehiemboer dus cda,vvd of bbb stemmen is niet goed .
(Pvv stemmers zijn dom schreef laatst nog iemand,en als ik alleen PvdA/GL op het stembiljet zag,moest ik naar een dokter ,helaas zonder uitleg)

Kan jij mij uitleggen op wie ik dan wel moet stemmen, En waarom?

Mijn gedachte is dat het niets uitmaakt "wie " er regeert ,er blijft altijd een "groep mensen" die het niet eens is met wie er zit .
Dat we in hoog tempo afgaan op verdeling van rijk en arm, en daarmee voor vele grote armoede is voor mij meer dan duidelijk.

@Nevergiveup Ze zijn bezig de hele binnestad van Utrecht in bezit te krijgen,vinden ze veel belangrijker, met hun miljarden-winst is dr heel veel mogelijk , maar dr achterban(lees: boeren) zou hun worst wezen , heb ze nog geen ietsepietsie tegengas horen geven over het politieke(non)boerenbeleid van de afgelopen jaren, zit me al jaren 'kapot te ergeren' aan hun maatschappelijk woke gezever , grote blij dat ik bij ze weg ben.

@laatste strijder het valt mij wel vaker op dat instellingen die groot geworden zijn door generaties hardwerkende boeren zich uiteindelijk distantiëren van onze sector, zich te goed voelen voor ons, ipv in de wei staan zulke nestbevuilers dan liever op de golfbaan

@Kruising Laat ze het bij de Rabo toch bekijken met hun D66 sprookje als ze vergeten zijn waardoor en waarvoor ze zijn opgericht.

@Bekkink dat hele duurzaamheid is een verdienmodel. Vroeger waren ze pas duurzaam. Herbruikbare flessen ipv wegwerp. Mobiele telefoons die een paar jaar meegingen zonder dat ze op ten duur (bewust) trager werden. Degelijke machines zonder allemaal emissie rommel wat alleen maar kwetsbaar is. Eigen mest ipv kunstmest en zo kunnen we nog wel even door gaan.

Goed gezegd

@Grasbaal

'Een ondernemer gaat pas bewegen als hij weet waar hij heen moet...............'

Als hij dat werkelijk zo gezegd heeft dan is het toch wel een ongelooflijke lulhannes.

@Wouter Verhoef ...en dat is het

@Wouter Verhoef denk dat het eerder is: Een agrarisch ondernemer beweegt, in Nederland, omdat de overheid hem daartoe dwingt.

@Vdejong in een in jou ogen (te) kleine auto?

@weurding ach, zolang ie je van A naar B brengt

@Boertje25 En toch als je op je eigen bankafschriften kijkt hoeveel er in de landbouw sector bij de Rabo zijn en blijven hangen dat begrijp ik toch niet.

@Cowboy3 en toch zie ik ook veel die de laatste jaren ineens een andere bank hebben.

@Cowboy3 zijn er ook die alleen de betaalrekening nog hebben gehouden vd rabo

@kleine boer Waarom zou je dat doen, Rabo is de duurste met de overschrijvingen, betaalde daar altijd tussen de €40 en €50 per maand en nu elke maand hetzelfde €9,55 en het betalingsverkeer doet geen 1 bank zelf dat loopt bij alle via Equens.

Zoiets is weer gauw geroepen, hoor er weinig van
Even die rente erbij, als het echt is zijn er vast meer belangstellenden.

@arie.j het klopt wel, hoor het ook, kameraad van me net zo, maar geen ing

Dan begrijp ik weer niet dat er geen ruchtbaarheid aan word gegeven
Ieder wil wel de voordeligste hypotheek met de beste voorwaarden.

@arie.j banken lopen er niet mee te koop, individueel is het geen " nieuws"

En die banken willen geen extra klanten? Vreemd

De EU wil enkel witwas problemen misbruiken, als argument contant geld af te schaffen, alles moet zogenaamd digitaal gaan worden, totale controle, angst politiek ......

@groeier zal hugo die 5 miljoen die hij ""kwijt"" is geraakt ook contant betaald hebben?? het is toch tenslotte het contante geld wat volgens onze staat zo gevaarlijk, crimineel en vooral slecht te traceren is....

@de jonge juist, geld wat via wettelijke betalingsvormen is overgemaakt naar derden kan nooit en te nimmer "kwijt" zijn geraakt, dat is te traceren, alleen als er betaald is naar doelen of rekeningen, waar men liever niet of geen ruchtbaarheid aan wil geven , wordt het onder de noemer "kwijtgeraakt" in de doofpot gestopt

@weurding weleens van Zwitserland Liechtenstein, Abuja Dhabi gehoord

@overstekend wild nee, jij ongetwijfeld wel, kun je daar geld heen laten sluizen zonder dat het zichtbaar is waar het blijft?

Privejets vliegen ermee rond

@weurding ik zeg niet dat het legale praktijken zijn. Sommige hebben er hun werk van gemaakt

@overstekend wild als er geld overgemaakt / geboekt wordt, egaal waarheen, ook de landen die jij noemt, dan is dat toch te traceren? Neem aan dat ze het niet contant ergens heenvliegen zoals ook geopperd wordt

5 miljard...

@de jonge is 5 mljard

Cvroegejr@online.nl">@Cvroegejr@online.nl och jee ja inderdaad het is nog erger,maar des te meer reden om burgers die meer dan 100 euro uitgeven te gaan monitoren... koekkoek...

Is er ergens iemand die , zeg de laatste 5 jaar, een avond voor leden van de Rabo bank heeft meegemaakt?
Naar mijn indruk zijn ze al jaren gestopt met zoiets
En maar roepen dat ze een cooperatie zijn.

Is toch ook niet van deze tijd meer,
ik kom nooit op vergaderingen,

Moet jij natuurlijk weten, misschien loop je wel altijd thuis.
Maar als een LTO of andere landbouworganisatie geen vergadering voor de leden meer heeft, dan is het opgehouden een landbouworganisatie te zijn.
Evenzo zuivelcooperatie's , zonder ledenvergaderingen kunnen die niet bestaan.

Thuis digitaal vergaderen via Teams of Zoom

Jij als lid van de RABO of zoiets?
Niemand op prikkebord heeft ooit voor zoiets uitnodiging van de Rabo gehad
Anders had ik het nu wel gehoord
En verreweg de meeste melkveehouders zijn lid van de Rabo

Waar heb ik het over Rabo? Zeg alleen dat je thuis mee kunt vergaderen met bepaalde organisaties

@arie.j van lto nooit lid geweest, ik heb er niks mee, en er gebeurt ook niks

@de hoef wordt door de rabo nog wel eens uitgenodigd voor leuk uitje dat is veel leuker dan vergaderingen

Met sloepje op Sneekermeer met hapjes en drankjes of zo

Vroeger hadden ze wel eens leuke avonden in het theater met bekende sprekers en muziek en daarna hapjes en drankjes. Dat was nooit verkeerd. In 2022 en 2023 ook geweldige avond gehad bij een Limburgse Beachclub met muziek en allerlei lekker eten en drinken. Vorig jaar helaas geen uitnodiging meer gehad. Anders was ik zeker weer gegaan.

@George Had U boven het budget gedronken en gegeten dat ze U niet meer uitnodigen 🤭

@Nevergiveup Ik had me niet ingehouden nee.

@George dan moet je nodig weer geld uitgeven, dan wordt je weer uitgenodigd.

Hier in die tijd niets meer van Rabo gehoord en ik ben toch echt lid
Ja, je kunt je stem uitbrengen voor donatie goed doel, maar daar heb ik niet alle interesse voor
Zal er eens een keer een telefoontje aan wagen
De medewerkers zijn meestal nog zo kwaad niet

Veel succes met je telefoontje naar de Rabo.

@George als je de toko vrij hebt ben je niet meer "interessant "

Dat gevoel had ik ook altijd. Nooit genoeg schuld gehad om interessant te zijn en nooit genoeg geld. Dan ben je daar niemand. Maar daarom begrijp ik die uitnodiging voor die 2 zomeravonden beachclubfeestjes ook niet. Dat was in 2022 en 2023 , vorig jaar geen uitnodiging meer gehad helaas.

@George wacht maar tot jou "deal" er door is, komen ze geheid terug

Toen waren er geen zomeravonden maar enkel veel regendagen.

@Melkboer16 hetzelfde toch wat de wettelijke norm is voor grondgebonden... die is er niet en kan dus zo naar beneden bijgesteld worden... en iedereen maar lullen over grondgebondenheid..

@Melkboer16 maatschappelijk verantwoord ondernemen

@Groen1
Wat is dat dan? Nu ruil je de ene mooie term in voor de andere.

@Groen1 ik scoor heel goed op de kringloopwijzer ondanks dat we redelijk intensief zijn. Is dat dan ok voor de Rabobank of telt dat niet. Wil ik ggb worden dan ben ik 1,5 miljoen nodig.
huren voor 2000 € is dat ook goed

@Melkboer16
Van intensief naar ggb. Dan valt 1,5 miljoen wel mee.

@huub ken er die 25/30 miljoen nodig hebben. Omdat voor mekaar te krijgen 🤪

Dat is nu precies het manco van de KLW.

@Melkboer16 is maar net welke cijfers je pakt ik denk ook heel goed te scoren
Lage ammoniak en co2 per ha en bodem n overschot van 0