Het voeren van antibiotica melk is strafbaar

#antwoordkamervraag - Na aanleiding van PvdD kamervragen over het voeren van antibiotica melk aan kalveren hieronder het antwoord van (voormalig) staatssecretaris Bleker:

Vanwege het risico dat resistentie bevorderd wordt, dient melk van koeien die antibiotica hebben gekregen, binnen de wachttijd niet aan kalveren gevoederd te worden. Deze ongewenste praktijk moet zo snel mogelijk worden gestopt.

In Europese regelgeving zijn geen specifieke bepalingen opgenomen die het voederen van melk aan kalveren op het eigen bedrijf verbieden. Het voederen van kalveren met melk die residuen van antibiotica bevat, is wel in strijd met het algemene uitgangspunt van het wettelijke regime voor diervoeders, zoals dat voortvloeit uit artikel 4 van Verordening (EG) 767/2009 en artikel 2 van de Kaderwet diervoeders. Dit uitgangspunt komt er kort samengevat op neer dat diervoeders zuiver en veilig moeten zijn.

Meer specifiek bepaalt artikel 15 van Verordening (EG) nr. 178/2002 dat diervoeders niet in de handel mogen worden gebracht of mogen worden gevoederd indien zij nadelige effecten hebben op dierlijke of menselijke gezondheid. Dit kan het geval zijn bij het voederen van met antibiotica verontreinigde melk, doordat resistentie daardoor bevorderd wordt. Ook artikel 3 van Richtlijn 2002/32/EG stelt dat diervoerders bij gebruik geen enkel gevaar mogen opleveren voor de gezondheid van mens en dier.

In samenhang daarmee bepaalt artikel 4 van Verordening (EG) nr. 183/2005 dat de veehouders bij het voederen van voedselproducerende dieren maatregelen dienen te nemen en procedures dienen toe te passen om het risico op biologische, chemische en fysische verontreiniging van diervoeders, dieren en dierlijke producten zo gering te houden als redelijkerwijs haalbaar is. De genoemde artikelen van EU-verordeningen zijn strafbaar gesteld bij de Regeling diervoeders.

Concluderend kan worden gesteld dat het voederen van kalveren met melk die antibioticaresiduen bevat op grond van deze algemene bepalingen in voornoemde regelgeving niet is toegestaan. De handhaving van deze regels in de praktijk is echter lastig. Handhavend kan pas worden opgetreden nadat op het bedrijf geconstateerd is dat een kalf bepaalde melk drinkt, en vervolgens uit analyse van deze melk blijkt dat deze niet aan de eisen voldoet.

Inmiddels ben ik in overleg met de rundveesector. Ook de rundveesector is van mening dat melk van koeien binnen de wachttijd niet gebruikt moet worden voor het voeren van kalveren. De rundveesector zet sinds anderhalf jaar actief in op verantwoord en transparant gebruik van diergeneesmiddelen. Bewustwording bij de veehouders van de schadelijkheid en de risico’s van deze praktijk, dient als eerste stap om dit doel te kunnen bereiken. Daarbij staat de rundveehouderij voor een aanpak die zicht richt op gedragsverandering. De rundveesector heeft toegezegd dat het onderwerp in de bedrijfsgezondheidsplannen zal worden opgenomen. Ik heb duidelijk gemaakt dat de sector een maximale inspanning moet leveren om het voeren van melk binnen de wachttijd te voorkomen. Waar mogelijk zal ik handhavend optreden.

Het dilemma van het voederen van biest met antibioticaresiduen vereist nader overleg en onderzoek. Enerzijds is biest essentieel vanwege de antistoffen en is het voederen ervan aan kalveren daarom verplicht, anderzijds kunnen antibioticaresiduen resistentie bevorderen. Ik blijf hierover in overleg met de sector. Het maximaal beperken van het gebruik van droogzetters kan een belangrijk bijdrage leveren aan het verkleinen van dit probleem. Het preventief gebruik van droogzetters is sinds medio 2011 niet meer toegestaan. De sector voert een grootschalig onderzoeksprogramma uit om de mogelijkheden te onderzoeken om selectief met het gebruik van droogzetters om te gaan. De uitkomsten van dit programma worden eind dit jaar gepresenteerd.

Aangezien het voederen van melk van met antibioticabehandelde koeien ook in andere landen een veel voorkomende praktijk is, zal ik de Europese Commissie verzoeken om in het kader van de EU discussie over antibioticaresistentie de risico´s van deze praktijk te agenderen opdat de problematiek ook op Europees niveau wordt opgepakt

Bron: partijvoordedieren.nl/tweedekamer/kamervragen/…
Grasbaal

Reacties

+1
casev
Als dat antibiotica zo'n probleem is, waarom krijg ik dan regelmatig een dure folder van een atibiotica, en is een groot deel van de reclames in de vakbladen antibiotica gerelateerd?
marco 69
Dilemma, De Wetgever/bestuurder verbied het verstrekken van BIEST aan kalveren wier moeder met antibiotica is droog gezet.Conseclusie : onuitvoerbaar en niet te handhaven.
Jack Rijlaarsdam
Of we het leuk vinden of niet, conclusie: droogzetten met antibiotica heeft z'n langste tijd gehad.

melkveehouders.nieuwsgrazer.nl/topic/47141/
jg
Gewoon de tussenkalftijd 40 dagen op laten lopen, koeien gaan veel makkelijker droog. Belachelijk om koeien met een produktie van 25 liter met antibiotica droog te zetten.
MTSTAMMINGA
@jg
Geen water geven en stro voor het voerstek 😄
+2
meelezer
@MTSTAMMINGA
Absoluut niet mee eens. Het onthouden van drinkwater levert dusdanig veel stress op dat als gevolg daarvan eerder mastitus volgt.
Hoe minder stress een koe ervaart hoe beter voor de gezondheid.
+1
Todi
@jgDit moet een min wezen. TKT op voeren kost al genoeg . Koeien met 25 liter eerder afbouwen.
jan w
In vind dat wel een heel snelle conclusie. Op zich ben ik het wel met je eens, maar!!!!. Er zijn ook kanttekeningen bij te plaatsen. Uit Deens onderzoek is gebleken dat er bij het weglaten van de droogzetters de koeien in de volgende lactatie 52% meer uierontsteking voorkwam in de 1e 100 dagen van de lactatie. Dan is de discussie wat dan beter is in het algemeen. Of is er dan werk aan de winkel voor de farmaseuten.
jan w
@jg
Met alle dierenleed die je daar van krijgt. Te dikke koeien gevolg melkziekte en slepende melkziekte en het niet op gang willen komen van de productie.
kaas
dat is dieren mishandeling dat moet helemaal verboden worden
pieta
Quote:
@Grasbaal: Het preventief gebruik van droogzetters is sinds medio 2011 niet meer toegestaan.

Dit was mij niet bekend.
jan w
Als je zo al antibiotica aan het kalf verstrekt is al vragen om problemen. Je kunt je afvragen of je een kalf wel aan moet houden die behandeld is met antibiotica. Geeft derving van groei en ook melkderving als ze later in productie komt.
Todi
Mooi verhaal Jan. Wat kunnen we er mee. Ik gebruik hier de prevaclox voor de probleemloze[celgetal] koe maar gebruik de OrbeninExtra dry cow voor de hogere celgetal koeien. Geadviceerd door dierenarts. Maar dan ga ik er vanuit dat de prevaclox minder schadelijk is dan de andere.
hess
zijn we tegenwoordig nog "baas "op ons eigen bedrijf of hoe zit dat ?
MTSTAMMINGA
NEE maar zijn we ook nooit geweest Het einige plek waar je wat te zeggen kunt hebben is in huis Dat is 1 van de weinige plekken in de samenleving met zo goed als geen regels van de samenleving 😄
+5
Jack Rijlaarsdam
Bij een vrijgezel in huis, ja...
pieta
@Jack Rijlaarsdam
Je geeft je wel erg bloot Jack. Kom maar een keer bij mij op de koffie dan kun je je hart uitstorten bij mij.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

Hebben de trefwoorden koeien , melk , kalveren , antibiotica , biest , gezondheid , regelgeving , grond , dieren , antibioticaresistentie , europees , droogzetters , pvdd , kamervragen , europese commissie , antibiotatie melk en europese unie geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!