KNMvD: droogzetten alleen na celgetalbepaling

Ze pakken stevig door, voor boeren die niet meedoen aan de mpr is dit einde droogzetten met antibiotica.

Ik ben geen tegenstander van minder antibiotica gebruik.
Maar ik hoop dat alle dames bedenkers of vrouwlijke partners van de bedenkers morgen borstontsteking hebben.
Het droogzetten zonder antibiotica lukt alleen goed bij koeien die minder dan 10 liter melk per dag geven. Bij de rest krijgt meer dan 50 % van de koeien uierontsteking in de 1e 100 dagen van de laktatie. Dit heeft tenminste onderzoek aangetoond.
Hierdoor is er relatief meer antibiotica nodig dan met het gebruik van droogzetters.
Men is tegen het preventief inzetten van antibiotica en dat is de grondslag van deze maatregel.
Ik zou zelf wel eens een onderzoek willen zien, waaruit blijkt hoeveel "schade" er in het uier ontstaat van met en zonder preventief droogzetten. Het is nl. te meten.

Wij doen het al meer dan een jaar helemaal zonder, ook geen seal, koeien met veel en weinig melk, tot nu toe probleemloos. gemiddeld celgetal afgelopen jaar; 135 dierdagdosering; 0,27

hier gelukkig niet al die onzin van dddosering, niemand gebruikt antibiotica voor zijn plezier. Droog zetten met antibiotica plus sealer, in Nl zal men over een paar jaar wel weer droogzetten adviseren, daar dddosering flink zal stijgen door extra mastitisinjectors...

Het lijkt me logisch dat iedere melkveehouder probeert zo min mogelijk antibiotica te gebruiken maar wij hebben bijzonder slechte ervaringen met het niet droogzetten van vaarzen met een celgetal onder de 150.000 en koeien met een celgetal onder de 50.000, de zogenaamde normen waar de KNMvD in haar richtlijn van uit gaat.
Voorheen werden alle koeien met droogzetters drooggezet en gebeurde het zeer sporadisch dat een koe mastitis ontwikkelde in de droogstand of rondom het afkalven.
Onze proef met het selectief droogzetten heeft geresulteerd in veel meer mastitis bij de droge koeien/kalfkoeien zodat we momenteel alle droog te zetten dieren weer behandelen. De droogstand is een unieke periode om eventueel aanwezige bacterien 'op te ruimen'. Deze periode niet benutten is een gemiste kans en zal er uiteindelijk in resulteren dat het antibioticagebruik zeker niet zal afnemen en dat het aantal koeien die een chronische mastitis hebben kunnen ontwikkelen zal toenemen.
Er wordt gezegd dat met een goede hygiene veel is te ondervangen van de mogelijke problemen maar als je ziet wat wij per jaar aan zaagsel gebruiken en hoe vaak de boxen per dag van alle nattigheid wordt ontdaan en het celgetal over de afgelopen 4 jaar gemiddeld 110.000 was dan zou je denken dat ons bedrijf niet zoveel risico zou lopen met selectief droogzetten. Maar de waarheid is heel anders !!

Ook wij doen het twee jaar helemaal zonder en idd ook geen sealer ,wel gebruiken we een twee componenten dip en wanneer we een poosje niet dippen krijgen we hier ook spijt van (als je alleen met een buiten melker werkt is dippen vervelend. Celgetal schommeld tussen 72 en 270, ruim 80 % van veestapel is 100% HF, Ddd is 0,41

Geen wettelijk voorschrift
De richtlijnen worden ondersteund door de overheid, maar vormen geen wettelijk voorschrift. Een richtlijn beschrijft de meest actuele aanpak van een aandoening, aldus de dierenartsenkoepel. Afhankelijk van de patiënt en de situatie kan een dierenarts op basis van professionele autonomie afwijken van een richtlijn. Soms is dit zelfs noodzakelijk, aldus de KNMvD. De richtlijn wordt op termijn ook geëvalueerd en indien nodig aangepast.

Geen wettelijk voorschrift
De richtlijnen worden ondersteund door de overheid, maar vormen geen wettelijk voorschrift. Een richtlijn beschrijft de meest actuele aanpak van een aandoening, aldus de dierenartsenkoepel. Afhankelijk van de patiënt en de situatie kan een dierenarts op basis van professionele autonomie afwijken van een richtlijn. Soms is dit zelfs noodzakelijk, aldus de KNMvD. De richtlijn wordt op termijn ook geëvalueerd en indien nodig aangepast.

Dramatische beslissing om selectief droog te gaan zetten. Niet voor iedereen, maar voor ons wel.
Sinds wij(vanwege gezondheidsredenen)melken met een melkrobot (3.5 jaar) is het percentage mastitis gestegen van 30% naar 60%.
Inmiddels van alles gedaan.
Teatsealers, natte meting, ontsmettende kalk in de boxen, uiergezondheidsexpert van de GD, bloedonderzoek, bacteriologisch onderzoek, watermonsters genomen, andere soorten spraymiddelen geprobeert.
Het resultaat 2013 50% mastitis.
Ik houd mijn hart vast. Als ik nu 1.7 keer zoveel mastitis ga krijgen, dan kom ik op 85% mastitis.
85% mastitis op 65 koeien is 55 mastitisgevallen. Iedere week één. 5 dagen behandelen, 6 dagen wachttijd............................
De lol gaat er zo wel een beetje af.....

Delaval, toch geloof ik niet dat dit iets met het merk robot te maken heeft.

Ze draaien helemaal door met hun antibiotica beleid, want er zit toch een wachttijd op? Als je je hier netjes aan houdt is er toch niets aan de hand of wel soms. Onze hoog produktieve veestapel moet gewoon beschermd worden tegen zoveel mogelijk uieronstekingen en ellende en wat heb je eraan als je weer een koe naar de klote helpt. Dit beleid komt de levensduur van de koe ook niet ten goede

Melk ook met een robot (een Rode) nadien is het veel moeilijker geworden om het celgetal onder controle te houden ,alles word toch met hetzelfde melkstel gemolken.
Maar nadat ik vanwege de dierdagdosering begonnen ben met selectief droogzetten is het een drama , ben daar dus ook weer mee gestopt.

Ik doe de meeste koeien in een verkorte droogstand, 5 weken. Door het langer doormelken loopt de melkgift verder terug tot

hoorde onlangs van een Deens onderzoek dat van de 70.000 koeien die droog moesten bij bacteriologisch onderzoek er bij 500 geen bacterien gevonden werden bij 69500 dus wel en dus worden daar weer bijna alle koeien met droogzetters drooggezet.

@ ejb

interessant dit onderzoek moeten we hebben en doorspelen zodat wij niet dezelfde fout maken

persoonlijk heb ik super resultaten nu ik alles consequent met dubbelterapie droogzet

durf niet terug