Bedrijf van melkveehouder in Lelystad na ruim zes jaar weer legaal: 'Echt een opluchting'

"Het is echt een opluchting dat het gelukt is." Na een juridische strijd van ruim zes jaar is melkveehouder Arend Heida in Lelystad zeker van het voortbestaan van zijn bedrijf. Hij was landelijk een van de duizenden gedupeerde 'PAS-melders' van wie het bedrijf plotseling als illegaal werden bestempeld door een uitspraak van de Raad van State in 2019. Mobilisation for the Environment (MOB), die de vergunning van Heida aanvocht, trok pas geleden het bezwaar in na een vergelijkbare uitspraak bij de buurman van Heida. De provincie Flevoland, die Heida jarenlang bijstond, speelde een cruciale rol in het juridische doolhof naar een legalisatie. Terug naar 1993 Vóór 2019 konden boeren die met hun bedrijf weinig stikstof uitstootten volstaan met een simpele 'melding' via het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Maar dit kon niet meer toen de Raad van State bepaalde dat de overheid dit beleid verkeerd had opgezet. Alleen een melding had niet gemogen, de boeren hadden een vergunning nodig. Door het ontbreken van die vergunning was de bedrijfsvoering van de boer plotseling illegaal. En zonder die natuurvergunning moest melkveehouder Heida volgens de wet voldoen aan wettelijke regels uit 1993. Daarin staat dat de Lelystedeling veel minder stikstof mag uitstoten dan hij deed. Dat betekent dat hij afscheid moest nemen van de helft van zijn 240 koeien. "Je hebt dan de onzekerheid dat er een handhavingsverzoek kan komen," vertelt Heida. Boeren die in deze situatie terecht waren gekomen moesten daarom alsnog een natuurvergunning aanvragen bij de provincie, maar dat bleek ingewikkelder dan gedacht. Er moest worden aangetoond dat de stikstofuitstoot geen significant negatief effect heeft op een Natura 2000-gebied binnen 25 kilometer van het bedrijf. Neerslag in natuurgebied De provincie Flevoland moest bij de vergunningsaanvraag uitzoeken op welke manier zij de benodigde vergunning van Heida konden verlenen. Die vergunning kon pas worden afgegeven als de uitstoot van het bedrijf niet leidde tot een overschrijding van de zogenaamde kritische depositiewaarde (KDW) van het meest gevoelige natuurgebied. In het geval van Heida werd gekeken naar de 'depositie', ofwel neerslag op de Rijntakken ter hoogte van Kampen, een natuurgebied buiten Flevoland. Hier was de KDW nog niet bereikt. Dat betekent dat stikstofuitstoot van Heida er niet voor zorgt dat de natuur wordt aangetast. Raad van State De situatie van Lelystedeling Heida bleek daarnaast vergelijkbaar met die van zijn buurman. Zijn vergunning werd door MOB aangevochten tot aan de Raad van State. Toen de Raad van State de vergunning van de buurman bekrachtigde, trok MOB ook zijn bezwaar tegen Heida in. “MOB heeft gezegd: ‘Gezien de uitspraak van de Raad van State van de buurman, leggen wij ons erbij neer" zegt Heida. Heida prijst de aanpak en inzet van de provincie. Hij had niet het gevoel dat de overheid tegen hem was. “Dat is wel heel fijn. En er zijn korte lijnen binnen de Provincie Flevoland, bestuurlijk en qua ambtenaren. Dat was echt heel fijn,” benadrukt de melkveehouder.

Nieuwe reacties

'VRIJWILLIGE KRIMP IN KOEIEN GAAT VERREWEG DE MINSTE PIJN DOEN' - DEEL 1

[b]Deel 2: https://www.prikkebord.nl/topic/354718/ Deel 3: https://www.prikkebord.nl/topic/354771/ - Gaan we naar € 1 per kilo melk? - Hoeveel koeien moeten er uit? - En wat wordt de impact van de door Harm Holman bedachte wet grondgebondenheid op de Nederlandse melkveehouderij? Een interview met Lubbert van Dellen van Flynth over de drie thema’s die op de Agrarische Schouw van donderdag 24 september 2025 onder melkveehouders hét gesprek van de dag zullen zijn. • Tekst: Jelle Feenstra • Foto: Binne-Louw Katsma Eerst de markt. Zijn we op weg naar een melkprijs van 1 euro per kilo?[/b] ‘Dat zie ik niet gebeuren, maar het is niet irreëel om te verwachten dat de melkprijs blijvend tussen de 50 en de 70 cent gaat bewegen. Omdat wereldwijd de omvang van de melkveehouderij ter discussie staat en er sprake is van krimp. In Australië, Nieuw-Zeeland én Europa is sprake van duidelijke krimp om verschillende redenen. Dat wordt niet opgevuld. China groeit veel minder hard dan de oorspronkelijke plannen en ook van meer melkproductie in Oost-Europa komt maar weinig terecht. Alleen in Noord-Amerika trekt het wat aan en Zuid-Amerika is een gebied om serieus in de gaten te houden.’ [b]Als die melkprijs stijgt, kan het toch ook zijn dat akkerbouwers weer gaan melken nu de aardappelprijzen in elkaar zijn gestort?[/b] ‘In Duitsland, waar de melkproductie in tien jaar tijd met zo’n 20% is gedaald, het meest van alle Europese landen, denkt een akkerbouwer bij omschakeling eerst aan kippen en dan pas aan koeien. Koeien staan bekend als moeilijk, daarvoor moet je een specialist zijn. En ik denk dat dit in toenemende mate wereldwijd geldt. Als je minder antibiotica en geneesmiddelen mag gebruiken, wordt het gewoon steeds moeilijker om met minder hulpmiddelen economisch rendabel koeien te houden. Denk ook aan arbeid, wat je op een melkveebedrijf 24/7 nodig hebt.’ [b]Dan ziet de toekomst er voor de blijvers onder de melkveehouders heel goed uit?.[/b] ‘Dat deel ik, met een paar duidelijke kanttekeningen. Als Europa de grens wagenwijd openzet voor mondiaal geproduceerde producten, kan een groei van de productie in Zuid-Amerika en Noord-Amerika consequenties hebben. Een ander scenario is dat we door mondiale spanningen te maken krijgen met een Europa dat in de eerste plaats denkt aan eigen voedselzekerheid. Voor de melkveehouderij is dat het beste scenario. Omdat wij in Europa structureel meer melk consumeren dan produceren. Tot tien jaar geleden was Europa netto-exporterend, tegenwoordig zijn we netto-importerend. Het geeft aan dat we de afgelopen tien jaar steeds minder melk zijn gaan produceren in Europa.’ [b]Hoor ik je nu zeggen dat Europa wat meer moet gaan opereren als de Amerikaanse president Trump?[/b] ‘Voor de melkveehouderij zou dat goed zijn. Maar Europa heeft ook een auto-industrie met tegenovergestelde belangen als de melkveehouderij en zuivelsector. De geschiedenis leert dat Europa landbouwbelangen vrij gemakkelijk weggeeft ten gunste van industrie of diensten. Toch zie ik beweging. Zo komt er in Frankrijk binnenkort een subsidie- en steunregeling op groei van de melkveehouderij. Daarmee is Frankrijk een van de eerste Europese landen die weer serieus inzet op groei van de eigen veestapel. Omdat er te veel stoppers zijn. Ik vind dat een opmerkelijk signaal.’ [b]Wat is je tweede kanttekening?[/b] ‘Zodra de melkprijs boven de 60 cent komt, gaan afnemers serieus kijken naar substituties van zuivelproducten. Er wordt ook steeds vaker gesproken over hybride producten, een mengsel van zuivel en plantaardig. Daar moet je wel rekening mee houden.’ Bij structurele marges van 15 tot 20 cent per kilo melk kan ik mij niks voorstellen. ‘Dat zie ik ook niet gebeuren. En vergeet niet, iedereen doet nu ineens of melkveehouders bakken met geld verdienen. Maar op 2022 na waren de marges de laatste zes jaar marginaal en te dun om de toekomst aan te kunnen. Veel lopende rekeningen zijn nog maar net weer op niveau. Oftewel: met het geld dat nu wordt verdiend, zijn allerlei kosten uit het verleden weggewerkt. Komt bij: tussen 2010 en 2014 zijn er veel nieuwe stallen gebouwd. Maar er was ook een categorie boeren die toen die stap naar een nieuwe stal niet kon maken. Die zitten nu met een stal van 30 of 40 jaar oud. Schrik niet hoeveel het kost om die nu nieuw te bouwen.’ Om maar niet te spreken van al die andere kosten die blijven stijgen. ‘In het melkquotumtijdperk werd er 20 tot 22 cent per liter betaald voor een kilo leasemelk. Nu wordt er stevig betaald voor mestafvoer en fosfaatrechten. We zien toenemende dierwelzijnseisen in en rondom gebouwen. Een grote groeiende kostenpost is arbeid. Dat leidt tot meer automatisering maar ook schaalvergroting. En het eigen machinepark staat onder druk. De loonwerker rukt op. Omdat niet alleen het mannetje op de machine, maar vooral ook de machine zelf duurder is geworden. Vijf jaar oude machines zijn nu duurder dan ze vijf jaar geleden nieuw kostten.’ Toch heeft de Nederlandse melkveehouderij er economisch in jaren niet zo florissant voor gestaan. Het staat in schril contrast met de blijvende roep om een kleinere veestapel. ‘Waar we momenteel het meeste last van hebben, is het met Europa afgesproken fosfaat- en stikstofplafond. We moeten voor 2025 en de jaren daarna onder 440 kilo stikstof en 135 miljoen kilo fosfaat blijven. Het stikstofplafond gaan we redden, grote knelpunt is het fosfaatplafond. De varkens- en pluimveesector leverden de afgelopen paar jaar hun bijdrage aan krimp van de veestapel en komen naar verwachting uit onder de plafonds. De melkveehouderij zit er met zo’n 8% nog duidelijk boven. Met de LBV-stoppers verwachten we daar nog zo’n 2,5% afhalen, waarmee je als melkveesector over 2025 uitkomt op een overschrijding van het fosfaatplafond van ruim 5%. Dat zijn de harde Brusselse normen waar de Nederlandse ministers hun handtekeningen onder hebben gezet. De exacte cijfers weten we in het voorjaar van 2026.’ [b]En dus?[/b] ‘Het betekent dat we ondanks de euforie over de marktprijzen op dit moment ruwweg 75.000 melkkoeien te veel hebben in Nederland. De waterkwaliteit gaat écht de goede kant op, maar dat wil niet zeggen dat we zomaar even een uitzondering krijgen van Brussel om boven het fosfaatplafond te produceren. En je moet dat ook in het grotere plaatje zien. Denemarken, Duitsland, Ierland, allemaal moesten of moeten ze krimpen. Welk land in Europa gaat dan een verzoek van Nederland om niet te krimpen steunen? Krimp van de veestapel is onvermijdelijk, daar komen we echt niet onderuit.’ [b]Hoe gaat die krimp in Nederland eruit zien?[/b] ‘Er zijn twee opties: óf we zetten met z’n allen de schouders onder het spoor van vrijwillige krimp. Of we laten het erop aankomen en wachten op de onvermijdelijke ingreep van het landbouwministerie.’ [b]Wat heeft jouw voorkeur?[/b] ‘Persoonlijk denk ik dat het voor de sector een pre is om vrijwillig te krimpen. Doe je dat niet, dan krijg je op korte termijn de grote pijn van generieke krimp en dat kan diep inhakken op gezonde, maar stevig gefinancierde melkveebedrijven. Veel melkveebedrijven hebben geen opvolger. Als die een paar jaar eerder de keuze maken om te stoppen met hulp van die vrijwillige regeling, dan is de hele pijn uit de sector en kan iedereen verder, inclusief al die jonge boeren met dikke financieringen, die houd je overeind.’ Deel 2: https://www.prikkebord.nl/topic/354718/ Deel 3: https://www.prikkebord.nl/topic/354771/ [i]De complete publicatie komt uit magazine Agrarische Schouw die deze week onder melkveehouders in Noord-Nederland wordt verspreid.[/i]

Nieuwe reacties

Na PAS-melders nu ook ‘positieve weigeringen’ in de gevarenzone

De landbouwsector kent al jaren de onzekerheid rondom PAS-melders: bedrijven die destijds geen natuurvergunning hoefden aan te vragen omdat het Programma Aanpak Stikstof voorzag in een vrijstelling. Toen de Raad van State in 2019 het PAS onderuit haalde, kwamen duizenden bedrijven in de knel: legaal bezig volgens de overheid, maar zonder geldige vergunning. Nu is er een nieuwe groep veehouders in beeld met een vergelijkbaar probleem. Het gaat om ondernemers die in het verleden een positieve weigering hebben gekregen. Daarbij verklaarde de provincie dat geen natuurvergunning nodig was, omdat de activiteit volgens de berekeningen geen extra gevolgen had. De boer mocht dus gewoon bouwen of uitbreiden. De Raad van State heeft nu geoordeeld dat zo’n positieve weigering geen natuurvergunning is en dus ook geen referentiesituatie oplevert. Met andere woorden: bij nieuwe aanvragen of controles wordt teruggevallen op de laatst geldige vergunning, vaak één van vele jaren eerder. Alles wat daarna op basis van een positieve weigering is gerealiseerd, staat daarmee juridisch op losse schroeven. Overeenkomsten met PAS-melders • Bedrijven handelden legaal volgens overheid en regelgeving. • Achteraf blijkt dat er geen juridische grondslag is. • De huidige situatie kan dus als vergunningloos of zelfs illegaal worden gezien. Verschillen • PAS-melders vallen onder een legalisatieprogramma, al gaat dat traag. • Voor positieve weigeringen bestaat nog geen route naar legalisatie. Deze groep hangt daardoor nóg meer in het luchtledige. De juridische knoop rond stikstof is daarmee opnieuw strakker aangetrokken. Waar PAS-melders wachten op legalisatie, dreigen boeren met een positieve weigering buiten de boot te vallen. Hun bedrijfsvoering kan, vaak vijftien jaar later, alsnog ter discussie worden gesteld. https://www.raadvanstate.nl/uitspraken/@153310/202305657-1-r2/

Nieuwe reacties

CDA-leider Bontenbal: 'Nederland hunkert naar normale politici'

Het CDA zet in deze verkiezingscampagne, geheel volgens verwachting, volledig in op "fatsoen". In de speech van partijleider Henri Bontenbal op het partijcongres in Rotterdam duurde het weliswaar een kwartier voor hij het woord in de mond nam, maar dat het daarom draaide, was tegen die tijd al duidelijk. Bontenbal had toen onder meer al gezegd dat hij voor een politiek is "die niet draait om wie het hardste schreeuwt, maar om wie het beste luistert". Volgens hem hunkert Nederland naar "normale en beschaafde politici" die met elkaar samenwerken om de problemen in Nederland op te lossen. En hij denkt dat zijn partij die kan leveren. "Dat is het DNA van het CDA." De stemming op het drukbezochte CDA-congres is opperbest. Want de partij, die nu 5 zetels in de Tweede Kamer heeft, lijkt een comeback te maken. In de laatste Peilingwijzer, een gewogen gemiddelde van de peilingen van Ipsos I&O en Verian/EenVandaag, staat de partij nu op 22 tot 26 zetels. Daar moet bij worden vermeld dat de verkiezingen pas over ruim zeven weken zijn en er nog van alles kan gebeuren. TeamHenri-sjaaltjes Maar in Rotterdam zijn ze zeker van hun zaak. In de wandelgangen van het congres vinden de TeamHenri-sjaaltjes, CDA-vlaggetjes en -tassen gretig aftrek. Voor de liefhebbers zijn er ook plakplaatsjes met de beeltenis van de partijleider onder de tekst: "Waarden die blijven plakken." "Het gaat goed met het CDA", zei Bontenbal ten overvloede. En dat is volgens hem logisch, want "ons land heeft na twee jaar politieke chaos een andere politiek nodig". En daarvoor moet je wat hem betref bij het CDA zijn. "Onze opdracht is om het antwoord te zijn." Bontenbal ging in zijn speech in op een aantal "moedige keuzes" die zijn partij in het verkiezingsprogramma maakt. Zo moet de hypotheekrenteaftrek geleidelijk, in dertig jaar, worden afgebouwd. Ook moet er een "vrijheidsbijdrage" komen, "een beperkte extra belasting voor burgers en bedrijven die besteed wordt aan het op orde brengen van onze defensie". Verder zei hij onder meer dat het aantal asielzoekers en arbeidsmigranten fors omlaag moet. "De huidige instroom gaat de draagkracht van de samenleving te boven." Hij voegde daaraan toe dat de meeste politieke partijen op dit punt "gelukkig" hetzelfde willen: "De VVD, GroenLinks-PvdA en het CDA willen alle drie inzetten op een gematigde bevolkingsgroei, zoals de Staatscommissie adviseerde." Opvallend is dat hij in dit verband deze partijen bij naam noemde. Verder kwam er in zijn verhaal geen andere partij aan bod. "In Nederland hebben we geen tweepartijenstelsel, dus we zullen coalities moeten vormen", zei hij even later. Vandaag meerdere partijcongressen Behalve het CDA zijn er vandaag nog vier andere politieke partijen bijeen in congres vandaag: de VVD in Den Bosch, NSC in Apeldoorn, JA21 in Utrecht en de ChristenUnie, ook in Utrecht. De partijen bespreken daar onder meer hun verkiezingsprogramma en de kandidatenlijst.

Nieuwe reacties

Productie/ gezondheids probleem. Wie heeft de oplossing??

Melken met 2 robots vanaf juli 2019. Toen molken we gemiddeld 29 liter In juni 2020 begin het allemaal wat moeilijker te worden om de productie te bereiken. Eerst voer aan gepast 3 verschillende voer bedrijven van gevoerd en veel rantsoenen gehad zowel melkvee als droogstand. Maar niks hielp de productie werd weer beetje lager. Broncorrector laten plaatsen. Water laten testen. Slootwater drinken ze ook kraanwater geprobeerd. Mineralen op maat. Gisten gevoerd. Toxine binder toegevoegd en ook getest in het voor was niet aanwezig. Koolstof. 2 veearts praktijken hun testen laten doen zowel zelf als bij gd. Gd is ook geweest. 7 koeien naar de gd voor onderzoek maar kwam ook niks uit. Omnigen. Choline. Lijnzaad. Alles laten meten kwa stroom of er niks lekt. Robots extra na laten kijken. Kast laten plaatsen tegen vuile stroom. Wormen, leverbot, Ibr, bvd vrij enten al 10 jaar voor de veiligheid. Maar helaas niks werkt want de koeien slaan nergens van aan we zijn van 29 in 2019 naar nu 18 liter. In 2025 dat is in 5 jaar terug Gelopen. Er zijn zoveel mensen geweest maar niks heeft geholpen. Nu zijn we niet opzoek naar voer bedrijven. Maar naar mensen die zeggen van hé dat ken ik of zeggen van ik weet dat. We denken zelf dat het in de koe zit maar dat kan de gd niet ontdekken of weten niet wat ze zoeken. Eens in de weken schieten de melk en droge koeien en jongvee in het ruige haar 2 dagen wisselend door de koppel zowel verse koeien als oud melkvee. Celgetal vliegt omhoog en als het weer weg is zakt het celgetal ook weer naar normaal. Weet u het wel neem gerust contact op en misschien vinden we het . zou leuk zijn na 5 jaar tobben. We zijn een gesloten bedrijf.

Nieuwe reacties

Gratis landbouwgrond ter waarde van ruim 4 miljoen officieel overgedragen

Voormalige melkveehouder Jeroen van Steen uit Zeewolde heeft zaterdag officieel 20 hectare van zijn landbouwgrond gratis overgedragen aan BD Grondbeheer, een stichting voor natuurvriendelijke landbouw. De grond heeft een waarde van 4,2 miljoen euro. Van Steen heeft eerder beloofd om een deel van zijn land gratis weg te geven, maar nu is het ook daadwerkelijk onder het toeziend oog van een notaris gebeurd. Hij zegt een goed gevoel te hebben bij de overdracht. "Het raak me gewoon dat ik met zo'n mooie organisatie mag samenwerken. En dat is gewoon iets waar we een paar jaar mee bezig zijn en nu gebeurt het echt. Dus het is ook een soort van ontlading waar we al heel lang aan werken."aandacht 'Die man is hartstikke gek' Omroep Flevoland besteedde begin dit jaar aandacht aan de plannen van Van Steen. Naar aanleiding daarvan kreeg hij heel veel reacties. Een groot deel daarvan was positief, zegt hij. Maar negatieve reacties waren er ook, zoals: "die man is hartstikke gek. Maar dat raakt me niet want ik voel heel erg dat het klopt." Het weggeven van een deel van zijn grond doet de voormalige melkveehouder op basis van een bepaald gedachtengoed. Zo wil Van Steen bijdragen aan een betere wereld. "De verschillen in de samenleving wil ik graag kleiner hebben", zegt hij. De gulle gever gelooft er heilig in dat delen met andere mensen een manier is om bij te dragen aan een betere wereld. Delen is vermenigvuldigen zegt hij. "Door mijn huis te delen, kunnen daar opeens meerdere mensen wonen." Delen zorgt volgens hem ook voor verbinding met andere mensen. Uniek initiatief Stichting BD Grondbeheer spreekt over een uniek initiatief. Volgens bestuurder Tom Waller komt het weinig voor dat boeren landbouwgrond schenken aan zijn stichting zodat de komende generaties er gebruik van kunnen maken. De stichting is dus eigenaar van de grond, maar exploiteert zelf niet. Wel stelt de organisatie de grond beschikbaar voor agrariërs en tuinders om daar te gaan boeren. De stichting garandeert dat de grond niet wordt verkocht en dat die behouden blijft voor agrarische doeleinden. De overdracht van de grond kost wel geld, want DB Grondbeheer moet 300.000 euro aan de belastingdienst betalen. De stichting probeert via een inzamelingsactie dat bedrag bij elkaar te brengen. De teller staat inmiddels op ruim 65.000 euro.aandacht

Nieuwe reacties

In memoriam: Bennie Stevelink, koeienman met lef en scherpe visie

Diepbedroefd zijn we door het bericht dat onze geliefde columnist is overleden. Sinds 2021 schreef Bennie voor Nieuwe Oogst. Zijn columns waren scherp en met een eigen kijk op ontwikkelingen in de landbouw. Hij wist de gematigde, bescheiden boer in het stille midden een stem te geven. n 2021 startte hij met zijn columns voor Nieuwe Oogst, op verzoek van de redactie. Dit volgde op diverse opinies die hij schreef voor het weekblad. 'Als ik tegenstrijdig gedrag zie dan maakt mij dat nieuwsgierig', zo begon een van zijn stukken. Hij hield zijn lezers een spiegel voor en deelde zijn visie op de ontwikkelingen in de sector, de belangenbehartiging en de rol van de keten en overheid. Bennie was een authentieke, vooruitstrevende denker die niet schroomde de knuppel in het eigen hoenderhok te gooien. Dit werd hem niet altijd in dank afgenomen. Regelmatig werd hij op internetfora onder vuur genomen. Hij reageerde daarop vanuit de inhoud en nooit op de persoon. Hij durfde zich ook kwetsbaar op te stellen door kritisch te zijn op zichzelf, als boer en als onderdeel van het landbouwsysteem. Hij was ook regelmatig kritisch op de conservatieve en activistische krachten in de sector. 'Wie niet voor ons is, is tegen ons', schreef Bennie in een van zijn opiniërende artikelen over radicale boerengroepen. Dit leidde tot bedreigingen door collega-boeren. 'We weten je te vinden en komen je opzoeken', zo kreeg hij te horen. In de herfst kreeg Bennie buikpijn en kampte hij met een melanoom in het oog. De artsen wilden ook zijn buikklachten verder onderzoeken. Er bleek een tweede vorm van kanker in zijn lichaam te huizen. Nadere onderzoeken in Leiden en Almelo brachten de ernst aan het licht. 'Het is zwarter dan zwart', zo liet Bennie weten via de app in de tweede week van februari. De ziekte ontwikkelde zich razendsnel. Columns gebundeld Bennie had een melkveebedrijf met zeventig roodbonte koeien in het Overijsselse Deurningen. Precies een week voor zijn overlijden gingen zijn dieren weg. Daags erna is hij opgenomen in het ziekenhuis in Almelo. Zijn columns zijn gebundeld in een boekje. Maar het aan hem geven, kon niet meer. 'Ik ben te zwak om bezoek te ontvangen', liet hij begin deze week weten. Een dag later kreeg hij de laatste sacramenten toegediend. Schrijven was een uitlaatklep voor de vrijgezel die door zijn vrienden wordt omschreven als vriendelijk, rustig en bescheiden. Bennie kon niet altijd even makkelijk uit zijn woorden komen door een spraakgebrek, schrijven hielp hem zich te uiten. Hij zette zijn lezers aan het denken, ondanks soms de kritiek. Een goede columnist als Bennie laat zich daardoor niet van het schrijven weerhouden. Dit sierde hem als schrijver, als boer en als mens. Bennie werd 63 jaar.

Nieuwe reacties

RIVM verhoogd eigenhandig de krimp doelen voor de veehouderij met 26 %

Zoals vanmiddag al beloofd hier de eerste bijdrage over de laatste inzichten van N depositie op stikstof gevoelige habitats in N2000 met een landbouw bron als herkomst. In de screenshot heb ik 2022 en 2023 naast elkaar gezet. 2023 is de laatst bekende depositie berekening die eind februari 25 door het RIVM werd gepresenteerd. Wat valt op? De depositie vanuit landbouw bronnen is van 608 naar 767 mol gestegen. Dit terwijl de emissie van ammoniak tussen 2022 en 2023 van 116 naar 112 kton is gedaald. Wat is het geval? RIVM past een meetcorrectie toe. Deze meetcorrectie doet RIVM omdat het model Aerius in kustgebieden een lagere NH3 concentratie berekend dan dat er gemeten wordt. En omdat er in de kustgebieden geen ammoniak bronnen zich op land bevinden noemt RIVM dit "Ammoniak uit zee". Wetenschappelijk heeft RIVM geen verklaring voor dit verschijnsel. (tot op heden) Om dit fenomeen te corrigeren past RIVM een meetcorrectie toe. In 2023 is die correctie 145 mol. Maar, nu komt die, die meetcorrectie wordt pas toegepast nadat de berekende totale depositie is verdeeld over de sectoren. RIVM plust dus 26% depositie bij de landbouw op die niet de bron eigenschappen landbouw hebben. En dat betekent dus dat de landbouw een forse extra reductie doelstelling krijgt. Zeer onterecht. Ben benieuwd of kamerleden hier vragen over stellen? Of zou het een bewuste actie zijn van het RIVM? Wanneer gaan we ons nu bezig houden met feitelijkheden en beleid gebasseerd op waarnemingen?

Nieuwe reacties

Reactie op uitspraken door John Spithoven

Zoals beloofd zou ik met een inhoudelijke reactie komen op de uitspraken Greenpeace maar ook RvS 18 dec 24. Nu kan ik beginnen met te zeggen dat ik al jaren gewaarschuwd heb voor de ontstane situatie, over de waardeloze eenheid in de sector die bijgedragen heeft aan de huidige status, over dagdagelijkse profilering drang van vele bestuurders en over domme beslissingen. Maar dat doe ik niet. Eerst een reactie op de RvS uitspraak 18 dec 24. Vanaf dat moment is vergunning verlening alleen mogelijk als het gehele project, incl bestaande situatie, opnieuw passend beoordeeld wordt op de significante gevolgen voor de natuur. Ruimte die vanuit de bestaande situatie mee genomen mag worden is ook weer vergunning ruimte die al eens passend beoordeeld is en ruimte vanuit een milieu vergunning mits deze gerealiseerd en actueel gebruikt wordt. Ook moet rekening gehouden worden met de staat van de natuur, het additionaliteitsbeginsel. Kortom er is niets meer mogelijk op de huidige manier. Dan de Greenpeace zaak. Daar heeft de rechtbank de vordering van Greenpeace niet ingelost! Maar de rechter heeft de doelen uit de wet WSN bekrachtigd. Gevolg zijn extreme reductie doelstellingen waarbij er ieder geval geen veehouderij mee over blijft. Moet dit allemaal van Brussel? Nee! Het zijn de nationale koppen die Nederland schaakmat heeft gezet. Nu ga ik beschrijven hoe er aan de knoppen gedraaid moet gaan worden. "De stikstof crisis ontstaat omdat de wetenschap geen antwoord heeft op een juridisch vraagstuk " Dat juridische vraagstuk bestaat uit de vraagstelling: Heeft een plan of project significante gevolgen voor de natuur. De EU commissie definieert dat als volgt:

Nieuwe reacties

Muurvast

Sinds de uitspraak van de Raad van State 18 december 24 zit de vergunningverlening muurvast. Daarnaast zijn duizenden activiteiten die de laatste vijf beoordeeld zijn als legaal ook illegaal geworden. Daarnaast is de legalisering van PAS knelgevallen verder weg dan ooit. Vandaag heeft zelfs provincie Gelderland een vergunningstop afgekondigd voor alle activiteiten. Is dit nodig? NEE!!!!!! Stikstof wordt door overheid en de rechtelijke macht gezien als DE beoordelingscriteria in de significante negatieve effecten op de natuur. ONZIN! WAAROM? Zie de beschrijving hieronder. Artikel 6 lid 3 HR: "Voor elk plan of project dat niet direct verband houdt met of nodig is voor het beheer van het gebied, maar afzonderlijk of in combinatie met andere plannen of projecten significante gevolgen kan hebben voor zo'n gebied, wordt een passende beoordeling gemaakt van de gevolgen voor het gebied, rekening houdend met de instandhoudingsdoelstellingen van dat gebied. Gelet op de conclusies van de beoordeling van de gevolgen voor het gebied en onder voorbehoud van het bepaalde in lid 4, geven de bevoegde nationale instanties slechts toestemming voor dat plan of project nadat zij de zekerheid hebben verkregen dat het de natuurlijke kenmerken van het betrokken gebied niet zal aantasten en nadat zij in voorkomend geval inspraakmogelijkheden hebben geboden." In de Omgevingsregeling artikel 4.15 wordt Aerius calculator als een verplicht instrument ingezet. In rechtsspraak wordt een berekende depositie toename gezien als significant negatief effect en toegepast bij passende beoordeling. JUIST? NEE! In een brief aan SSC twee jaar geleden omschrijft de toenmalig minister het zo: AERIUS is een beslissingsondersteunend instrument en dient daarmee als hulpmiddel voor vergunningverlening. Een rekenuitkomst van AERIUS is op zichzelf onvoldoende om een vergunningsaanvraag te beoordelen. Ook kunnen er, naast stikstofdepositie, nog andere drukfactoren op de natuur zijn die in de beoordeling betrokken worden. Brussel schrijft het volgende voor als passende beoordeling: https://www.natura2000.nl/sites/default/files/Bibliotheek/Europa/CEC%202018%20Bepalingen_Art_6_HR_Nov_2018_NL.pdf De vereiste gegevens moeten actueel zijn (C-43/10, punt 115) en kunnen waar van toepassing de volgende kwesties omvatten: o structuur, functie en rol van de natuurwaarden van het gebied; o de oppervlakte, representativiteit en mate van instandhouding van de habitattypen in het gebied; o populatieomvang, mate van isolatie, ecotype, genenpool, leeftijdsstructuur en mate van instandhouding van de in het gebied aanwezige soorten die worden vermeld in bijlage II bij de habitatrichtlijn of van de vogelsoort waarvoor een bepaalde SBZ voor vogels is aangewezen; o andere in het gebied vastgestelde natuurwaarden en ecologische functies; en o bedreigingen die van invloed zijn op of een mogelijk risico vormen voor in het gebied aanwezige habitats en soorten. Past Nederland artikel 6 lid 3 in de vergunningverlening juist toe? NEE! In de opgesomde criteria voor een passende beoordeling (laatste stukje tekst uit Brussel) zou bij het laatste punt stikstof een rol kunnen spelen. Maar heeft elke stikstofdepositie boven 0.005 mol een negatief effect op de instandhoudingsdoelstelling? Natuurlijk niet! Dat Aerius een toename van stikstof berekent betekent niet automatisch dat de natuur op omvallen staat !!!! Heel veel natuur met overbelaste hexagonen staat er fantastisch voor!!!! Het ontbreekt in Nederland aan valide veldonderzoek die de feitelijkheid weer geeft tov van de nulsituatie ten tijde van de aanwijzing. En dat niemand dit ziet en maar blijft hangen in het frame is bijzonder, zelfs nu we het hele land door de stikstof naar te kloten laten gaan. Kabinet, toon daadkracht!!!!!!

Nieuwe reacties

Omstreden 'varkensflat' in Creil staat te koop, inclusief 20.000 varkens

[quote]Een omstreden varkensbedrijf in Creil, waar zo'n 20.000 dieren verblijven, staat in de verkoop. Volgens de makelaar kiest eigenaar Adriaan Straathof, één van de grootste varkensboeren in Europa, ervoor om Nederland te verlaten en zich volledig te richten op Hongarije. De bedoeling is dat de nieuwe koper de gehele inboedel, inclusief alle varkens en biggen, overneemt. De bedrijven van Straathof zijn niet onomstreden. In 2014 kreeg hij van een Duitse rechter een levenslang beroepsverbod wegens ernstige dierenmishandeling in zijn megastallen. Daarnaast overtrad hij herhaaldelijk de milieu- en dierenwelzijnswetten. Het weerhield Straathof er niet van zijn imperium in Nederland uit te breiden met meerdere nieuwe megastallen. Problemen met vergunningen Bij de megastal in Creil werden twee jaar geleden de levenslang beroepsverbod door de provincie. Aanleiding voor het intrekken was een onderzoek van het Landelijk Bureau Bibob. Dat concludeerde dat er een ernstig gevaar bestond dat de vergunningen van de varkenshouderij zouden worden gebruikt om strafbare feiten te plegen. Zo zou het dierenwelzijn in het gedrang kunnen komen en bestond er een risico op overtredingen van milieu- en meststofwetten. De bestuursrechter draaide dat levenslang beroepsverbod echter terug, omdat er te weinig rekening zou worden gehouden met de grote financiële gevolgen voor het bedrijf. Wel moest er worden gekeken of door extra toezicht de varkenshouderij open zou kunnen blijven. Daarnaast moest de provincie de eigenaar de kans geven de megastal te verkopen. Op dit moment loopt er nog een hoger vanuit beroep vanuit de provincie tegen de uitspraak van de bestuursrechter. Verkoop van start Die verkoop is afgelopen maandag in gang gezet. Een mogelijk probleem voor de toekomstige koper is dat nog niet alle vergunningen voor het bedrijf in orde zijn. Volgens de makelaar mist er nog een natuurbeschermingsvergunning vanuit de provincie. Dit komt doordat het varkensbedrijf melding deed onder het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Het bedrijf hoefde daardoor in het verleden geen vergunning aan te vragen, omdat een melding van de berekende stikstofbelasting op kwetsbare natuur, zoals een Natura 2000-gebied, voldoende was. Een uitspraak van de Raad van State in 2019 stak daar echter een stokje voor, omdat het PAS in strijd was met de Europese Habitatrichtlijn. Veel ondernemers, waaronder het varkensbedrijf, moesten daardoor alsnog een vergunning aanvragen. Volgens de makelaar ligt er nu een aanvraag voor een vergunning bij de provincie. 'Vast overnamekandidaat' Terwijl het aantal varkensboeren in Nederland de laatste jaren daalt, verwacht LTO Noord dat er genoeg vraag zal zijn naar het bedrijf. Ook grootschalige varkensboer Theo Vernooij uit Nijkerk, verwacht dat er genoeg animo zal zijn voor een overname van de megastal met zo'n 20.000 dieren. "Mensen denken dat schaalvergroting steeds minder wordt, maar dat is juist andersom. Boeren moeten tegen een steeds lagere prijs produceren. Mijn bedrijf is in de afgelopen drie jaar ook verdubbeld." Daarnaast is het pand interessant voor varkensboeren die niet verder kunnen uitbreiden op hun eigen terrein. Volgens de makelaar komt dat omdat hun eigen vergunning daar vaak geen ruimte voor biedt. Een extra locatie zou dan de uitkomst kunnen zijn voor veel varkensboeren. Wel verwacht hij dat de groep kopers die de locatie in Creil kan betalen en managen niet groot is. Wat de megastal moet gaan kosten is onduidelijk. De prijs is op aanvraag en de makelaar wil geen uitspraken doen over wat hij verwacht dat de stal gaat opleveren.[/quote]

Nieuwe reacties

oubi

Foto's
0
Video's
0
Topics
0
Reacties
105
Stemmen
18
Volgers

Over mij

Leeftijd: onbekend
Laatst op Boeren.online: 3jr geleden
Laatst op Prikkebord: 1u geleden
Laatst op TractorFan: 2jr geleden

Bedrijven

Ervaring

Ik heb ervaring met de volgende machines:

Merk / type Waardering