Boer betaalt de nieuwe natuur



Originele beschrijving

Enkele weken geleden kregen wij een brief van ons waterschap, Vallei en Veluwe. In deze brief doet het dagelijks bestuur een poging om duidelijk te maken waarom het noodzakelijk is de waterschapsbelasting met ruim 10 procent te verhogen.Wat de brief vooral duidelijk maakt, is dat er een systeem is opgetuigd met daarin twee grote fouten, waar het waterschap ook niet omheen draait.Bijzonder tarief eigenaren van wegenDe eerste betreft het bijzondere tarief voor eigenaren van wegen. Omdat het waterschap het onterecht zegt te vinden dat boeren opdraaien voor de waardestijging die het gevolg is van de aanleg van infrastructuur, geldt er een toeslag voor wegen inclusief bermen. Nu is dit door een gerechtelijke uitspraak beperkt tot alleen het asfalt. Gevolg is dat de heffing stijgt voor categorie ongebouwd om toch tot dezelfde opbrengst te komen. Uiteindelijk gebeurt dus precies dat waarvan het waterschap zegt dat het ‘niet reëel’ is.
 Boer betaalt de nieuwe natuur (veeteelt.nl)

Enkele weken geleden kregen wij een brief van ons waterschap, Vallei en Veluwe. In deze brief doet het dagelijks bestuur een poging om duidelijk te maken waarom het noodzakelijk is de waterschapsbelasting met ruim 10 procent te verhogen.Wat de brief vooral duidelijk maakt, is dat er een systeem is opgetuigd met daarin twee grote fouten, waar het waterschap ook niet omheen draait.Bijzonder tarief eigenaren van wegenDe eerste betreft het bijzondere tarief voor eigenaren van wegen. Omdat het waterschap het onterecht zegt te vinden dat boeren opdraaien voor de waardestijging die het gevolg is van de aanleg van infrastructuur, geldt er een toeslag voor wegen inclusief bermen. Nu is dit door een gerechtelijke uitspraak beperkt tot alleen het asfalt. Gevolg is dat de heffing stijgt voor categorie ongebouwd om toch tot dezelfde opbrengst te komen. Uiteindelijk gebeurt dus precies dat waarvan het waterschap zegt dat het ‘niet reëel’ is.

hookwood

Reacties

HansBa
Volgens mij gebeurt dat niet alleen via het waterschap maar ook de kortingen op onze betalingsrechten voor zogenaamde plattelandsontwikkeling wordt besteed aan nieuwe natuur.
Als het dan al zo slecht gaat met de natuur laat ze dan eerst maar eens aantonen waarom het besteden van die vele miljoenen in de natuur niet gewerkt heeft voordat er nog weer meer geld (wat eigenlijk bedoeld is voor de boer)ingepompt wordt.
+2
jan.1
Hier de verhoging voor 2020,maar ook in 2018 en 2019 is er een verhoging van 20 % geweest,dus totale verhoging wordt 27,4 % voor de boeren.
Wakker worden mensen!!!

hdsr.nl/@104782/tarieven/
Melkveehouder.
Het lijkt me dat je hier succesvol bezwaar tegen kunt aantekenen. Je mag bij het heffen van belastingen immers niet meer kosten in rekening brengen dan noodzakelijk voor het dekken van bepaalde kosten. Het Waterschap zelf geeft aan dat de heffing noodzakelijk is voor het dekken van het exploitatie tekort en niet voor de kosten die gemaakt worden voor specifiek de agrarische sector. Hiermee heb je volgens mij een punt om bezwaar aan te tekenen tegen de kostentoerekening(sverordening). Ik zou dat altijd doen. Het Waterschap kan dit dan wel een toereikende motivering vinden, maar of de (belasting)rechter dit standpunt kan/mag delen is maar zeer de vraag.
« Terug naar discussielijst

De beste boeren staan aan wal

De agrarische sector staat bol van de ontwikkelingen. Op boeren.online worden er tientallen nieuwsberichten besproken en kennis gedeeld. Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!