Boeren leggen harde eis neer in Den Haag: ‘Eerst stikstofmeting, dan pas meedoen’
,We gaan uit van ‘meten is weten’. We kunnen het niet hebben dat boeren met verplichtingen worden opgezadeld, voordat we zeker weten wat het probleem is in natuurgebieden en wat het aandeel van omliggende boerenbedrijven is in de oorzaak daarvan”, zegt Henk Bleker, interim-voorzitter van de Nederlandse Melkveehouders Vakbond (NMV). NAV, POV en NVP onderschrijven dit.
...
Boeren leggen harde eis neer in Den Haag: ‘Eerst stikstofmeting, dan pas meedoen’ (telegraaf.nl)
Boerenorganisaties willen eerst de toezegging van de Rijksoverheid dat exact wordt uitgezocht hoe het is gesteld met de flora en fauna per kwetsbaar natuurgebied, voor zij aan tafel meepraten over oplossingen. Die eis hebben de agrarische vakbonden voor akkerbouwers, melkveehouders, pluimveehouders en varkenshouders dinsdag neergelegd in Den Haag. |
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden melkveehouders , natuurgebieden en pluimveehouders geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
Top van de nmv
Allen misschien wat geld in leggen om metingen via de rechter af te dwingen?
(klik om te vergroten)
Er kan niemand tegen meten en bewijzen zijn , iedereen die daar tegen is wil iets verbergen , bedriegen , wegkijken , een ander voor iets op laten draaien en is bang ....
Bennie .....
Gezien de enorme emissie van stikstof uit de landbouw (wat nauwkeurig gemeten kan worden) is het een illusie te denken dat de depositie onbetekenend is. Er wordt valse hoop gewekt.
De bovenstaande organisaties gedragen zich als een alternatief behandelaar die een ongeneeslijk zieke patiënt valse hoop geeft op genezing.
Áls het stikstofprobleem in de natuur meevalt komt dat niet doordat de depositie vanuit de landbouw veel lager is, maar doordat de natuur de overtollige stikstof (deels) weer kwijtraakt door emissie vanuit het natuurgebied. Bij stijging van het stikstofniveau in het natuurgebied daalt de C/N coëfficiënt waardoor bij afbraak van organische stof ammoniak overblijft die de lucht in gaat.
Het zelfde principe als op de boerderij: bij een laag eiwitgehalte in het voer en veel ruwe celstof heb je een hoge C/N coëfficiënt en daardoor weinig ammoniak emissie. Bij hoog eiwitgehalte en weinig ruwe celstof heb je een lage C/N coëfficiënt en veel ammoniakemissie.
Veel nuttiger is het dus om de stikstof uitstoot uit natuurgebieden te onderzoeken.
En ja bennie die kloten CDA stemmen weer tegen dus tegen de boeren
"ZWIEGN en JOA. knikken.
De modellen van het RIVM kloppen vaker niet dan wel zo lijkt het.
Het is niet alleen met de stikstof zo maar ook met hun coronavoorspellingen.
Als hun stikstofmodellen ook zo slecht zijn en als daar beleid op wordt gemaakt zijn we als boeren flink de Sjaak!
Vandaag 57500 positief geteste en dat terwijl de ziekenhuizen steeds verder leeglopen.
Hoelang houden ze met deze waanzin nog stand en stopt men met deze onzinnige maatregelen.
Wanneer wordt een snotneus en een hoestje weer een verkoudheidje en een griepje?
Stoppen met testen en weer over tot de orde van de dag.
Het is wel eens klaar nu.
Weer een ontbrekend stukje kennis! Laat iemand dat ook onderzoeken. Niet in plaats van maar OOK!
Vervolg onderzoek zal moeten blijken hoe die stikstof daar ooit terecht is gekomen. Vervolgens waar vandaan en wie daar verantwoordelijk voor zijn. Andere vraag is of dat vergund is. Laatste vraag is: Wat is er geen probleem?
@Bennie Stevelink