RECHTERS. 
De beste boeren staan aan wal
Hebben de trefwoorden smileys geen geheimen voor jou? Dan kunnen we jouw kennis en inzicht goed gebruiken! Of je nu actief bijdraagt door foto's, video's, topics of reacties te plaatsen, of je zorgt er middels de stemknoppen voor dat de beste reactie naar boven borrelt.. Jouw kennis en inzicht m.b.t. de agrarische sector kunnen deze site nét dat beetje beter maken. Maak ook een (gratis) account aan!
Laatste reactie
Reacties
[www.agd.nl]
-------------------------------------------------------
> dat klopt ze zijn niet gelijk maar het was deze
> veehouder ookt niet de eerste keer dat hij in de
> fout ging dus dan vraag je er om jammer maar
> helaas
ik neem aan dat je het niet heb over die boer met z`n waterpomp
Kaas schrijft: "deze veehouder.....". M.b.t. dewaterpomp: "De economische politierechter van de rechtbank in Lelystad heeft een akkerbouwer uit Swifterbant vrijgesproken voor bodemvervuiling met dieselolie door een waterpomp. (Trouwens wel en goeie met dat ingegraven lekzeiltje
de desbetreffende veehouder wil gewoon niet anders.
Maxima zou wel zeggen: is een beetje dom
Hij had echter wel zo eerlijk moeten zijn om te zeggen dat i.p.v. de machines (met een kwastje) in te smeren met dieselolie, dit gedaan wordt met een vloeistofspuit waarbij de grootste helft vervliegt of er weer vanaf lekt.
Geeft m.i. wel weer aan hoe terzake kundig sommige (semi) ambtenaren zijn.
Hadden beter miereninseminator kunnen worden.
Dat geval van bovengronds mestrijden vind ik wel wat vreemd.
Dan kan het ook gebeuren dat in geval van bijv. te hard rijden, de rechter zegt: Ja, u reed 120 daar waar u maar 100 mocht maar omdat u verderop wel 120 mocht rijden, leg ik geen straf/boete op. Beetje vreemd, toch ?
1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 10/08/2010 14:16 door Jan Zonderland.